О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Русе, 26 юли 2019 год.
Русенски
административен съд, в закрито заседание на 26 юли 2019 год. в състав:
Съдия
: Диан Василев
За да се произнесе по постъпилото
оспорване, предмет на адм. дело №237 по описа на съда за 2019 год., намира следното:
Производството по настоящото дело е
образувано по повод постъпила сигнал/жалба от „Геррад“ АД, ЕИК *********,
седалище гр. Русе, с който дружеството изразява несъгласието си с издадено
Разрешение за строеж №102/07.03.2019г. на гл. архитект на община Русе, изразено
в т.1 и 2 от жалбата.
В проведено открито съдебно заседание, заключението по назначената
по делото съдебно-техническа експертиза бе оспорено в отделни негови части от
адвоката на дружеството-жалбоподател. С оспорването бе поискано назначаване на
повторна или тройна експертиза. Съдът даде възможност за конкретизация на
въпросите по исканата експертиза.
На
02.07.2019г., в съдът постъпи молба с уточнения и повторно се иска
назначаването на тройна експертиза.
С оглед
направеното оспорване и предвид на факта, че по първоначалната техническа
експертиза бе назначен експерт-инженер-конструктор, а задачите, които се
поставят сега изискват знания и в други области, искането следва да бъде
уважено със въпроси, така, както са поставени в молбата от 02.07.2019г.,с малки
корекции.
Предвид на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава
тройна съдебно-техническа експертиза, със вещи лица, по следните специалности:
Инженер-конструктор, Ланшафтен архитект /специалист/ и архитект.
Определя за вещи
лица А.С.М. – Ш.,*** –тел. ********, З.
Н. Й., гр. Русе тел. ******* и Ч. С. Л.,
гр. Русе, тел. ********.
Поставя на вещите лица следните задачи:
1. Строителните
дейности, предвидени с Разрешението за строеж, попадат ли в обхвата на или
могат ли да доведат до някоя от някоя от предвидените в чл. 20, ал. 1 от
Наредба № 16 недопустими дейности, включително, но не само:
• предизвикване
на вибрации и удари непосредствено над газопровода и в непосредствена близост
до площадките на спирателната арматура, филтриращите съоръжения и въздушните
преходи, обработване (разораване) на почвата на дълбочина по-голяма от 0,5 m в
сервитутната зона на газопровода и над съоръженията и кабелите на
технологичната електронна съобщителна мрежа към него,
• засаждане
на дървета, храсти и други трайни насаждения, засаждане на растителни видове с
развита коренова система на по-малко от 15 m от двете страни по оста на
преносни и разпределителни газопроводи и на по-малко от 3 m от двете страни на
далекосъобщителните кабели или други линейни съоръжения към газопроводите?
2. Строителните
дейности, предвидени с Разрешението за строеж могат ли да доведат до някоя от
предвидените в чл. 20, ал. 3 от Наредба № 16 дейности:
• извършване
на земни работи, свързани с полагане, пресичане или ремонт на тръбопроводи,
електрически и съобщителни кабели и кабелни въздушни линии на други линейни
обекти;
• извършване
на корекции на реки и оформяне на риболовни участъци над и под преходите на
газопроводи през естествени и изкуствени водни прегради;
• извършване
на строителни работи при пресичане на газопроводи с други проводи и ремонт на
подземни кабели за ниско и високо напрежение, въздушни електропроводи,
колектори, канали и водоеми, извършване на сондажни работи, както и извършване
на търсене, проучване и добив на подземни богатства;
• временно
складиране на селскостопанска продукция и/или разполагане на лагери за добитък;
• извършване
на строителни и монтажни работи на други линейни обекти на техническата
инфраструктура, пресичащи или успоредни на трасето на линейния енергиен обект,
с изключение на изграждането на площадкови обекти и на шахти от лица, различни
от титуляря на сервитута.
3. Влияе ли
предвиденото с Разрешението за строеж застрояване върху възможността за
експлоатация и ремонтни дейности на газопровода, собственост на Геррад, както
следва:
• аварийно-възстановителни
работи;
• дейности
по изграждане на нови и разширение на съществуващи съоръжения за съхранение,
пренос и разпределение на природния газ;
• планови
дейности, свързани с експлоатацията, ремонта и поддържането на газовите
съоръжения, по видове и графици съгласно изискванията на наредбите по чл. 200, ал.
1 и 2 от Закона за енергетиката.
4./в молбата е т.5/
Вещите лица да съобразят всички съществуващи на място настилки и проводи и ги
посочат, че са съществуващи, като за целта се направят и справки в съответните Енергодружеството,
ВиК дружеството, БТК, за което на вещите лица следва да бъде издадено нарочно удостоверение
за снабдяване с такава информация.
Определя депозит за вещите лица в размер на 1200
лева, платим от жалбоподателя в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
По зададеният като задача в т.5 от
молбата, съдът счита, че тройната експертиза и вещите лица-специалисти не биха
могли да дадат отговор, без да бъде направен оглед и проби на място от тесни
специалисти в областта на газоснабдяването. Това обаче би станало в една друга
експертиза, с други специалисти. Този въпрос е в тежест на жалбоподателя и той
следва да докаже къде реално минава процесния газопровод чрез предвидените в закона
доказателствени способи.
Насрочва
делото в открито
съдебно заседание на 08 октомври 2019
год., 10.30ч., за която дата да
се призоват страните и вещите лица.
Дава възможност на останалите страни
за допълнителни въпроси, зададени в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдът указва, на основание чл.170, ал.3 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК, че
е в тежест на всяка от страните да докаже твърдените от нея положителни факти.
Съдия :