№ 60
гр. Б.С., 29.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивайло П. Шабански
при участието на секретаря Ивелина Ст. Витанова Христова
като разгледа докладваното от Ивайло П. Шабански Административно
наказателно дело № 20211410200322 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Б. З. М. от гр.Б.С., обл.В., ул.Акация № 59, ЕГН **********, в качеството си на
собственик на ЕТ „Божи Дар Транс-Б.М.” с ЕИК: ********* е обжалвал НП № 26-
0000408/17.06.2021 год. на Директора на РД „Автомобилна администрация” гр.В.,
определен от министъра на МТИТС за длъжностно лице по реда на чл.92, ал.2 от
Закона за автомобилните превози, с което му е наложено административно наказание
имуществена санкция в размер на 3000.00 лева, на основание чл.96, ал.1, т.1 от ЗАвП,
за нарушение на чл.7а, ал.1 от същия закон.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.59 - 63 ЗАНН.
В жалбата и в с.з. се навеждат доводи за необоснованост и незаконосъобразност
на атакуваното НП и се прави искане за неговата отмяна.
Въззиваемата страна не изпраща представител в с.з. и не ангажира становище
по жалбата.
Жалбодателят, редовно призован не се явява в с.з., а се представлява от адв.С. от
АК –В..
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът като прецени представените по делото доказателства и взе предвид
релевираните в жалбата претенции и след цялостна служебна проверка на атакуваното
НП, приема за установено следното от фактическа страна:
1
Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити
по чл. 59-60 от ЗАНН за форма, съдържание и надлежна страна. Разгледана по
същество тя е не основателна.
От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че на 10.06.2021 год. е
извършена проверка на ЕТ „Божи Дар Транс – Б.М.“. Проверката е извършена въз
основа на документи в служебните помещения на „Автомобилна администрация“
гр.В.. При проверката било установено, че на 29.01.2021г. с автобус с рег. № ВР 2407
СВ и водач М.М.Р. е извършен превоз на пътници по редовна автобусна линия от
гр.Б.С. до гр.В. и обратно. Автобусът с горецитирания номер, не е включен в лиценза
на фирмата-превозвач ЕТ „Божи Дар Транс – Б.М.“. Установено е, че автобусът не е
включен в лиценза след извършване на справка в информационната система на ИА
„Автомобилна администрация“, отдел „Лицензи“. Въпросният автобус е включен в
лиценза на друга фирма, а тя е „Божи Дар Транс БМ“ ООД. Договор за извършване на
превоз с община гр.Б.С., която е възложител, е сключен от фирмата ЕТ „Божи Дар
Транс – Б.М.“. За това нарушение бил съставен АУАН и бил подписан от
упълномощено лице на фирмата, като е записано, че ще направи допълнително
възражения. Въз основа на така съставения АУАН било издадено и обжалваното НП.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
събраните писмни доказателства – АУАН № 282498/10.06.2021 год., НП № 26-
0000408/17.06.2021год., Заповед с рег.№ РД-08-30/24.02.2020г. на Министър на
транспорта, информационните технологии и съобщенията, тахографски лист в
оригинал, становище от Директора на РД „Автомобилна администрация” –В., заверена
справка за лицензи, заверено копие от дневник на автогара, заверено копие на
маршрутно разписание, пълномощно, констативен протокол за извършена комплексна
проверка, както и допълнително представени трудов договор на М.М.Р., писмена
защита, както и от гласните доказателства – показанията на разпитаните в с.з.
свидетели Юл. М. Ф. - актосъставител, К. Д. КР. – свидетел при установяване на
нарушението и при съставяне на акта, двамата служители на РД „АА” гр.В., както и
поисканите от защитата Жаклина Василева М.а и М.М.Р..
Съдът дава вяра на показанията на служителите на „Автомобилна
администрация“ гр.В. като обективни, безпристрастни, логически последователни и
изцяло подкрепящи се от събрания по делото доказателствен материал.
В тази връзка съдът намира, че дружеството на жалбодателя е извършило
нарушението, за което е санкционирано.
Този извод на съда се потвърждава и от представения по делото трудов договор
на М.М.Р., който е извършил въпросния превоз, че същия има трудови
правоотношения с фирмата „Божи Дар Транс БМ“ ООД.
Наложеното наказание „имуществена санкция“ е правилно определена в
2
предвидения твърд размер.
Съдът намира, че при издаване на АУАН и НП не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да водят до отмяна на НП. АУАН и НП са
издадени от компетентен орган, в кръга на техните правомощия и в предписаната от
закона форма.
Водим от гореизложените мотиви и на осн.чл.63 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 26-0000408/17.06.2021 год. на Директора на РД
„Автомобилна администрация” гр.В., определен от министъра на МТИТС за
длъжностно лице по реда на чл.92, ал.2 от Закона за автомобилните превози, с което на
Б. З. М. от гр.Б.С., обл.В., ул.Акация № 59, ЕГН **********, в качеството си на
собственик на ЕТ „Божи Дар Транс-Б.М.” с ЕИК: ********* е наложено
административно наказание, имуществена санкция в размер на 3000.00 лева, на
основание чл.96, ал.1, т.1 от ЗАвП, за нарушение на чл.7а, ал.1 от същия закон, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-В. в 14 дневен срок от
получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
3