№ 344
гр. Габрово, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велемира Д. Димитрова
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело №
20214210100078 по описа за 2021 година
Предявените искове са с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл. чл. 79 във вр. с
чл. 92 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че ответницата Т. СТ. Й. е абонат на дружеството - доставчик на
мобилни услуги „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД със сключени договори, както следва:
-Договор за мобилни услуги от дата 10.09.2018г., за ползване на мобилен номер
08901/37051 с избрана абонаментна програма Интернет 15,99 лв. на месец, с уговорен срок
на действие за 24 месеца, до 10.09.2020г. Абонатът е сключил и Договор за лизинг от същата
дата 10.09.2018г., по силата на който му е предоставено за ползване мобилно устройство
TABLET модел HUAWEI MediaPad ТЗ 8 4G Grey за период от 23 месеца срещу заплащане
на месечна лизингова вноска в размер на 5,59 лв., съгласно уговорения погасителен план по
лизинговия договор, както и с правото на абоната след изтичане на 23-месечния срок на
договора срещу заплащане на допълнителна сума от 5,59 лв. да придобие собствеността
върху лизинговата вещ /чл.1, ал.2 от договора за лизинг/. Стандартната цена на мобилното
устройство (в брой, без абонамент) е 369.90 лв., а общата лизингова цена с избраната от
абоната програма Интернет 15.99 лв. е 134.16 лв. Отстъпката, която ответникът е получил
възлиза на сума в размер на 235.74 лв./т. 7 от Договора/
-Договор за мобилни услуги от дата 17.11.2018г., за ползване на мобилен номер
0897/022672 с избрана абонаментна програма Тотал 26,99с неограничени национални
минути и изходящ роумнг в ЕС, с уговорен срок на действие за 24 месеца, до 17.11.2020г.
Абонатът е сключил и Договор за лизинг от същата дата 17.11.2018г. по силата на който му
е предоставено за ползване мобилно устройство HUAWEI модел Y7 Prime 2018 Dual Black за
период от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 14,59лв.,
1
съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото на абоната
след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от
14,59лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ /чл.1, ал.2 от договора за лизинг/.
Стандартната цена на мобилното устройство (в брой, без абонамент) е 549,90лв., а общата
лизингова цена с избраната от абоната програма Тотал 26.99 е 350.16лв. Отстъпката, която
ответникът е получил възлиза на сума в размер на 199.74 лв./т. 7 от Договора/
Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „ при ползване на услуги чрез
индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на
фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на
индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бива уведомен за датата от
месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Не получаването на фактурата не
освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми. "
За отчетния период на потребление от 25.10.2018г. - 24.02.2019г. абонатът не е
изпълнил задължението си да заплати на Теленор България дължимите месечни абонаменти,
съобразно използваните от него услуги в общ размер на 368.74лв. (Триста шестдесет и осем
лева и 74ст.), за което са издадени фактури, както следва:
-фактура №**********/25.11.2018г. за отчетния период на потребление от
25.10.2018-24.11.2018г. с дължима стойност за плащане в размер на 118.31лв. за месечни
абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги
-фактура №**********/25.12.2018г. за отчетния период на потребление от
25.11.2018-24.12.2018г. с дължима стойност за плащане в размер на 144.61лв. за месечни
абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги
-фактура №**********/25.01.2019г. за отчетния период на потребление от
25.12.2018-2401.2019г. с дължима стойност за плащане в размер на 105.72лв. за месечни
абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги и
-фактура №**********/25.02.2019г. за отчетния период на потребление от
25.01.2019- 24.02.2019 с дължима стойност за плащане в размер на 0,10 лв. за месечни
абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги.
Неизпълнението на абоната - ответник да заплати стойността на потребените и
фактурирани услуги на стойност 368.74лв., е ангажирало договорната му отговорност по
т.11 от процесиите договори за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на
мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалните договори на
ответника за ползваните абонаменти и е издал крайна фактура №**********/25.03.2019г. с
начислена неустойка в размер на 415,00 лв.
Претендираната неустойка в размер на 415.00лв., представлява стойността на три
месечни абонаменти такси на ползваната програма за всеки ползван номер. Съгласно т т. 11
от Договорите, в случай на прекратяване на подписан договор преди изтичане на
уговорения срок по вина или инициатива на Потребителя или поради нарушение на
задълженията му по договора или приложения/документи свързани с него, същият е длъжен
да заплати за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване (1) неустойка
в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване на договора
до изтичане на уговорения срок, като сумата не може да надвишава трикратния размер на
стандартните месечни абонаменти, взети без ДДС. (2) а в случай, че е предоставяна
отстъпка от цената на месечния абонамент, потребитялят дължи и възстановяване на част от
стойността на ползваните отстъпки, съответстващи на оставащия срок на договора. (3) В
2
случаите, в които на абоната е предоставено мобилно устройство за ползване на услуги,
съгласно посоченото в подписания договор или по предходно подписан документ, чийто
срок не е изтекъл, Потребителят дължи такава част от разликата между стандартната цена на
устройството (в брой и без абонамент) съгласно ценовата листа, действаща към моментална
сключване на договора и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно
обща лизингова цена по договора за лизинг), какъвто съответства на оставащия срок на
договора. Видно е, че уговорената клауза е в унисон с предписанията на Комисия за защита
на потребителита и с уговореното в постигнатата Спогодба.
Неустойката в размер на 415.00лв. се формира, както следва:
По Договор за мобилни услуги от дата 10.09.2018г. за ползване на мобилен номер
08901/37051 се дължи неустойка в размер на 201.15лв. (Двеста и един лева и 15ст.), от
които:
За абонаментен план Интернет 15,99 промо се дължи неустойка в размер на 46.68лв.
представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на месечния
абонамент е взета без ДДС, или 13.33 лв. х 3 = 39,99лв., а разликата до пълния размер на
начислената неустойка 46,68лв., представлява възстановяване на част от стойността на
ползваните отстъпки, съответстващи на оставащия срок на договора.
Към Абонаментен план Интернет 15,99 е начислена и неустойка за ползване на
устройство в размер на 154.47лв., представляваща такава част от разликата между
стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата към
момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при предоставянето
му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия
срок на договора.
По договор за мобилни услуги от дата 17.11.2018г. за ползване на мобилен номер
0897/022672 се дължи неустойка в размер на 213.85лв. (Двеста и тринадесет лева и 85 ст.),
от които:
За абонаментен план Тотал 26,99лв. се дължи неустойка в размер на 67,47лв.
представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на месечния
абонамент е взета без ДДС, или 22.49 лв. х 3 = 67,47лв.
Към Абонаментен план Интернет 15,99 е начислена и неустойка за ползване на
устройство в размер на 146.38лв., представляваща такава част от разликата между
стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата към
момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при предоставянето
му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия
срок на договора.
За събиране на вземането си „TEЛEHOP БЪЛГАРИЯ" ЕАД депозирал заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу
Т. СТ. Й., по което е образувано ч.гр.д. №1327/2020г., по описа на Районен съд Габрово.
Против длъжника е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение в размер на
415,00лв. (четиристотин и петнадесет лева) за дължима договорна неустойка за предсрочно
прекратяване на договорни абонаменти.
Във връзка с връчване на заповедта за изпълнение на парично задължение на
длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК ищецът „TEЛEHOP БЪЛГАРИЯ" ЕАД моли
съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Т.
СТ. Й., че към нея съществува изискуемо вземане на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, в
размер на на 415,00лв. (Четиристотин и петнадесет лева) представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договорни абонаменти за услуги, както следва: 201.15лв.
(Двеста и един лева и 15ст.) - неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилени
услуги от дата 10.09.2018г. за мобилен номер 0890/137051 213.85лв. (Двеста и тринадесет
3
лв. и 85 ст.), неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилени услуги от дата
17.11,2018г. за мобилен номер 0897/022672.
Прави се искане за присъждане на разноските, направени в исковото производство,
представляващи доплатена държавна такса и адвокатски хонорар.
Изпълнена е процедурата по чл.131 и сл. от ГПК, като в законния срок е постъпил
отговор от особения представител на ответницата, който заявява, че искът е допустим, но
неоснователен.
Според особения представител на ответницата ищецът претендира заплащане на
неустойка в размер на 415,00 лева по т.11 от договорите за мобилни услуги, позовавайки се
на чл.75, във вр. с чл.196 от ОУ на мобилния оператор като твърди, че едностранно е
прекратил индивидуалните договори на ответницата и е издал фактура с №
**********/25.03.2019г. с начислена неустойка в размер на 415,00 лв.
По делото не са представени никакви доказателства изявлението на ищеца за
прекратяване на договорите да е достигнало до ответницата, не е осъществена хипотезата на
т. 11 от сключените с ответницата договори за мобилни услуги, поради което искът за
заплащане на неустойки се явява неоснователен.
Въпреки, че не са дължими претендираните неустойки поради липса на
доказателства за прекратяване на договорите между страните, особеният представител на
ответницата счита също, че клаузите, с които е уговорена неустойката са неравноправни и
оттам - нищожни на основание чл. 146, ал.1 и ал.2 от ЗЗП във връзка с чл. 143,т.5,т.9 и т.14
от ЗЗП във връзка с чл. 3, пap. 1 от Директива 93/1 З/ЕИО на Съвета, тъй като с определяне
на неустойка в размер на оставащите абонаментни месечни цени до края на срока на
договора се създава значителна неравнопоставеност между страните по договора, въпреки
ограничаване на размера до трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.
В клаузата за неустойка е предвидена и допълнителна неустойка, която е в размер на
част от стандартната цена на устройството, съгласно действащата ценова листа на
оператора. В случая с оглед начина на попълване на договорите и обстоятелството, че
полетата се попълват от представител на ищеца-търговец говори, че ответникът не е имал
възможност да изрази воля и съгласие по отношение на клаузата за неустойка, така че не
може да се приеме, че е налице индивидуално уговорена клауза между страните. Отделно от
това, неустойката в размер на оставащите месечни абонаментни такси до края на срока на
договора макар и ограничено до трикратен размер, договаряна от доставчиците на услуги,
вече трайно се приема за нарушение по чл. 68г,ал.1 от ЗЗП от КЗП и за нелоялна търговска
практика. Изправени сме пред едностранно и нетърпящо възражение определяне на
неустойка особено при втората хипотеза, при която самото остойностяване се извършва по
цени на предоставени мобилни устройства от оператора, без съобразяването на тяхната
пазарна стойност и при липса на възможност за изразяване на мнение от страна на
потребителя. В тази насока според особения представител на ответницата посочените в
двата договора клаузи на неустойка са нищожни.
На следващо място особеният представител на ответницата оспорва размера на
претендираната неустойка. В исковата молба ищцовото дружество се позовава на издадена
фактура с № **********/25.03.2019г., с начислена неустойка. Представената към исковата
молба фактура съдържа данни, които цифрово и по основание съществено се разминават от
твърдяното в основанията на ищеца.
Според особеният представител на ответницата ищецът по никакъв начин не доказва
размера на претендираните за заплащане суми, като не може да се направи обоснован извод
на коя от двете клаузи на посочените в т. 11 от договорите неустойки се позовава, за да
изчисли размера на сумите в исковата молба.
По изложените съображения моли съда да отхвърли предявения иск.
4
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност прие за установени следните фактически обстоятелства :
Видно от представените по делото доказателства е, че на 10.09.2018 г. ищецът
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД е сключил с ответницата Т. СТ. Й. Договор за мобилни
услуги за ползване на мобилен номер 08901/37051 с избрана абонаментна програма
Интернет 15,99 лв. на месец, с уговорен срок на действие за 24 месеца, до 10.09.2020г.,
както и Договор за лизинг от същата дата 10.09.2018г., по силата на който на ответницата е
предоставено за ползване мобилно устройство TABLET модел HUAWEI MediaPad ТЗ 8 4G
Grey за период от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 5,59
лв. и с правото след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на
допълнителна сума от 5,59 лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ.
На 17.11.2018г., ответницата Й. сключила с „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД Договор
за мобилни услуги за ползване на мобилен номер 0897/022672 с избрана абонаментна
програма Тотал 26,99с неограничени национални минути и изходящ роумнг в ЕС, с
уговорен срок на действие за 24 месеца, до 17.11.2020г. На същата дата ответницата
сключила с „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД и Договор за лизинг по силата на който й е
предоставено за ползване мобилно устройство HUAWEI модел Y7 Prime 2018 Dual Black за
период от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 14,59лв., с
правото на абоната след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на
допълнителна сума от 14,59лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ .
Горните услуги ответницата е ползвала под клиентски номер *********.
Към датата на устните състезания по делото - 21.10.2021г. срокът на всички
сключени договори е изтекъл.
За потребените от ответницата услуги за периода 25.10.2018г. - 24.02.2019г. „Теленор
България” ЕАД е издал:
-фактура №**********/25.11.2018г. за отчетния период на потребление от
25.10.2018 - 24.11.2018г. с дължима стойност за плащане в размер на 118.31лв. за месечни
абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги
-фактура №**********/25.12.2018г. за отчетния период на потребление от
25.11.2018-24.12.2018г. с дължима стойност за плащане в размер на 262.92 лв. за месечни
абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги
-фактура №**********/25.01.2019г. за отчетния период на потребление от
25.12.2018-24.01.2019г. с дължима стойност за плащане в размер на 368.64лв. за месечни
абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги и
-фактура №**********/25.02.2019г. за отчетния период на потребление от
25.01.2019- 24.02.2019 с дължима стойност за плащане в размер на 368.74 лв. за месечни
абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги.
Ответницата не е заплатила потребените мобилни услуги по посочените четири
фактури , като общата стойност на задължението й възлиза на 368.84 лева и не се оспорва от
особения й представител.
В резултат на неизпълнението и на осн. чл. 19б от ОУ приложими към договорите
за електронни осъобщителни услуги „Теленор България” ЕАД е прекратил едностранно
5
сключените с ответницата договори като е издал окончателна фактура, в която е начислил
неустойка в размер на 615.96 лева
От така начислената неустойка с исковата молба се претендират 415.00 лева, за
която сума по заявление на мобилния оператор е образувано ч. гр. д. № 1327/2020г. на ГРС
и е издадена заповед за изпълнение № 4188/04.09.2020г.
Заповедта по чл. 410 от ГПК е връчена на ответницата по реда на чл. 47 ал.5 от ГПК,
поради което ищецът е предявил иск за установяване на вземането си по заповедта.
При така установените фактически обстоятелства съдът намира от правна страна за
безспорно установено, че съществува вземането на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД
спрямо ответницата Т. СТ. Й. по издадената заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК.
Вземането на ищеца произтича от неизпълнението на ответницата по сключените
договори.
Видно е от договор за мобилни услуги от 10.09.2018г. и от договор за мобилни
услуги от 10.09.2018г.17.11.2018г., че ответницата е уведомена, че фактура за задълженията
по договорите ще бъде издавана ежемесечно, на 25-то число. Съгласно чл. 26 от Общите
условия на мобилния оператор всеки потребител -страна по индивидуален договор бива
уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Не получаването на
фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.
"
С оглед на това и доколкото във фактура №**********/25.03.2019г. изрично е
записано, че е начислена неустойка при предсрочно прекратяване на договори за услуги,
съдът приема, че с издаването на фактурата ответницата е уведомена за предсрочното
прекратяване на процесните договори от страна на мобилния оператор. В този смисъл
възражението на особения представител на ответницата, че тя не е уведомена за
едностранното прекратяване на договорите е неоснователно.
Не е налице неравноправнност и оттам - нищожнност на основание чл. 146, ал.1 и
ал.2 от ЗЗП във връзка с чл. 143,т.5,т.9 и т.14 от ЗЗП на клаузите за определяне на неустойка
в размер на оставащите абонаментни месечни такси до края на срока на договора, доколкото
те са ограничени до трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. Т.е.
неустойката може да е в размер по- малък от три месечни абонамента, ако до изтичане на
срока на договора остават по- малко от три месеца, но не може да надхвърли повече от три
стандартни месечни абонамента ако крайния срок на договора изтича след повече от три
месеца. Съдът счита, че така договорена, клаузата за неустойка е в интерес, а не във вреда на
потребителя и поради това не е нищожна.
Що се касае до неустойката претендирана по сключените договори за лизинг
съответстваща на оставащия срок на договора , съдът счита, че тя също е дължима не само
по силата на прекратяването на договорите за лизинг , а и защото дори да се счете, че
договорите не са прекратени, то към датата на устните състезания по делото срокът им е
изтекъл и сумата би била дължима и на основание договорно неизпълнение.
6
По изложените съображения предявените искове с основание чл.422 от ГПК следва
да бъдат уважени изцяло.
С оглед изхода на делото на ищеца следва да бъдат присъдени направените в
исковото производство разноски в размер на 455.00 лева, както и 205.00 лева разноски в
заповедното производство.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т. СТ. Й. ЕГН **********, с
адрес гр. Габрово, ул. “***********” № 39, представляван по делото от особения
представител адвокат Н.М. от АК – Габрово със съдебен адрес гр. Габрово, ул. „Успех” № 1,
че ДЪЛЖИ на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД , с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, П.К. 1766, ж.к. Младост №4, Бизнес парк София, сграда 6, със
съдебен адрес гр. София, бул. „България” №81,ет.8,ап.22 – чрез адвокат В.П. Г. сумата от
415.00 лева /четиристотин и петнадесет лева/ главница, представляваща общ размер на
неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти, от които 201.15 лева
неустойка по Договор за мобилни услуги от 10.09.2018г. и 213.85 лева неустойка по Договор
за мобилни услуги от 17.11.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
03.09.2020г., за което е издадена Заповед за изпълнение № 4188/04.09.2020г. по ч. гр. д. №
1327/2020г. по описа на Габровски РС, на осн. чл. 422 от ГПК..
ОСЪЖДА Т. СТ. Й. ЕГН **********, с адрес гр. Габрово, ул. “***********” № 39,
представляван по делото от особения представител адвокат Н.М. от АК – Габрово със
съдебен адрес гр. Габрово, ул. „Успех” № 1 ДА ЗАПЛАТИ на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”
ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, П.К. 1766, ж.к.
Младост №4, Бизнес парк София, сграда 6, със съдебен адрес гр. София,бул. „България”
№81,ет.8,ап.22 – чрез адвокат В.П. Г., сумата от 455.00 лева / четиристотин петдесет и пет
лева/ - разноски в исковото производство, както и сумата от 205.00 лева /двеста и пет лева/
разноски в заповедното производство, на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК.
Препис от решението да бъде връчен на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 2- седмичен срок от съобщаването
му на страните пред Габровски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
7