РАЗПОРЕЖДАНЕ

                                                                                    №

 

           Днес 11.02.2015 г., в град Червен бряг – Христо Първанов - съдия-докладчик по НОХд.№ 45/2015 г. по описа на Червенобрежки районен съд, след като се запознах с материалите по делото намирам, че:

 Съдебното производство е образувано по внесен от страна на Районна прокуратура Червен бряг обвинителен акт против подсъдимите В.К.Л. с ЕГН **********, Н.П.П. с ЕГН ********** и  А.П.Я. с ЕГН ********** *** за престъпление по чл. 194, ал. І, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежки районен съд с оглед разпоредбите на чл.35 и сл.от НПК.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл. 24, чл.25 и чл.26 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи  прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Червен бряг.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХV, ХХVІІІ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врати, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимите на до съдебно производство  не е взета мярка за неотклонение, което съдията докладчик счита за обосновано и законосъобразно на този етап от делото.

В процеса на подготовка на съдебното заседание и след преценката на събраните до този момент доказателства съдията-докладчик счита, че са налице предпоставките делото да се разгледа по реда на чл. 370 ал.1 и следващите от НПК - подсъдимите в качеството си на обвиняеми по досъдебното производство признават вината си и желаят производството да продължи по реда на чл.370 и сл. от НПК.

При горните доводи докладчикът приема, че следва да вземе решение за предварително изслушване на страните, като бъде разпоредено такова предварително изслушване с участието на обвиняемите - подсъдимите по настоящето дело и Районна прокуратура Червен бряг.

При разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма от НПК е задължително участието на защитник. Налице е хипотеза на задължителна защита по смисъла на чл. 94 ал.3 от НПК.

 На подсъдимите следва да се укаже в случай, че поддържат желанието си да бъде проведено съкратено съдебно следствие да ангажират защитите си.

В случай на невъзможност да си осигурят сами защитници, а желаят да бъде проведено съкратено съдебно следствие с прокуратурата да отправи незабавно писмена молба до съда, към която да приложат попълнена изпратената й декларация по образец, за назначаване на служебен защитник с цел отпочване на предвидената законова процедура за определянето на такъв. Подсъдимите да посочат причините, поради които не могат да си осигурят сами адвокатска защита, като подкрепят искането си с писмени доказателства.

На подсъдимите следва да бъде указано, че така осигурената от съда за момента правна помощ в лицето на служебен защитник не е безплатна, като след постановяване на съдебния акт  в случай, че бъде признат за виновен ще бъде осъден да заплати направените от Националното бюро за правна помощ разноски за служебния защитник

            На подсъдимата да се връчи препис от обвинителния акт, като се уведоми, че в седмодневен срок от получаването му може да даде отговор, в който да изложи възраженията си, да направи нови искания, както и че делото може да бъде разгледано в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК.

            Предвид изложеното и на основание чл. 256 ал.1 и 2, във връзка с чл. 257,  във връзка с чл. 370 ал.1 и 2 НПК.          

                                                          Р А З П О Р Е Д И :

На основание чл.370 ал.1 от НПК взема решение за предварително изслушване на страните по реда на чл. 371 и следващите от НПК.

            Насрочва НОХд. № 45/2015 г. за  предварително изслушване в открито съдебно заседание, на 12.03.2015 г. от 11.00 часа в състав - съдия със съдебни заседатели, за което следва да се призоват:

Подсъдимите на посочените в обвинителния акт адрес.

Да се призове пострадалото юридическо лице – Клуб на пенсионера “Златна Есен” град Червен бряг с МОЛ Иван Николов Пробойки на посочения в обвинителния акт адрес

Указва на подсъдимите,  в случай, че желаят да бъде проведено съкратено съдебно следствие да ангажират адвокати.

В случай на невъзможност да си осигурят сами защитници, а желаят да бъде проведено съкратено съдебно следствие да отправи незабавно писмена молба до съда, към която да приложи попълнена изпратената им декларация по образец, за назначаване на служебен защитник с цел отпочване на предвидената законова процедура за определянето на такъв. Подсъдимите да посочат причините, поради които не могат да си осигурят сами адвокатска защита, като подкрепят искането си с писмени доказателства.

Указва на подсъдимите, че така осигурената от съда за момента правна помощ в лицето на служебен защитник не е безплатна като след постановяване на съдебния акт в случай, че бъдат признати за виновни ще бъдат осъдени да заплатят направените от Националното бюро за правна помощ разноски за служебния защитник.

На подсъдимите да се изпрати декларация по образец за попълване и изпращане обратно в съда, в случай, че желае и има законови основания да ползва служебен защитник.

Червенобрежка районна прокуратура с наблюдаващ прокурор Ивайло Тодоров, ведно с копие от настоящето разпореждане.

            На подсъдимите да се връчи препис от обвинителния акт, ведно с препис от настоящето разпореждане като се уведомят, че в 7-мо дневен срок от получаването му може да дадат отговор, в който да изложат  възраженията си  и да направят нови искания като се уведоми, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК.

            Указва на пострадалия, че в седмодневен срок от получаването   на препис от настоящето разпореждане може да направят искане за констутуиране като частен обвинител и граждански ищец.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                                                   Съдия -докладчик: