№ 15875
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20221110138458 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДЗИ – О.З.“ ЕАД – редовно уведомен в предишно съдебно
заседание, представлява се от АДВ. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СО - редовно уведомен в предишно съдебно заседание,
представлява се от ЮРК. А., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ К. С. М. – редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Б.: Поддържам искането си за разпит на свидетеля К. М.. Моля, да
му бъде наложена глоба, както и да бъде разпоредено от съда,
принудителното му довеждане, тъй като за втори път става причина за
отлагане на делото въпреки, че е редовно призован. Нямам други
доказателствени искания.
ЮРК. А.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като констатира, че свидетеля К. М. е редовно призован, не се
е явил в днешното съдебно заседание и не е посочил уважителни причини за
1
неявяването си, като извършва това за втори път намира, че са налице
основания за налагането на глоба на същия и принудителното му довеждане в
следващото съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА, на основание чл. 85, ал. 1 във вр. чл. 91, ал. 2 ГПК, глоба на
свид. К. С. М., с ЕГН ********** в размер на 300 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за налагане на глоба може да бъде отменено по
молба на свидетеля в 1-седмичен срок от получаване на съобщението.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на свид. К. С. М. с ЕГН
**********.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед изчерпване на процесуалните действия,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.06.2023 г. от 09:30 часа , за
която дата и час страните уведомени.
Свидетелят да се доведе принудително.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:22
часа.
След приключване на съдебното заседание, в залата се яви свид. К. С.
М., който заяви, че е чакал пред залата, но не е разбрал, че трябва да влезе.
Съдът разясни на същия, че разпит не може да бъде извършен в днешното
съдебно заседание, тъй като страните са напуснали съдебната зала и са
уведомени за друга дата за провеждане на разпита. Съдът уведоми
свидетеля за датата и часа на следващото съдебно заседание, както и го
предупреди, че явяването му е задължително, в противен случай може да
бъде доведен принудително и да му бъде наложена глоба. Свид. М. заяви, че е
разбрал датата и часа, на която следва да се яви за разпит, както и че ще се
яви доброволно, след което Съдът разпореди да не се извършва
принудително довеждане на свид. М. за следващото о.с.з.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3