№ 158
гр. Враца, 05.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на пети април през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Мария К. Ценова
в присъствието на прокурора Ив. Анг. Х.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20221400200146 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба
на Л. Й. С., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр.Враца, с
искане да бъде условно предсрочно освободен от неизтърпяната част от
наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното
наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и
вреди по чл.155 ЗИНЗС, план за изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и
личното затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание служебният защитник на осъдения-адв.В.Г. счита
молбата за основателна и прави искане С. да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Участието на осъдения в съдебното заседание е осигурено чрез
видеоконферентна връзка със затвора по скайп. Същият поддържа молбата си
и моли да бъде уважена.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2
ЗИНЗС, изразява становище за неоснователност на молбата по съображения,
че с поведението си осъденият не е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца дава
становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само
една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК -
изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице убедителни
доказателства за поправянето на осъдения, с оглед на което прави искане за
оставянето й без уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и
провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
1
Л. Й. С. търпи наказание в размер на 4 години лишаване от свобода
при първоначален строг режим за престъпление, квалифицирано като опасен
рецидив по чл.196, ал.1, т.2 НК, наложено му по н.о.х.д. № 20/2020 г. по описа
на РС-Лом, потвърдено с решение по в.н.о.х.д. № 26/2020 г. по описа на ОС-
Монтана.
Осъденият е постъпил в Затвора гр.Враца за изтърпяване на наказанието
на 31.07.2020 г. На 14.06.2021 г. е пренастанен в ЗОЗТ "Бойчиновци". Към
датата на произнасяне на настоящото определение - 05.04.2022 г., от това
наказание той е изтърпял 3 години, 1 месец и 5 дни, от които 1 година, 8
месеца и 5 дни фактически, от предварителен арест 1 година и 16 дни, а от
работа 4 месеца и 14 дни. Остатъкът за изтърпяване е 10 месеца и 25 дни.
От изложеното е видно, че осъденият фактически е изтърпял повече от
2/3 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70,
ал.1, т.2 НК, тъй като се касае за наказание, наложено за извършено
престъпление при условията на опасен рецидив. Следователно, налице е
първата законова предпоставка, необходима за постановяване на условно
предсрочно освобождаване.
На следващо място съдът следва да прецени дали осъденият е дал
доказателства за своето поправяне. В тази връзка на изследване и преценка
подлежат всички данни за неговата личност и действителните доказателства
за неговото поправяне и положително личностно развитие.
Представените от затворническата администрация доклад за оценка на
риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС и индивидуален план на
присъдата по чл.156 ЗИНЗС сочат липсата на реален напредък и трайна
позитивна промяна в нагласите, поведението и начина на мислене на лишения
от свобода С.. От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната
оценка на риска от рецидив при осъдения възлиза на 84 точки, в рамките на
високите стойности. Дефицити при него са били наблюдавани в зоните:
криминално минало, отношение към правонарушението, начин на живот и
обкръжение и умения за мислене. За изтеклия период от изтърпяване на
наказанието рискът от рецидив е намален на 81 точки, запазвайки се в
рамките на високите стойности. Рискът от вреди за обществото е среден,
обусловен от характера на извършеното в миналото престъпление грабеж.
Рискът от вреди за пенитенциарните служители също е среден, а за лишените
от свобода и за самия него е нисък. Рискът от бягство е среден, което се
обуславя от реализирано от С. бягство от работен обект при предишен
престой в затвора.
От личното досие на осъдения е видно, че по време на настоящия си
престой в затвора той е бил двукратно награждаван за добро изпълнение на
поставените трудови задачи и участие в организираните мероприятия - един
път през 2021 г. и един път през 2022 г. Наказван е три пъти за притежание на
неразрешени вещи, като последното наказание е заличено.
Още в самото начало на наказанието осъденият е включен в трудовия
процес-първоначално е работил в мебелен цех, след това е полагал
доброволен труд по чл.80 от ЗИНЗС като градинар, а от 04.01.2022 г. работи в
затворническото общежитие като перач. Съвестно изпълнява трудовите си
2
задължения, за което е поощряван с цитираните по-горе две награди. Освен
това е участвал в образователна програма "Опознай родината" за периода от
02.10.2020 г. до 30.10.2020 г.
Според доклада към настоящия момент оценката на риска от рецидив
отразява нечувствително намаляване на числовата стойност с три пункта, от
84 на 81 точки, като го запазва в регистъра на високите стойности. Отчетена е
позитивна промяна в зоните "трудовата заетост" и "отношение към
правонарушението". Отразено е, че не са повлияни от корекционно
въздействие другите първоначално маркирани зони, най-вече "начин на живот
и обкръжение" и "умения за мислене", защото осъденият не разпознава
проблемите си и не съумява ясно да дефинира стъпките за тяхното
разрешаване, нито пък предвижда негативните последици от действията си.
Освен това е с трайно формирани криминални нагласи и е податлив на
негативно влияние от криминалното си обкръжение.
Констатирано е, че не са постигнати в цялост заложените цели и
договорените дейности в плана на присъдата, поради което е предложено
корекционната работа с осъдения да продължи в условията на затвора.
Крайната оценка на затворническата администрация е, че лишеният от
свобода Л.С. все още не е дал категорични доказателства за промяна на
нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот и не отговаря на
изискванията за условно предсрочно освобождаване.
Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на
осъдения е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.
Доводите в докладите, оценките и справката за индивидуалния план на
присъдата, предоставени от служителите на затворническата администрация,
са еднопосочни и покриващи се по смислово съдържание. В тази насока съдът
не намира причина да не им се довери, доколкото те изхождат от лицата,
имащи най-преки впечатления от поведението на осъденото лице, ангажирани
с изпълнение на наказанието и с процеса на поправяне на осъдения.
Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават
основание за извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият
Л.С. не е дал убедителни доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а
НПК. От изготвените доклади е видно, че няма убедителни данни за сериозен
поправителен процес при него. В тази връзка бяха оценени стойностите на
риска от рецидив-81 точки, които макар и снижени от първоначалните 84
точки, остават в границите на високите стойности, което навежда на извод за
наличие на реална опасност от криминален рецидив и причиняване на вреди
при излизане от средата на затвора. Съдът съобрази и дефицитните зони при
осъдения, които са почти същите, както и в началото на неговото наказание и
от които е видно, че той не разпознава наличните си проблеми и не полага
достатъчно усилия за преодоляване на утвърдения престъпен модел на
поведение (показател за което са предишните му осъждания за престъпления
против собствеността и пребиваване в затвора). Данните в докладите и
досието на осъдения навеждат на извод, че е налице известна положителна
тенденция в развитието му-участието му в образователни и трудови дейности,
но тя е колеблива и неустойчива. Ето защо корекционната работа с него
3
следва да продължи в оставащия срок на наказанието, за да има шанс при
предстоящото напускане на затвора той да започне социално приемлив и
законосъобразен начин на живот.
При това положение съдът приема, че е налице само една от
предпоставките за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а
именно Л.С. е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като той все още не е
дал убедителни доказателства за поправянето си. Изложеното е основание да
бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване
от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
При горните съображения и на основание чл.441 НПК, вр. чл.70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Л. Й. С., роден на ***
в гр.Монтана, понастоящем в Затвора гр.Враца, българин, български
гражданин, с ЕГН ********** да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието от 4 години лишаване от
свобода, наложено по н.о.х.д. № 20/2020 г. по описа на РС-Монтана, с остатък
10 месеца и 25 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в
7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4