ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 792
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Административно наказателно дело №
20221110202802 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Определение № 48/23.02.2022г. постановено в закрито съдебно
заседание по АНД № 1/22г. съдия при Районен съд – гр.Самоков е приел, че
не е местно компетентен да разгледа и реши делото, тъй като нарушението е
било извършено на територията на град София. Производството е било
прекратено с мотивите, че жалбоподателят е следвало да изпълни указания,
дадени му от административно наказващия орган, чието седалище е в град
София, като е прекратил съдебното производството и е изпратил делото на
СРС по компетентност.
Съдията – докладчик по настоящето производство също счита, че не е
компетентен да разгледа и реши изпратеното му по подсъдност дело. Видно
от описаната в обжалваното наказателно постановление № 282/ 03.12.2021г.
издадено от Директор на РИОСВ – гр.София е, че жалбоподателят ВЛ. ВЛ. Г.
е бил санкциониран за това, че не е изпълнил дадено задължително
предписания в определен срок на изпълнение 16.04.2021г. , дадено му по
силата на Констативен Протокол № ККФОС – ИЦ – 08. В него изрично е било
упоменато, че жалбоподателят е следвало да предприеме мерки, по
почистване на констатираното сметище, находящо се на терен по поречието
на р.Искър в участъка преминаващ през 7 кв. гр.Самоков. В АУАН и
обжалваното НП е било отразено, че при проверка в деловодната система на
РИОСВ – гр. София не е предоставена информация във връзка с изпълнение
на предписанията. Съдията докладчик счита, че в случая е налице
1
санкциониране на жалбоподателя за бездействие, което е било само
установени от РИОСВ, но същото е следвало да бъде извършено там, където е
било предписано в съответния констативен протокол.
Жалбоподателят няма как да разпореди почистване на сметище, което
не се намира в РИОСВ - гр.София. Разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН
регламентира като место компетентен да се произнесе по обжалване на актове
съдът, където е извършено или довършено нарушението. При наличие на
бездействие, компетентен да разгледа и реши делото е бил съдът, където е
следвало да бъде извършено предписаното от РИОСВ действие.
При това положение съгласно чл.84 от ЗАНН субсидиарно следва да
намери приложение разпоредбата на чл.36, ал.1 от НПК.
По изложените съображения съдебното производство пред
настоящата инстанция следва да бъде прекратено като същевременно се
повдигне спор за подсъдност между Софийски районен съд и Районен съд –
гр. Самоков пред Върховния касационен съд на Република България, който да
определи компетентния да се произнесе по същество съд.
Така мотивиран, на основание чл. 44, ал. 1 НПК, Софийски районен
съд, НО, 111-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 2082/2022 г. по
описа на Софийски районен съд, НО, 111-ти състав.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Софийски районен
съд и Районен съд-гр. Самоков пред Върховния касационен съд на Република
България.
ДЕЛОТО да се изпрати на Върховния касационен съд на Република
България за образуване на производство по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2