№ 28
гр. гр.Н., 21.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Н.Р.М.Б.
при участието на секретаря К.Ил.Л.
и прокурора Г. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Р.М.Б. Наказателно дело от общ
характер № 20232150200159 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Г. В. З., редовно уведомен, се явява лично и с адв.П. Д. от АК-
гр.Бургас.
За Районна прокуратура- Бургас, редовно уведомена, се явява прокурор Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
СЪДЪТ запозна подсъдимият с правата му по чл.55 от НПК, както и с правото му
на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. В. З.- роден на ........ год. в гр. К., с постоянен адрес: с.Р., общ.Н., ул. „Р.“ № 21,
българин, български гражданин, женен, реабилитиран, средно образование,
безработен, ЕГН **********.
Адв.Д.: Няма да правим отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
1
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимият и неговият
защитник, което моля да приемете и одобрите. Други доказателства няма да соча.
Нямам доказателствени искания.
Адв.Д.: Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата, което
моля да одобрите. Други доказателства няма да соча.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Г. В. З./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП №304-ЗМ-
1066/2022 по описа на РУ- гр. Н..
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и неговият защитник обсъдихме и постигнахме
споразумение, което сме изготвили в писмена форма. Единствено в т.2 от б.Б, при
определяне вида на наказанието, е пропуснато да се посочи, че е Лишаване от свобода.
Моля да бъде допълнено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите.
Адв.Д.: Моля да одобрите споразумението, ведно с направената корекция.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ вписва в протокола окончателния вариант на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 17.03.2023 год., в гр.Н., по предложение на Г. Р.- прокурор при Районна
прокуратура- гр.Бургас, ТО- Н., по ДП 304 ЗМ 1066/2022 год. по описа на РУ- гр.Н.
/пр.вх.№13176/2022 год. по описа на РП- гр.Бургас, ТО- Н./, и адвокат П. Д.- адвокат от
АК- гр.Бургас, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия Г. В. З., се
сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на
основание чл.381 и сл. от НПК.
2
А.Страни по споразумението
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ- Г. Р.- прокурор при Районна прокуратура- гр.Бургас,
ТО- Н..
ОБВИНЯЕМ: Г. В. З., роден на ........ год.. в гр. К., с постоянен адрес: с.Р., общ.Н.,
ул. „Р.“, № 21, българин, български гражданин, женен, реабилитиран, средно
образование, не работи, ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК: П. Д.- адвокат от АК- гр.Бургас- упълномощен защитник на
обвиняемия.
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
Обвиняемият Г. В. З. се признава за виновен в извършване на това, че на
06.09.2022 г., около 22.20 часа, в к.к. „Сл.бряг“, общ. Н., пред хотел „Бор“, в л.а. марка
„........“, модел „.....“, с рег. № ....., без надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.30 и
чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), държал под шофьорската седалка, в стъклен буркан високорискови
наркотични вещества:
- Обект № 1- коноп с нето тегло 8.600 грама, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол- 16,70%, на стойност 51.60лв.;
- Обект № 2- 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA, екстази/ 1.342 грама със
съдържание на активния наркотично действащ компонент MDMA – 43,50%, на
стойност 33,50 лв.,
- Обект № 3/1- амфетамин и кофеин с нето тегло 0.504 грама със съдържание на
активния наркотично действащ компонент амфетамин –3,10 %, на стойност 15.12 лв.,
- Обект №3/2- амфетамин и кофеин с нето тегло 0,427 грама със съдържание на
активния наркотично действащ компонент амфетамин- 2.90%, на стойност 12.81 лв.,
- Обект №3/3- амфетамин и кофеин с нето тегло 0,529 грама със съдържание на
активния наркотично действащ компонент амфетамин- 3.00%, на стойност 15.87 лв.
/четиринадесет лева и осемдесет стотинки/,
- Обект №3/4- кокаин с нето тегло 0,401 грама със съдържание на активния
наркотично действащ компонент бензоилметилекгонин- 21.70%, на стойност 36.09 лв.
- Обект №3/5- кокаин с нето тегло 0,393 грама със съдържание на активния
наркотично действащ компонент бензоилметилекгонин- 21.80%, на стойност 35.37 лв.,
установено чрез химическа експертиза № 773/08.09.2022 г. по описа на сектор БНТЛ
при ОДМВР – Бургас, като стойността на наркотичните вещества е изчислена в
съответствие с Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, и общата стойност на всички
наркотични вещества е 200.41 лв. /двеста лева и двадесет и четиридест и една
стотинки/- престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1, предл.първо от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11 ал.2 от НК.
2.За извършеното престъпление, на обвиняемия Г. В. З., на основание чл. 354а,
ал.3, т.1, предл.първо, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание «Лишаване от
свобода» за срок от 11 /единадесет/ месеца.
3
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
Налага, на осн.чл.55, ал.2 от НК, кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в
размер на 1000 /хиляда/ лева на обвиняемия.
3.Опаковките от наркотичното вещество, на осн. 354а, ал.6 от НК, да се отнемат в
полза на държавата и следва да бъдат унищожени, както и неизразходваната част от
наркотичното вещество на съхранение ЦМУ София се отнема в полза на държавата и
следва да се унищожи.
4. От престъплението не са причинени имуществени вреди .
5. Разноски по делото в размер на 157.33 лв. за експертиза- в тежест на
обвиняемия.
Страните постигнаха съгласие по описаните по горе въпроси, водени от
желанието за по- бързо приключване на наказателното производство с последиците на
влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като наблюдаващия
прокурор ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд- гр.Н..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Г.Р./ / П.Д. / /Г.З. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала намира, че същото следва да
бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 159/2023г. по описа на РС- гр.Н. между Г. Р.-
прокурор в РП- Бургас, и адв.П. Д. в качеството му на упълномощен защитник на
подсъдимия Г. В. З.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ПРИЗНАВА Г. В. З.- роден на ........ год. в гр. К., с постоянен
адрес: с.Р., общ.Н., ул. „Р.“ № 21, българин, български гражданин, женен,
реабилитиран, със средно образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 06.09.2022 г., около 22.20 часа, в к.к. Слънчев бряг, общ. Н., пред хотел
„Бор“, в л.а. марка „........“, модел „.....“ с рег. № ....., без надлежно разрешително,
съгласно чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) държал, под шофьорската седалка, в стъклен буркан,
4
високорискови наркотични вещества: Обект № 1- коноп с нето тегло 8.600 грама,
със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол-
16,70%, на стойност 51.60лв.; Обект № 2- 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA,
екстази/ 1.342 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент
MDMA – 43,50%, на стойност 33,50 лв.; Обект № 3/1- амфетамин и кофеин с нето
тегло 0.504 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент
амфетамин –3,10 %, на стойност 15.12 лв.; Обект №3/2- амфетамин и кофеин с нето
тегло 0,427 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент
амфетамин- 2.90%, на стойност 12.81 лв.; Обект №3/3- амфетамин и кофеин с нето
тегло 0,529 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент
амфетамин- 3.00%, на стойност 15.87 лв. /четиринадесет лева и осемдесет стотинки/;
Обект №3/4- кокаин с нето тегло 0,401 грама със съдържание на активния наркотично
действащ компонент бензоилметилекгонин- 21.70%, на стойност 36.09 лв.; Обект
№3/5- кокаин с нето тегло 0,393 грама със съдържание на активния наркотично
действащ компонент бензоилметилекгонин- 21.80%, на стойност 35.37 лв., установено
чрез химическа експертиза № 773/08.09.2022 г. по описа на сектор БНТЛ при ОДМВР
– Бургас, като общата стойност на наркотичните вещества, изчислена в съответствие с
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството, възлиза на 200.41 лв. /двеста лева и
двадесет и четиридест и една стотинки/, поради което и на основание чл. 354а, ал.3, т.1,
предл.първо, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на ХИЛЯДА
ЛЕВА.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
«Лишаване от свобода» за срок от единадесет месеца, за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОТНЕМА, на основание чл.354а, ал.6 от НК, в полза на Държавата веществените
доказателства по делото- остатъкът от наркотичното вещество, намиращо се на
съхранение в ЦМУ- София, както и опаковките, в които се е намирало наркотичното
вещество, които след влизане в сила на споразумението следва да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Г. В. З. с посочена по-
горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР- Бургас сумата в размер на
157,33лв. (сто петдесет и седем лева и тридесет и три стотинки), представляващи
направени по делото разноски в хода на досъдебното производство.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът на основание чл.309, ал.4
от НПК се занима с взетите спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и като намери,
че са отпаднали основанията за същата
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по ДП №304-ЗМ-1066/2022 по описа на РУ- гр. Н.
спрямо подсъдимия Г. В. З. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване в 7- дневен срок, считано от днес пред
5
Окръжен съд- гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед одобряване на споразумението, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 159/2023 г. по описа на
РС - Н..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.15ч.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
Секретар: _______________________
6