№ 256
гр. Б., 28.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., СЕДМИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело №
20241200100544 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът В. А. К., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява
лично и с адв. Г. Ю., надлежно упълномощена по делото.
Ответниците Й. Х. В. и Д. Г. В., уведомени по реда на чл. 56, ла. 2 от
ГПК, не се явяват и не се представляват.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
По делото е постъпила молба от адв. Д. Н., в качеството си на
процесуален представител на ответниците, с която е направено искане делото
да бъде отложено за друга дата, предвид внезапното заболяване на
процесуалния представител. Към молбата е приложен болничен лист, видно
от който адв. Д. Н. е в отпуск по болест за периода от 21.03.2025 г. до
25.03.2025 г.
АДВ. Ю.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото. Видно
от депозирания болничен лист адв. Д. Н. е в отпуск по болест за периода
21.03.2025 г. до 25.03.2025 г. включително, поради което към датата на
днешното съдебно заседание – 27.03.2025 г. липсват доказателства за внезапно
преодолима пречка за явяване в днешното съдебно заседание, както на адв. Н.,
така и на ответниците Й. Х. В. и Д. Г. В., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Ю.: Уважаема госпожо съдия, за днешното съдебно заседание
водим двама души, допуснати ни до разпит. Това са лицата В.И.В. и В. Н.К.,
като моля да бъде разпитан първо г-н К., тъй като е ангажиран.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели доведените от ищеца
лица В.И.В. и В. Н.К..
Снема се самоличността на свидетелите:
В. Н.К. – 46 години, женен, неосъждан, без родство със страните по
делото.
В.И.В. – 77 години, женен, неосъждан, без родство със страните по
делото.
Свидетелите бяха предупредени за отговорността, която носят по реда
на чл. 290 от НК и обещаха да говорят истината, след което в залата остана
свидетелят К., а свидетелят В. бе изведен от залата.
СВИД. К.: Познавам В. К. откакто започна да се стори нашата
кооперация, аз бях тогава момче, той беше от водещите двигатели, това беше
около 2000 г., или по-точно 1998-2000 г. Той живее един етаж под мен. Ние се
нанесохме и живеем от 2016 г. в кооперацията с жена ми, той живее точно над
нас. Адресът е в гр. Б., ул. „И.“ № 1-Б. Не познавам ответниците Й. Х. В. и Д.
Г. В.. Сега чувам имената им за първи път. Мога да Ви кажа, че чичо В., ние
така му казваме на ищеца, за мен е пример как трябва да се живее, когато се
остарява. Той се грижи за неговата жена. Той е сериозен, истински мъж и като
чух, че някой го е гледал, това е смешно. Не ми беше приятно да идвам сега да
свидетелствам, но това е правилното, което може да се направи. Той ми каза,
че има такъв проблем, че някой претендира, че го е гледал и аз не повярвах.
Той се обажда на нас – аз и едно момче от 5-ти етаж Пепи, но понеже той
повече отсъства на мен чичо В. ми се обажда, ако има някакъв проблем.
Примерно, ако не може да си влезе с паролата в новия рутер. Аз отивам да я
оправя. Друг пример – един прозорец му се беше откачил от пантата и
трябваше да му се помогне. Аз отивам да му го закача. Аз и жена ми се
притесняваме за чичо В. и жена му, че са възрастни. Ако чуем, че нещо се
2
тресне долу, ние звъним, защото тя, жена му беше паднала и си беше счупила
крака, викала е. Притеснени сме за тях, възрастни хора са. За жена му на чичо
В., когато тя имаше обездвижване той ме помоли да се обадим на асансьорен
техник, за да направи асансьора да спира на първи етаж. Асансьорът тръгва от
партера. Той знаеше, че тя излиза на другия ден от болницата и за удобство.
Иначе той си ходи с нея, той бута количка. Той гледа нея. Никога не съм
виждал някой да идва да носи на ищеца храна, да плаща сметки. Ние сме
всеки ден там, излизаме по 10 пъти. Когато фирмата Кедрон мине да почисти
и вдигнат изтривалките, за да метат, аз му я слагам на място изтривалката. Ако
идват хора при него, аз ще знаем. Не ми е споменавал да има племенник, не
сме говорили толкова лични неща, но той ме помоли да дойда като свидетел и
ми обясни случая. Не съм разбрал да идват други хора да го гледат, само ако
идват техни гости дядо В. им свири на тромпета. Това се случва един, два
пъти в годината. На тази възраст всички имат здравословни проблеми.
Виждам го, че той по-трудно се движи, но не знам за някакво конкретно
заболяване. Може и да е ходил в болница, не зная. Той понякога ходи на гости
при жена му, която има и друга къща. Понякога, когато я няма колата му в
двора тогава знам, че е там. Всеки път си носи сам пазарските торби с
покупки, носи си кафе от автомата на ъгъла за него и с жената, с която живее.
Аз искам на неговите години така да се справям.
СВИД. В.И.В.: Познавам В. от може би 30 и повече години. В. живее на
нашата улица - на ул. „И.“. Не живеем в една кооперация. Аз живея в
самостоятелна къща на ул. „И.“ № 4, а той живее малко по-нататък от мен в
друга кооперация. В момента живее с жена му, познавам я, В. се казва. Ходил
съм в жилището, в което живее В.. Освен В. и В. други хора не живеят в това
жилище. Помня, когато предишната му жена беше там. Димитрина се казваше,
но това беше преди години. Тя почина. Новата съпруга се казва В.. Тя е заедно
с него от горе-долу 4 години са заедно. За В. той си се грижи. Д. В. не го
познавам. Това име не ми говори нищо. В. ми е споделял, че има племенник,
лекар, който е на сестра му син, но нищо повече. В. имаше магазин срещу
„З.К.“ по-надолу имаше магазин, ходил съм при него, говорили сме си, че има
две сестри, че има племенник и това е. Не сме говорили, че някой племенник
трябва да го гледа. Сметките не знам как си ги плаща, но за магазина минава
покрай нас и отива в магазина. Виждам го редовно. Не съм разбрал някой друг
да му купува продукти. Виждал съм го с В. да минава покрай нас, но
3
напоследък ходи сам, защото В. е болна. Той миналата година ходи по болница
и жена му и той в С., но не съм го разпитвал какво точно. След като си дойде
от болницата никой не се е грижил за него, освен той и жена му В..
АДВ. Ю.: Нямам други искания. Моля да се даде ход на делото по
същество. Прилагам списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
Съдът намира делото изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ю.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
иск, като основателен и доказан. Съдът, с определение, постановено по реда
на чл. 140 от ГПК е указал и разпределил доказателствената тежест на
страните, беше дал съответните указания на ответниците, които следваше да
изпълнят в срок до първото по делото съдебно заседание. Видно от протокола
на проведеното първо съдебно заседание е, че тези указания не бяха
изпълнени, същевременно не бяха ангажирани доказателства в подкрепа на
твърденията, изложени с отговора на исковата молба, а така също и
доказателствата, съобразени с указаната от съда относно доказателствената
тежест. Ето защо аз считам, че доверителят ми, при условията на пълно и
главно доказване установи и доказа сключване на договора за прехвърляне на
недвижим имот срещу гледане и издръжка, инкорпориран в нотариалния акт,
приложен към исковата молба, факт, който не бе оспорен от ответната страна.
Същевременно от ответниците не бяха ангажирани доказателства, че са
изпълнили задължението си да осигурят пълна издръжка на доверителя ми
след сключване на договора за прехвърляне на недвижим имот срещу гледане
и издръжка, а от изслушаните днес гласни доказателства, в лицето на двама
свидетели се доказа и установи независимо от обстоятелството, че подобни
обстоятелства не бяха вменени в доказателствената тежест на доверителя ми,
но в подкрепа на оспорване на твърденията, изложени в отговора на
ответниците се установи, че нито един от свидетелите, включително и
свидетелят К., който живее в кооперацията, където се намира домът на
доверителя ми не познават ответниците. Нито един от свидетелите не заяви,
че знае за доверителя ми да са полагани грижи от което и да било трето лице,
включително от ответниците по делото. Не се установиха и доказателства за
4
това дали задължението е променено в парично такова и дали е осигурявана
издръжка на доверителя ми.
По тези аргументи и по аргументите, които ще изложа в писмена защита
в определен от съда срок, моля да уважите иска, да развалите договора, както
е описан, присъдите на доверителя ми сторените по делото разноски по
списък, който прилагам.
Съдът предоставя на страните едноседмичен срок за представяне на
писмени защити, след което постанови, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 13:20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
5