Решение по дело №1071/2020 на Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е 

гр. Видин, 23.09.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Видинският районен съд, гражданска колегия, 3- ти състав в публичното заседание на  девети септември през две  хиляди и двадесета  година в състав:

 

                                                                                    Председател: Милена Стоянова

 

          при секретаря Милена Евтимова след като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. дело № 1071 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е по чл. 150 от СК за увеличение на издръжка.

          Предявен е иск от В.Б.В., действащ със съгласието на баща си Б.В.В., и двамата от гр. Видин, чрез адв. С.И. против  М.А.М. *** за увеличение на присъдена издръжка.

          Претендира се увеличение на определената по гр.д. № 25/2016г. по описа на РС- Кула издръжка на непълнолетното дете В.Б.В. от 105.00 лева  месечно   на 300.00 лева месечно. Посочва се, че обстоятелствата, при които е определена издръжката са се променили, защото са се увеличили нуждите на детето, което  е ученик в 8 клас а оттук и разходите му. Посочено е, че детето има здравословен проблем – прогресиращо късогледство, което налага подмяна на очилата му ежегодно. Излагат се доводи, че бащата полага грижи и за още едно дете, което е студент, а даваната от майката издръжка е недостатъчна.

          Ответницата в законния едномесечен срок е оспорила иска по размер. Посочила е и е представила доказателства, че заплаща месечна издръжка както на ищеца, така и на другото си дете, което е студент. Посочва също, че има още едно родено малолетно дете- Калина, родена на ***г. Заявила е готовност да заплаща увеличен размер на издръжката около 155.00 лева месечно.

          По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Представен е социален доклад от Д”СП” – Видин.

          След преценка на становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

          От приложения заверен препис на решение № 6/02.02.2016г. по гр.д. № 25/2016г. по описа на РС - Кула е видно, че ответницата се е съгласила да заплаща на детето В.Б.В.  месечна издръжка в размер на 105.00 лева. От направеното отбелязване, се установява, че решението е влязло в законна сила на 02.02.2016г.

          От представената служебна бележка, изд. от ППМГ „Екзарх Антим I“  – Видин, се установява, че  непълнолетното дете е записано като редовен ученик в 8 клас за учебната 2019/2020г.  

          Установява се също от представените писмени доказателства, че родителите на детето работят по трудово правоотношение. Същите издържат още едно дете студент, а майката има  и родено малолетно дете – Калина Цветанова Калинова, родена на ***г.

          Разпитаният свидетел Мирослав Митов установява обстоятелства, че  грижите по отглеждането и възпитанието на детето са поети изцяло от бащата, като същият издържа и пълнолетната  дъщеря на страните, която е студентка . Свидетелят посочва също, че детето В. носи очила и всяка година трябва да ги коригира. Ответницата плаща месечна издръжка за детето в размер на 100.00 лева. 

          Съдът кредитира показанията на свидетеля като обективни и непротиворечащи на събраните писмени доказателства, от които се установява, че непълнолетното дете действително има необходимост от диоптрични очила, които са закупени и са на стойност 200.00 лева.

          Социалният работник в изготвения социален доклад от Д”СП” – Видин е посочил, че грижите по отглеждането и възпитанието на детето са поети от бащата. Същият се грижи и за пълнолетната си дъщеря, която е студентка, редовно обучение. Майката  заплаща месечна издръжка на детето  в размер на по 105.00 лева,  като същата полага грижи и за друго малолетно дете. Социалният работник е посочил, че детето В. не поддържа връзка с майка си, но е силно привързан към баща си.  Месечното трудово възнаграждение на бащата е около 1500.00 лева, а на майката е около 868.00 лева.

          Според отразеното в социалния доклад, с оглед възрастта на детето, същото  има нужда от закупуване на дрехи, обувки, учебници и учебни помагала, а когато се разболее и от средства за закупуване на медикаменти. 

          При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, следното от правна страна:

           От присъждане на предишната издръжка, считано от  02.02.2016г. по гр.д. № 25/2016г. по описа на РС – Кула до предявяване на исковата молба – 10.07.2020г. , е  изминал период от повече от четири години.

          Детето В.  е навършил 14 години и е ученик в 8-ми клас, видно от представената служебна бележка, изд. от ППМГ „Екзарх Антим I“  - Видин. Бащата е поел изцяло  грижите по отглеждането и възпитанието на детето, а майката заплаща определената издръжка от 105.00 лева месечно.

          Съгласно чл. 142 от СК, размерът на издръжката се определя в зависимост от нуждите на детето и възможностите на родителя. Родителят е длъжен да издържа своите деца до навършване на пълнолетие, но това негово задължение е в пряка причинна връзка с възможностите му да дава издръжка. Издръжката на всяко дете се разпределя между двамата родители съобразно възможностите им, като в тези случаи се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда детето. (Постановление № 5 от 30.XI.1981 г., Пленум на ВС; Решение № 280 С., 28.09. 2011 г. ВКС  по гр. д. 1654/2010г).

          От определяне на издръжката по гр.д. № 25/2016г. по описа на РС- Видин  до момента, безспорно е , че нуждите  на детето са се увеличили доколкото се е увеличила възрастта, поради което са необходими средства във връзка с обичайното му отглеждане – закупуване на храна, облекло, учебници, помагала.

          Не е спорно, че основните грижи за детето се полагат от бащата, поради което върху него  пада и по-голяма част от отговорността за отглеждането и възпитанието. На майката е възложено грижата за детето да бъде предоставяна в паричен еквивалент.

          При определяне  размера на издръжката, следва да се вземат предвид както висшите интереси на детето, така и възможността на родителите да дават такава, защото определяне на една непосилна издръжка няма да доведе до целения ефект същата действително да бъде изплащана. Необходимо е да се постигне баланс при отчитане интереса на детето и определяне на издръжката, защото противното би означавало  да се наруши социалния минимум за живот на  даващия издръжка.

           От събраните по делото доказателства, се установи, че родителите работят по трудово правоотношение. Родителите на детето са в активна трудоспособна възраст и са длъжни да реализират доходи от трудова дейност. Задължението им за издръжка на ненавършилите пълнолетие деца е безусловно.

          При определяне размера на издръжката, съдът следва да вземе предвид както възрастта и нуждите на детето, така и доходите на родителите, и да съобрази всички тези обстоятелства като вземе предвид, че минималната месечна  издръжка за дете  съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК за  2020г.  е  152.50 лева.  В случая, издръжката на детето е под минималния такъв и не е променяна четири години. Съдът следва да съобрази и факта, че майката има алиментни задължения и към друго малолетно дете, на което също следва да осигурява средства.  Даваната издръжка  на ищеца не следва да е в ущърб и за сметка на другия низходящ, за когото също следва безусловното задължение за грижа.

          Поради гореизложеното, настоящият съдебен състав  приема, че за цялостната издръжка на детето В., който е на 14г. са необходими месечно по 280.00 лева, от които ответницата ще следва да бъде осъдена да заплаща по 190.00 лева, а остатъкът ще следва да се осигурява от бащата на детето. Началният момент, от който се дължи настоящата издръжка, следва да бъде от датата на предявяване на иска  - 10.07.2020г.

           Този размер, съдът определи като отчита и факта, че родителите на непълнолетния ищец дават средства и за  дъщеря си, която макар и да е пълнолетна, е студентка редовна форма на обучение и не може да се издържа сама.

          Предвид гореизложеното, съдът намира, че ответницата ще следва да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка на непълнолетното дете В. в размер на 190.00 лева, считано от 10.07.2020г., ведно със законната лихва при забава, като иска до пълния претендиран размер до 300.00 лева ще следва да бъде отхвърлен като недоказан.

          Предвид изхода на делото, ответницата  ще следва да бъде осъдена да заплати ДТ върху увеличения размер на издръжката от 122.40 лева.

          На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответницата ще следва да заплати на ищцовата страна разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 190.00 лева съобразно уважената част от иска.

          На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК ще следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка.

          Воден от горното, Съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

          ИЗМЕНЯВА размера на месечната издръжка, която М.А.М. с ЕГН ********** *** Симеон Велики 69, вх. А, ап. 17  се е съгласила да заплаща съгласно  решение № 6/02.02.2016г. по гр.д. № 25/2016г. по описа на РС - Кула на малолетното си дете  В.Б.В. с ЕГН **********, като УВЕЛИЧАВА този размер от 105.00 лева на 190.00 лева месечно.

           ОСЪЖДА М.А.М. с ЕГН ********** *** Симеон Велики 69, вх. А, ап. 17  ДА ЗАПЛАЩА на непълнолетното си дете В.Б.В. с ЕГН **********, действащ със съгласието на баща си  Б.В.В. с ЕГН **********,*** месечна издръжка в размер на 190.00 лева, считано от 10.07.2020г. до отпадане, изменение или прекратяване на основанието за заплащането й, ведно със законната лихва при забава, като искът до пълния претендиран размер над тази сума до сумата от 300.00 лева месечно– отхвърля като недоказан.

          ОСЪЖДА М.А.М. с ЕГН ********** *** Симеон Велики 69, вх. А, ап. 17  да заплати на В.Б.В. с ЕГН **********, действащ със съгласието на баща си  Б.В.В. с ЕГН ********** сумата от  190.00 лева – разноски за адвокатско възнаграждение.

          ОСЪЖДА М.А.М. с ЕГН ********** *** Симеон Велики 69, вх. А, ап. 17    да заплати  по сметка на ВРС сумата от 122.40 лева, представляваща държавна такса върху увеличения размер на издръжката.

          ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта му относно увеличения размер на издръжката.

 

          Решението подлежи на въззивно обжалване от страните пред Окръжен съд - Видин в двуседмичен срок, считано от датата на обявяването му – 23.09.2020г.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: