№ 2974
гр. София, 04.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110133028 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба М. П. М. срещу [фирма], с която е предявен
осъдителен иск с правно основание по чл. 405, ал. 1 КЗ за сумата от 1000 лв. като частичен
иск от претенция за сумата от общо 15 000 лв., представляваща дължимо и неизплатено
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско”, поради настъпило на
18.03.2020г. застрахователно събитие – кражба на застрахованото имущество лек автомобил
марка „Ауди“, модел „А4 Оуроуд“, с ДК №[дк]. Претендира се законна лихва от датата на
исковата молба и разноските по делото.
Ищецът твърди да е сключил с ответника договор за имуществено застраховане на
процесния лек автомобил със срок на действие от 31.10.2019г. до 30.10.2020г. чрез
застрахователен брокер „Ес Ди Ай“ ООД. Твърди, че на 18.03.2020г. застрахования
автомобил бил откраднат, за което ищецът своевременно уведомил ответника и въпреки, че
представил всички изискуеми документи, ответникът не му заплатил застрахователно
обезщетение.
Ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Със становище от 15.02.2022 г. ответникът заявява, че е извършил плащане, което
изцяло погасява претендираното обезщетение,. Прави искане за разпределяне отговорността
за разноските в процеса при условията на чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй като не е дал повод за
завеждане на делото.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с
оглед наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Възникването на спорното право в хипотезата на предявен иск с правно основание по
чл. 405, ал. 1 КЗ се обуславя от осъществяването на следните материални предпоставки:
1.накърняване на имуществено право, което е застраховано при застрахователя, т. е.
настъпване на покрито застрахователно събитие (риск); 2. съществуване на действително
застрахователно правоотношение към момента на увреждащото събитие между ищеца и
ответника, възникнало от договор за имуществено застраховане на погиналата или
1
повредената вещ и 3. за ищеца да е възникнало право да получи претендираното
застрахователно обезщетение съобразно уговореното в договора за имуществено
застраховане, като не са налице отрицателните материални предпоставки, при възникването
на които застрахователят обосновано да може да откаже заплащане на уговореното
застрахователно обезщетение.
Всички елементи от фактическия състав на процесното вземане са безспорни. Ето
защо и на основание чл.153 ГПК съдът приема осъществяването им за доказано.
Също така безспорно и установено от представеното платежно нареждане е, че в
погашение на процесната претенция ответникът е заплатил на ищеца сума в размер на 14
100 лева в хода на процеса – на 23.06.2021 г., след подаване на исковата молба от ищеца –
10.06.2021 г.
С оглед горното, следва да се постанови решение, с което предявеният иск за сумата
от 1 000лв. да се отхвърли.
По отговорността за разноски:
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да
се присъдят и направените разноски в настоящото исково производство общо в размер на
3950 лева, от които държавна такса 50,00 лева и адвокатско възнаграждение 3900 лева,
заплатено, видно от представения договор за правна защита и съдействие от 04.06.2021г.
Ответникът не е направил възражение за прекомерност на претендирания от ищеца
адвокатски хонорар. Не са налице предпоставките за прилагане на чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй
като плащането е направено в хода на процеса, при което ответникът с поведението си е дал
повод за завеждане на иска.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от М. П. М. с ЕГН ********** със съдебен адрес [адрес]
чрез адв. Р. срещу [фирма], със седалище и адрес на управление: [адрес], иск с правно
основание по чл. 405, ал. 1 КЗ за сумата от 1000 лв. като частичен иск от претеция за сумата
от 15 000 лв., представляваща дължимо и неизплатено застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка „Каско”, поради настъпило на 18.03.2020г. застрахователно
събитие – кражба на застрахованото имущество лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4
Оуроуд“, с ДК №[дк]. поради плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА [фирма], със седалище и адрес на управление: [адрес] да заплати на М. П.
М. с ЕГН ********** със съдебен адрес [адрес] на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от
3950 лв. за разноските по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2