№ 4618
*****, 23.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Мая Недкова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20243100501992 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Подадена е въззивна жалба вх.№67426/21.08.2024г. от К. Я. Б., ЕГН ********** и
Л. А. Б., ЕГН **********, двамата с постоянен и настоящ адрес: ***** срещу решение
№2970/05.08.2024г. по гр.д. №16053/2022г. на РС – Варна, В ЧАСТТА, с която е уважен
предявения от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, р-н Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 260, срещу жалбоподателя
иск за признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца
съществува вземане срещу ответника за следните суми, дължими съобразно извлечение от
счетоводните книги на банката по сключен между длъжниците и „АЛФА БАНК“ АД
/правоприемник на заявителя/ Договор за ипотечен кредит № 8-224/2007 от 23.08.2007 г.,
както следва: 1/ сумата от 12 072,23 € главница за периода 03.09.2018 г. – 02.10.2022 г., ведно
със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението в съда
/03.10.2022 г./, до окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 26,57 € обезщетение
за забава (наказателна лихва) за периода от 01.10.2018 г. – 02.10.2022 г., за които вземания е
издадена Заповед № 6499 за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК
от 07.10.2022 г. по ч.гр.д. № 13298/2022 г. на ВРС, XVII с-в.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно в обжалваната част, като се
твърди незаконосъобразност на извода на съда за основателност на исковете въз основа на
аргумента, че изпълнението по време на исковия процес при принудително изпълнение не
намира приложение по чл.235, ал.3 от ГПК. Сочи се, че разпределението на постъпилите
суми в принудителното изпълнение е в правомощията на съдебния изпълнител и всички
задължения по кредита са погасени към 02.10.2022г. Отправената към съда молба е за
1
отмяна на решението в обжалваната част и за отхвърляне на предявените искове въз основа
на аргумента, че вземането не е съществувало към датата на подаване на заявление за
издаване на заповед за изпълнение. В жалбата не са направени доказателствени искания.
В срока по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна чрез
назначения адв. М., с който се изразява становище за неоснователност на въззивната жалба.
Твърди се, че видно от приетата по делото СЧЕ съществува непогасено задължение по
процесния договор за кредит както към 02.10.2022г., така и към датата на изготвяне на
заключението 24.11.2023г. Излага се също, че съобразно приетото в т.9 на ТР №4/2013г. на
ОСГТК на ВКС съдът не следва да съобразява факта на удовлетворяване на вземането чрез
осъществено принудително събиране на сумите по издадения изпълнителен лист въз основа
на разпореждането за незабавно изпълнение.
Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото
производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на
същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
№67426/21.08.2024г. от К. Я. Б., ЕГН ********** и Л. А. Б., ЕГН **********, двамата с
постоянен и настоящ адрес: ***** срещу решение №2970/05.08.2024г. по гр.д.
№16053/2022г. на РС – Варна, В ЧАСТТА, с която е уважен предявения от „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Витоша,
ул. „Околовръстен път“ № 260, срещу жалбоподателя иск за признаване за установено в
отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане срещу ответника за
следните суми, дължими съобразно извлечение от счетоводните книги на банката по
сключен между длъжниците и „АЛФА БАНК“ АД /правоприемник на заявителя/ Договор за
ипотечен кредит № 8-224/2007 от 23.08.2007 г., както следва: 1/ сумата от 12 072,23 €
главница за периода 03.09.2018 г. – 02.10.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата
считано от датата на подаване на заявлението в съда /03.10.2022 г./, до окончателното
изплащане на вземането; 2/ сумата от 26,57 € обезщетение за забава (наказателна лихва) за
периода от 01.10.2018 г. – 02.10.2022 г., за които вземания е издадена Заповед № 6499 за
незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК от 07.10.2022 г. по ч.гр.д. №
13298/2022 г. на ВРС, XVII с-в.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 04.12.2024г. от 14.00 часа, за
2
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, ва въззивника
да се изпрати и препис от отговора на въззивната жалба.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора,
вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно възможност на
страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със
съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд –
Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: *****, ул. „Ангел Кънчев" №12. За
връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд Варна с
Нора Великова, на тел.052 623 362, както и да изпратят запитване по e-mail:
*********@***.**.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3