О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1060
19.06.2020 година
Град Елхово
Елховският
районен
съд, четвърти граждански състав
На деветнадесети
юни две хиляди и двадесета година
в закрито
съдебно заседание
в следния състав:
Председател: ДОРОТЕЯ ЯНКОВА
след като
разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 362/2020
година по описа на ЕхРС
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
на Р.С.С. в качеството и на собственик на апартамент №16, находящ се в
гр.Елхово, обл Ямбол, ул."Ал.Стамболийски"№161 , вх.Б, ет.2, с ЕГН **********
, действаща чрез адвокат Пламен Димитров Божилов, вписан в АК-Ямбол със съдебен
адрес на призоваване: адвокатска кантора
гр.Елхово, обл.Ямбол, ул."Търговска“ №4, вх."В", ет.1, ап.2
против решение от 13.06.2020 год. взето с протокол от Общо Събрание /ОС/ на
собствениците на жилища и обекти в етажна собственост на ВХОД"Б" от
сграда - жилищен блок на четири етажа, находящ се на адрес: гр.Елхово,
обл.Ямбол, ул."Ал.Стамболийски"№161 вход"Б", с 12
/дванадесет/ апартамента /по три апартамента на етаж, представлявани от
Председателя на етажните собственици - Стоянка Тодорова Вълкова, с ЕГН **********
с адрес на призоваване: гр.Елхово, обл.Ямбол,
ул."Ал.Стамболийски"№161, вх.Б, ет.1, ап.14.
По редовността на исковата молба: Съдът намира, че
същата не отговоря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК, тъй като не
съдържа посочване на името и адреса ответника, на неговия законни
представители или пълномощник, ако имат такива
и на основание чл.129 ал.2 от ГПК следва да бъде оставена без движение,
като на ищеца бъде даден срок да отстрани нередовностите по същата.
Съгласно разпоредбата на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК
исковата молба следва да съдържа името и адреса на ищеца и ответника, на
техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, както и
единния граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива.
В конкретната искова молба не е надлежно посочен ответника, както и неговия адрес, респ.
неговия законен представител или
пълномощник /ако има такива/. Следва да се посочи, че от изложеното в молбата би могло да се направи единствено
предположение, че ответникът по делото
е етажната собственост на съответния
вход, но определянето на пасивната легитимация по иска не може да се гради на
предположения, а следва да е ясно заявена, в този смисъл и изискването на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК не е изпълнено в конкретната молба
Поради нередовност на молбата, по направеното искане
по чл.40, ал.3 от ЗУЕС – за спиране на
изпълнението на решението чиято отмяна се иска, към настоящият момент
съдът не дължи произнасяне. По
същото съдът ще се произнесе след отстраняване нередовностите по исковата
молба.
Предвид
гореизложеното и с оглед разпоредбата на чл.129 ал.4 във вр.ал.2 от ГПК във вр. чл.127, ал.1, т.2 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ без движение исковата молба
подадена от Р.С.С. в качеството и на собственик на апартамент №16, находящ се в
гр.Елхово, обл Ямбол, ул."Ал.Стамболийски"№161 , вх.Б, ет.2, с ЕГН **********
, действаща чрез адвокат Пламен Димитров Божилов, вписан в АК-Ямбол със съдебен
адрес на призоваване: адвокатска кантора
гр.Елхово, обл.Ямбол, ул."Търговска“ №4, вх."В", ет.1, ап.2.
ДАВА на ищеца едноседмичен срок,
считано от връчване на настоящото определение, в който да отстрани нередовностите
по молбата си като индивидуализира ответника по делото, посочвайки неговото име, адрес, законен представител и пълномощник, в случай, че има такива.
УКАЗВА на
ищеца, че при
неотстраняване на нередовностите на исковата молба в дадения едноседмичен срок,
същата ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.
По искането по чл.40, ал.3 от ЗУЕС съдът ще се произнесе след отстраняване на нередовностите по исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи
на обжалване.
ПРЕПИС от
определението да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :