РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 256
Габрово, 28.02.2025 г.
Административният съд - Габрово - VI Състав, в закрито заседание на двадесет и осми февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Цветомил Горчев административно дело № 48 по описа за 2025 година на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалба на А. Е. З., И. Н. Ж. и Д. С. П. – всички със съдебен адрес [населено място], [улица], офис 9 – чрез адв. П., ГАК против Разрешение за строеж 258/11.12.2024 на Главен архитект на Община Габрово, с искане за неговата отмяна.
При извършената първоначална проверка относно редовността на жалбата и съдържанието на представените по делото документи е установено, че към жалбата не е бил представен документ за плащане на дължимата държавна такса и не са били наведени обстоятелствата, обосноваващи правния интерес на жалбоподателката И. Н. Ж. от процесното остпорване.
Предвид горното с разпореждане [номер] от 17.02.2025 г. жалбата е оставена без движение и е указано на оспорващите в седемдневен срок от получаване на съобщението да отстранят горните нередовности, както и последиците от неизпълнение.
В изпълнение на тези указания в законовия срок е постъпило Допълнение с вх. № СДА-01-483/27.02.2025 година, в която последните, чрез процесуалния си представител конкретизират, че правния интерес на жалбоподателката И. Н. Ж. за процесното остпорване произтичал от същите факти, както за останалите, а именно била собственик в процесната сграда и не била давала съгласие за преустройството.
Представят платежен документ за указаната им ДТ, ДПП и пълномощно за адв. П., ГАК.
При така изясненото се налага следния извод:
Дадените указания са само частично изпълнени – посочено е, че правния интерес на жалбоподателката И. Н. Ж. произтичал от същите факти, както за останалите, а именно била собственик в процесната сграда и не била давала съгласие за преустройството. Доказателства за това твърдение обаче не са налични по административната преписка – същата не фигурира в никакво качество в последните.
По този начин продължава невъзможността да се прецени допустимостта на жалбата, а и размера на дължимата ДТ, доколкото не е доказано с жалбата да се брани един интерес, съответно да се дължи една такса.
Предвид частичното изпълнение не следва производството да се прекратява, а на жалбоподателя И. Н. Ж. да се даде още една последна възможност да изправи жалбата, като представи доказателства за твърдяната собственост.
Водим от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението и препис от настоящото да изправи описаната в мотивната част на настоящото разпореждане нередовност.
ПОВТОРНО УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.
Разпореждането е окончателно.
| Съдия: | |