Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 16.07.2019
г.
гр.Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД X
състав
На девети юли 2019 година
в публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БИСЕРА МАКСИМОВА
Секретар Анатолия Атанасова
като разгледа докладваното от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
търговско дело № 39 по описа на ТОС за
2019 г.
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е
образувано по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Делото е образувано по молба на „ДЖОРДАНС
2" ООД, ЕИК119617397, със седалище и адрес на управление:***-А,
представлявано от управителя Петя Добрева Ботушева за откриване на производство
по несъстоятелност на „ЗЕНОН БГ" ООД с ЕИК *********.
Молителят - „ДЖОРДАНС 2" ООД
твърди, че е кредитор на ответника за сумата от 66400 лева, представляваща задължение
за неплатен наем на недвижим имот. От средствата за масова информация разбрали,
че основният договор, по който „Зенон БГ" ООД работи в РБългария, и по
точно в базата си в гр.Търговище,с фирма „Язаки", е прекратен. Във връзка
с това фирмата възложител е изнесла цялото оборудване, което е предоставила за
производството на „Зенон БГ". Работниците били освободени, а
производството – преустановено.
Предвид горното, молителят - „ДЖОРДАНС
2" ООД моли съда да приеме, че са налице основанията на чл. 607а, ал. 1 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „ЗЕНОН
БГ" ООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление:***,
представлявано от КЯЗИМ БЕКТАШ АЛИМАСАН – управител, което дружество е
изпаднало в неплатежоспособност, поради което да постанови решение на основание
чл. 630, ал. 1 от ТЗ, с което да да
обяви неплатежоспособността на длъжника и определи началната й дата, - 25.04.2019 г. и да открие производство по
несъстоятелност по отношение на длъжника „ЗЕНОН БГ" ООД с ЕИК
*********, да назначи временен синдик и
насрочи първо събрание на кредиторите.
Към молбата са представени писмени
доказателства и се правят доказателствени искания.
Със свое определение № 167 от
16.05.2019 година по насрочване на делото в открито съдебно заседание съдът е
приел, че подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност
на ответното търговско дружество е
допустима. Молителят, с оглед представените на този етап доказателства, се
явява кредитор на ответника и има право да инициира настоящото производство.
След като се запозна с депозираната молба и
приложените към нея писмени доказателства, съдът намира същата за
редовна при спазване изискванията на чл.628 от ТЗ, депозирана пред компетентния
съд /чл.613 ТЗ/, поради което молбата следва да се постави на разглеждане,
обуславящо насрочването на открито съдебно заседание.
С Определение № 187 от 05.06.2019
година съдът е допуснал присъединяването на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
законните представители, чрез пълномощниците си Николай Цеков Печев — зам.-
директор на дирекция „Проблемни активи“ и Ивайло Христов – юрисконсулт, като
кредитор на „ЗЕНОН БГ” ООД, ЕИК *********, в производството по търг. дело №
39/2019 г., по описа на ОС - Търговище, образувано по подадена молба за
откриване на производство по несъстоятелност на „ЗЕНОН БГ” ООД, ЕИК *********,
на основание чл. 629, ал.4 от ТЗ.
В съдебно заседание представители
на „ДЖОРДАНС 2" ООД и „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД не се явяват. Постъпило
е писмено становище от всеки един кредитор, с което молбата за откриване на
производство по несъстоятелност се поддържа.
Ответната страна по молбите –
„ЗЕНОН БГ" ООД с ЕИК *********, чрез своя процесуален представител адвокат
А.М. изразява становище, че дружеството наистина е изпаднало в
неплатежоспособност, поради което спрямо него следва да бъде открито
производство по несъстоятелност.
Съдът след преценка на събраните по
делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
От приложените по делото
писмени доказателства и приетото заключение на СИЕ се установява следното:
На първо място, вещото лице е
установило, че молителите са кредитори на „ЗЕНОН БГ" ООД и следователно
имат правен интерес да подадат молба за откриване на производство по
несъстоятелност. От представен счетоводен регистър на „ДЖОРДАНС 2" ООД –
извлечение от сметка 411. Клиенти, контрагент 12 – „ЗЕНОН БГ“ ООД, се
установява, че към 31.05.2019 г. дружеството води вземания от ЗЕНОН в размер 61
600 лв, формирани от непогасени вземания по 13 броя документи, издадени в
периода 01.2018-03.2019, в това число 47 200 лв неплатени остатъци от 2018 г. и
14 400 лв за месеците 01, 02 и 03.2019 г. От представен счетоводен регистър на
ЗЕНОН 401. Доставчици към 31.05.2019 г., се установява, че длъжникът води
задължения към „ДЖОРДАНС 2“ ООД в размер на 57 600
лв. От страна на присъединения кредитор ПИБ са представени 4 броя договори за
банков кредит, с които на ЗЕНОН са предоставени парични средства за текущи
нужди на кредитополучателя, за рефинансиране на кредитно задължение към СИ Банк
и овърдрафт, като към 03.06.2019 г. в счетоводните книги на банката се водят
вземания от ЗЕНОН в общ размер 2 469 122,38 лева.
Вещото лице е установило, че ответника
има редица задължения и към други кредитори. Към 31.05.2019 г. ЗЕНОН води
задължения към търговски контрагенти в размер 589 015,04 лв, като всички са
падежирали. Към 31.05.2019 г. ЗЕНОН води задължения към финансови институции,
включително задълженията към молителя „ПИБ“ АД
в общ размер 2 513 587,26 лв, в това число 47 679,27 лв
задължения по лизингов договор. За обезпечаване на задълженията към ПИБ е
учредена договорна ипотека върху недвижими имоти на дружеството (справка пор.№
3 от писмо на Агенция по вписванията вх. № 1824/20.05.2019 г.).
С писмо вх. № 2077/10.06.2019 г. НАП
представя данни за публични задължения на ЗЕНОН, както следва: дружеството има
публични задължения, за чието принудително събиране е образувано ИД
*********/16.04.2019 г. Наложени са обезпечителни мерки – запори на банковите
сметки, вземания от трето лице, движими вещи, недвижими имоти, МПС. Вещото лице
е изискало от НАП допълнително данни за
актуалните публични задължения на ЗЕНОН към датата на заключението и е установило, че същите възлизат на
613 740.63 лв, от които 597 102.70 лв главници.
Освен посочените задължения към НАП, в
представената аналитична оборотна ведомост на ЗЕНОН към 31.05.2019 г. се водят
публични задължения към Община Ямбол (за 2018 и 2019) и Община Търговище (МДТ,
начислени през 2019) в общ размер 12 294,49 лв.
В счетоводството на ЗЕНОН се водят
задължения към персонала, които към 31.05.2019 г. възлизат на 906 321,84 лв, в
това число 481 709,77 лв неизплатени възнаграждения и 424 612,07 лв дължими
плащания за неизползвани годишни отпуски.
Вещото лице е извършило съпоставка
между стойностите на паричните средства и бързоликвидните активи и стойността
на настъпилите непогасени задължения към отделните балансови дати в периода
31.12.2015-31.05.2019, при което е констатирало, че краткотрайните активи на
дружеството не са били достатъчни да покрият текущите му задължения през нито
един от изследваните периоди. Същевременно, до 31.12.2018 г. общата стойност на
активите надвишава общата стойност на всички задължения, докато към 31.05.2019
г. общата стойност на всички активи на ЗЕНОН е по-малка от тази на всичките му
задължения.
Дружеството води и вземания от клиенти
в размер 116 865,71 лв. Всички вземания се водят като текущи, като ССЕ не
може да направи преценка каква е степента на тяхната събираемост. Балансовата
стойност на водените към 31.05.2019 г. дълготрайни активи (отчетна стойност 1
937 766,58 лв минус амортизации 502 802,74 лв) възлиза на 1 434 963,84 лв.
Ответникът не разполага с дълготрайни финансови активи. От изчислените
показатели на финансовия анализ е видно, че през 2019 г. е настъпило рязко
влошаване на финансовото състоянието на ЗЕНОН, когато всички показатели са
извън рамките на препоръчителните стойности.
През целия изследван период
/2015-31.05.2019/ общата ликвидност на предприятието е била под
препоръчителните нива, което не е било пречка за функционирането му, като
същевременно е било финансово автономно, тъй като до 2019 дружеството води
дълготрайни активи в съществен размер, в това число и финансови такива. От
изследването по въпросите дотук и от анализа на приходи-разходи и финансови
резултати се установява, че ЗЕНОН е в затруднено финансово състояние по
отношение на краткосрочната си ликвидност. през 2019 г. е настъпило изменение
във величината на постъпленията от продажби – през януари и февруари и частично
през март е натрупан оборота по основното перо на приходите – от продажби на
услуги (сметка 703 – кредитен оборот на табл. 9-2), което се дължи на
приключване на договора с основния клиент на ЗЕНОН – „Язаки България“ ЕООД.
Договорът с „Язаки България“ е приключил към края на месец март 2019 г. Считано
от този момент, производствената дейност на ЗЕНОН е прекратена. Дружеството
продължава да получава приходи единствено от отдаване под наем на недвижим имот
в гр. Търговище – 10 х.лв месечно без ДДС и от продажба на ел.енергия от
фотоволтаици 1-2 х.лв месечно без ДДС.
От изложената фактическа обстановка, ТОС прави следните правни изводи:
Съгласно нормите на чл.607а и чл.608 ТЗ производството по
несъстоятелност може да бъде открито само при наличие на материалноправните
предпоставки за това - длъжникът да е изпаднал в неплатежоспособност, или
свръхзадълженост /за определена категория ЮЛ/. Съгласно чл. 607а, ал. 1 от ТЗ
производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е
неплатежоспособен.
Неплатежоспособността е състояние на търговеца, свързано с финансовия му
статус, в това число:
• капиталова
и имуществена структура;
• вземания
и дълг;
• ликвидност;
• доходност
от основната дейност.
Съгласно чл. 608 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние
да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или
задължение по частно държавно вземане. Неплатежоспособността се предполага,
когато длъжникът e спрял плащанията. Неплатежоспособност може да е налице и
когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично или изцяло само
вземанията на отделни кредитори.
За определяне на състоянието на неплатежоспособност следва да са налице
кумулативно характеристиките на неплатежоспособността, а именно:
- неизпълнение
на задължения по търговска сделка и/или неизпълнение на публичноправно
задължение;
- трайна
и обективна невъзможност за изпълнение на задълженията.
За да е налице неплатежоспособност невъзможността за изпълнение следва
да е резултат от влошеното икономическо състояние на търговеца и в хода на ССЕ
следва да се извърши анализ на основните елементи от фактическия състав на
неплатежоспособността:
- паричен
характер на задължението – наличието на непарично задължение не сочи наличие на
този елемент от фактическия състав на неплатежоспособността. Същевременно, ако
дадено парично задължение не е записано в търговските книги на длъжника
съобразно счетоводните правила, това не променя характера му и не се отразява
на съществуването му, ако последното е установено по някакъв начин;
- източник
на задължението, довело до трайни затруднения за търговеца – задължението,
което се явява източник на финансовите затруднения на длъжника следва да
произхожда от правоотношения, свързани с търговската му дейност.
Следователно трябва да е налице търговска сделка по смисъла на чл. 286,
ал. 2, вр. чл. 1, ал. 1 от ТЗ, както и да е изпълнено условието на чл. 286, ал.
1 от ТЗ, а именно сделката да е сключена от търговец по повод осъществяване на
дейността му по занятие;
- изискуемост
на задължението – по отношение на публичноправни задължения, възникнали във
връзка с търговската дейност на длъжника (чл. 608, ал. 1 от ТЗ), не е
необходимо задължението да е установено с влязъл в сила акт за установяване на
публично вземане;
- основание
на задължението – задължението трябва да е съществуващо и действително.
Въпросите, които следва да бъдат изяснени са по отношение съществуването на
вземането и размера му, в контекста на преценката на общото икономическо състояние
на длъжника чрез съпоставяне на имуществото му (актива) с размера на
задълженията (пасива).
Разпоредбата на чл. 608, ал. 2 от ТЗ въвежда презумпция, според която
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. Ако е
доказано спиране на плащанията, то се счита, че длъжникът е неплатежоспособен,
като това предположение е оборимо. Сама по себе си презумпцията не изключва
възможността длъжникът да докаже, че затрудненията му са временни или че
разполага с имущество, достатъчно да удовлетвори кредиторите, без опасност за
интересите им. Следва да се прави разлика между спирането на плащанията, което
е обективно състояние, характеризиращо имуществената сфера на длъжника-търговец
и неплащането, което е неправомерен юридически факт, т.е. форма на неизпълнение
на задълженията. При това, ако длъжникът е платил или е в състояние да плати
частично или изцяло само претенциите на отделни кредитори (чл. 608, ал. 3),
това не означава, че е платежоспособен. Установяването на неплатежоспособността
на търговеца при хипотезата на чл. 608, ал. 1 включва и елемент на прогнозна
оценка, тъй като имущественото състояние следва да се прецени с оглед
невъзможността да се изпълни паричното задължение във връзка с основанията за отхвърляне на
молбата, посочени в чл. 631 ТЗ. Тоест, ако затрудненията на търговеца са
временни или той разполага с имущество, достатъчно да покрие задълженията му,
без опасност за интересите на кредиторите, следва да отхвърли молбата за
отриване на производство по несъстоятелността. Необходимо е да бъдат изследвани
характерът и тежестта на финансовите затруднения.
Началната дата на неплатежоспособност
следва да се определи според най-ранния падеж на изискуемо непогасено
задължение с характеристиките по чл. 608, ал. 1 ТЗ. Кумулативно, към сочената
дата следва да са налице и всички признаци, които характеризират
неплатежоспособността по чл. 608 ТЗ. Посоченият негативен фактически състав, в
своята съвкупност следва да е изразен като трайно, обективно и необратимо състояние
на търговеца.
В конкретния случай задължението на
длъжника произтича от непогасени задължения по търговски сделки и непогасени
публичноправни задължения към НАП. От събраните по делото доказателства, вкл. и
от ССЕ, по безспорен начин се установява, че са осъществени материалноправните
предпоставки на чл.608 и чл.607а от ТЗ. Търговецът е спрял плащанията на
ликвидни и изискуеми задължения, които е поел. Финансовият му резултат през
2019 година е отрицателна величина. Длъжникът не е в състояние да изпълни и
погаси задълженията си, като финансовите му затруднения не са временни, а
трайни по своя характер.
С оглед на изложеното, молбата за
откриване на производство по несъстоятелност е основателна. Следва да се
постанови решение за откриване на производство по несъстоятелност.
По въпроса за началната дата на
неплатежоспособността съдът съобрази следното:
Съобразно практиката на ВКС, изразена
в решения: № 64 от 23.03.2010 год., по т.д.№ 959/2009 год. на ІІ т.о., № 115/ 25.
06.2010 год., по т.д.№ 169/2010 год. на ІІ т.о., № 90/20.07.2012 год., по т.
д.№ 115/2011 год. на І т.о. и др., началната дата на неплатежоспособност се
определя с оглед на цялото икономическо състояние на длъжника към момента на
постановяване на съдебното решение, а не само с оглед на последното извършено
плащане от същия към определен кредитор или кредитори. Начална дата на
неплатежоспособността на длъжника е задължителен елемент от решението за
откриване на производство по несъстоятелност. Поради това, при констатирано
наличие на състояние на неплатежоспособност, респ. свръхзадълженост по см. на
чл.742, ал.1 ТЗ, съдът всякога е задължен да определи същата въз основа на
анализ на цялостното финансово и икономическо състояние на търговеца,
независимо от заявената или твърдяната от страните в хода на производството
дата. Именно върху определената от съда начална датата на неплатежоспособност
настъпват и правните последици на влязлото в сила решение, с което искането е
уважено, и формираната от него сила на пресъдено нещо се разпростира спрямо
всички, вкл. неучаствалите в производството кредитори.
В конкретния случай ответното
дружество изпаднало в затруднено финансово състояние предвид обстоятелството,
че техният съконтрагент „Язаки България“ ЕООД е прекратил сключения от страните
през 2010 година договор за производство. Доколкото последното плащане към
персонала за възнаграждения е това за месец 01.2019 г. – на 18.02.2019 г., съдът
приема, че следва да обяви неплатежоспособността на молителя с начална дата
01.03.2019 година. С настоящото решение съдът следва да открие производство по
несъстоятелност, да назначи временен синдик, да насрочи първо събрание на
кредиторите. Лицето, което съдът
определя за временен синдик, а именно - Тихомир
Димов Иванов с адрес в гр. София 1606, бул. "Ген. Тотлебен" No 39,
ет. 6, ап. 18, Ел. поща: **********@*****.***, е вписано в Министерство на
правосъдието в списъка на синдиците. Представило е съгласие за назначаването му
като временен синдик и е представило съответната декларация. Следва да се
допусне обезпечение чрез налагане на общ запор и възбрана върху цялото
имущество на „ЗЕНОН БГ" ООД. Следва да се насрочи първо събрание на
кредиторите.
Началните разноски в производството
по несъстоятелност могат да бъдат поети от приходите на дружеството по отдаване
под наем на недвижим имот в гр. Търговище – 10 х.лв месечно без ДДС и от
продажба на ел.енергия от фотоволтаици 1-2 х.лв месечно без ДДС.
На молителите в настоящото производство следва да се присъдят
направените по делото разноски.
Водим от изложеното и на
основание чл.630 от Търговския закон, съдът
Р Е
Ш И:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността
на „ЗЕНОН БГ" ООД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление:***, представлявано от КЯЗИМ БЕКТАШ АЛИМАСАН –
управител.
ОПРЕДЕЛЯ 01.03.2019 г.
за начална дата на неплатежоспособността.
ОТКРИВА производство по
несъстоятелност на „ЗЕНОН БГ" ООД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление:***, представлявано от КЯЗИМ БЕКТАШ АЛИМАСАН – управител.
НАЗНАЧАВА за временен синдик Тихомир
Димов Иванов с адрес в гр. София 1606, бул. "Ген. Тотлебен" No 39,
ет. 6, ап. 18, Телефони: 0888 702 827;
0887 650 405, Ел. поща: **********@*****.***.
ОПРЕДЕЛЯ за дата на встъпване на
временния синдик 17.07.2019 година.
ОПРЕДЕЛЯ текущо възнаграждение на
назначения временен синдик в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева месечно
за сметка на масата на несъстоятелността.
На
основание чл. 623 от ТЗ името, адресът
и телефонът на временния синдик да се впишат в търговския регистър.
НАСРОЧВА първо събрание на
кредиторите на 27.08.2019 година от 11
часа, в Съдебната палата в гр. Търговище, втори етаж, зала № 5, Окръжен
съд, която дата, час и място да се обявят в Търговския регистър, с дневен ред:
1.
Изслушване доклада на временния синдик по чл. 668 ТЗ;
2. Избиране на постоянен синдик,
определяне възнаграждението на постоянния синдик и предлагане на съда за
назначаване на постоянен синдик;
3. Избор на комитет на кредиторите.
ЗАДЪЛЖАВА временния синдик да
предприеме действия по чл. 668 от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника в 7-дневен срок от
съобщаването на настоящото решение да изпълни задълженията си по чл.640 ТЗ като
предостави на назначения временен синдик и на съда необходимата информация,
включително за налично имущество и банкови сметки, както и да предаде на
синдика наличната счетоводна документация и търговски книги. При неизпълнение на това задължение на управителя на дружеството ще бъде наложена глоба по реда на чл. 640,
ал.3 ТЗ.
ОСЪЖДА „ЗЕНОН БГ" ООД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление:***, представлявано от КЯЗИМ БЕКТАШ
АЛИМАСАН – управител да заплати на „ДЖОРДАНС 2" ООД, ЕИК119617397, със
седалище и адрес на управление:***-А, представлявано от управителя Петя Добрева
Ботушева направените по делото разноски в размер на 850 /осемстотин и петдесет/
лева.
ОСЪЖДА „ЗЕНОН БГ" ООД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление:***, представлявано от КЯЗИМ БЕКТАШ
АЛИМАСАН – управител да заплати на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от законните
представители, чрез пълномощниците си Николай Цеков Печев — зам.- директор на
дирекция „Проблемни активи“ и Ивайло Христов – юрисконсулт, направените по
делото разноски в размер на 630 /шестстотин и тридесет/ лева.
Решението
подлежи на незабавно изпълнение.
Препис от решението на основание чл. 622
от ТЗ да се изпрати на АВ за обявяване в Търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по
чл.634в ТЗ.
Решението подлежи на обжалване
пред Апелативен съд гр. Варна в 7-дневен
срок от вписването му в Търговския регистър.
Препис от решението да се връчи на
страните и за същото да се уведоми назначеният временен синдик.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: