Решение по дело №61/2022 на Районен съд - Кюстендил
| Номер на акта: | 31 |
| Дата: | 22 февруари 2022 г. (в сила от 22 февруари 2022 г.) |
| Съдия: | Светослав Емилов Петров |
| Дело: | 20221520200061 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 21 януари 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ към РЕШЕНИЕ
по н.a.х.д. № 61/2022 г. по описа на КРС, XII-ти състав
С постановление Районна прокуратура - Кюстендил е внесла предложение обв.
Н. С.К. да бъде освободен на основание чл. 78а НК от наказателна отговорност и да й
бъде наложено административно наказание за това, че на 22.07.2021 г. в гр.Кюстендил,
на ул.“***“ № ***, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно чл.73, ал.1 и
чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и
следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73,
ал.1 от ЗКНВП вр. чл.30 от ЗКНВП/ е държала в себе си, в черна велурена торбичка
седем броя станиолови топчета с неправилна форма, всяко съдържащо високорисково
наркотично вещество – коноп /марихуана/, както следва - № 1 коноп (марихуана), 0.15
гр., с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22.6 % на
стойност 0.90 лв., № 2 коноп (марихуана), 0.20 гр. с активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 22.4 % на стойност 1.20 лв., № 3 коноп (марихуана),
0.10 гр. с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21.3 % на
стойност 0.60 лв., № 4 коноп (марихуана) 0.14 гр. с активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 21.5 % на стойност 0.84 лв., № 5 коноп (марихуана),
0.22 гр. с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22.7 % на
стойност 1.32 лв., № 6 коноп (марихуана), 0.19 гр. активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 22.6 % на стойност 1.14 лв. и № 7 коноп (марихуана),
0.19 гр. с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21.5 % на
стойност 1.14 лв., всичко 1.19 грама на обща стойност 7.14 лв.(седем лева и
четиринадесет стотинки), съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г.,
изм.ДВ бр.14 от 18.02.2000 г., за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а,
ал.5 във вр. с ал.3, пр.2 т.1от НК.
Представителят на държавното обвинение поддържа внесеното предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане минимално административно
наказание с прилагане на чл.78а НК.
Обв. К. се явява, признава вината си и неоспорва фактическата обстановка
изложена в постановлението на КРП. Обв. К.сочи, че има пет деца и моли за налагане
на административно наказание „глоба“ в минимален размер.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на
страните, намира за установено следното от фактическа страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обв. Н. С.К. родена на ***г. в гр.Кюстендил, **** гражданство, с основно
образование, омъжена, безработна, неосъждана, с постоянен адрес в гр.Кюстендил,
ул.“***“ № ***, ЕГН **********.
На 22.07.2021г. обв. Н. С. К. държала в себе си (в черна велурена торбичка) общо
1,19 грама високорисково наркотично вещество - коноп (марихуана), за което нямала
надлежно разрешение. Същите били разпределени в седем на брой станиолови
топчета. На горепосочената дата свидетелите Ф. В. и Н. П., служители в РУ МВР гр.
1
Кюстендил, получили оперативна информация, че обв. Н. С. К. държи наркотични
вещества в себе си и в дома си в гр. Кюстендил, ул. „***“ № ***. За целта бил
сформиран екип, в който участвали и свидетелите В.**** и П.** предприели действия,
като се насочили към горепосоченият адрес. Пристигайки на място, свидетелите В. и
П. първи се приближили към входната врата, която била отворена и влезли вътре.
Обвиняемата като видяла полицейските служители се приближила към отворения
прозорец и хвърлила черна велурена торбичка. Св. В. попитал обвиняемата какво има в
торбичката, която отговорила че има марихуана. В тази връзка на място бил повикан
разследващ полицай от РУ МВР гр. Кюстендил, отдел „Разследване“ който направил
оглед на местопроизшествието и респ. било образувано досъдебно производство.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото
гласни и писмени доказателства – обясненията на обвиняемата, протокол за оглед на
местопроизшествие и приложенията към него /л. 24-33 от ДП/, протокол за
претърсване и изземване и приложенията към него /л. 37-41 от ДП/, показания на
свидетелите – С. Я., М. Б., Н. К., Н. К., Д. Й., Н. П. и Ф. В. /л. 49-63 от ДП/, заключение
на съдебно-физикохимична експертиза /л. 66-68 от ДП/, протокол за мерене на открит
наркотик /л.71 от ДП/, протокол за оценка на наркотични вещества /л. 72 от ДП/ и
справка за съдимост.
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на
основание чл. 378, ал. 2 НПК.
След анализ на всички събрани по делото доказателства съдът прие, че горната
фактическа обстановка по несъмнен начин се установява от събрания доказателствен
материал.
Инкриминираното наркотично вещество е било иззето по предвидения за това
процесуален ред, чрез показанията на свидетелите П. и В. се установява, че са
извършили оперативно-издирвателни мероприятия по установяване на лицето, което е
държало без разрешение процесното наркотично вещество. От заключенията на
съдебно-физикохимичната експертиза и оценителния протокол към нея се установява
вида на наркотичното вещество, неговото тегло, процентното съдържание на активния
наркотично действащ компонент, както и неговата стойност.
Фактическата констатация за съдебното минало на обвиняемата съдът направи
въз основа на приложената по делото актуална справка за съдимост на лицето, видно
от която обвиняемата е неосъждана. Съдът изгради убеждението си въз основа и на
останалите събрани в наказателното производство писмени доказателства, които
намери, че са относими към предмета на доказване и са събрани по предвидения в НПК
ред.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото несъмнено
се установява, че обв. Н. С. К., родена на ***, с основно образование, омъжена,
безработна, неосъждана, с постоянен адрес в гр.Кюстендил, ул.“****“ № ***, ЕГН
********** е осъществила състава на престъплението, за което й е повдигнато
обвинение - по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2 т.1от НК.
От обективна страна, обв. К. на 22.07.2021 г. в гр.Кюстендил, на ул.“***“ № ***,
без надлежно разрешително /изискващо се съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и следващите от
2
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП
вр. чл.30 от ЗКНВП/ е държала в себе си, в черна велурена торбичка седем броя
станиолови топчета с неправилна форма, всяко съдържащо високорисково наркотично
вещество – коноп /марихуана/, както следва - № 1 коноп (марихуана), 0.15 гр., с
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22.6 % на стойност
0.90 лв., № 2 коноп (марихуана), 0.20 гр. с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 22.4 % на стойност 1.20 лв., № 3 коноп (марихуана), 0.10 гр. с
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21.3 % на стойност
0.60 лв., № 4 коноп (марихуана) 0.14 гр. с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 21.5 % на стойност 0.84 лв., № 5 коноп (марихуана), 0.22 гр. с
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22.7 % на стойност
1.32 лв., № 6 коноп (марихуана), 0.19 гр. активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 22.6 % на стойност 1.14 лв. и № 7 коноп (марихуана), 0.19 гр. с
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21.5 % на стойност
1.14 лв., всичко 1.19 грама на обща стойност 7.14 лв.(седем лева и четиринадесет
стотинки), съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., изм.ДВ бр.14 от
18.02.2000 г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен.
От доказателствата по делото се установява, че обвиняемата е осъществила една
от формите на изпълнителното деяние на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, а
именно - държала е високорисково наркотично вещество - коноп (марихуана), без
надлежно разрешително. За да е съставомерно деянието, е достатъчно да е установено,
че инкриминираните наркотични вещества са държани от дееца /т. е. че той е
установил върху тях фактическа власт/. Безспорно е установено, че обвиняемата не е
имала надлежно разрешение за притежаването на наркотици.
От обективна страна е налице държане на коноп (марихуана), което е
наркотично растение и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция за упойващите средства
на ООН от 1961 г. и е поставен под контрол в Списък I - "Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП). Съгласно
чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
притежаването на наркотични вещества от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 е забранено.
Съгласно чл.93 т.9 НК „маловажен случай" е този, при който извършеното
престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с
оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
Конкретният случай е маловажен както с оглед на извършеното деяние-държане на
малко количество наркотично вещество и с оглед личността на дееца.
От субективна страна, деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл,
тъй като обвиняемата е съзнавала, че държи високорисково наркотично вещество, без
надлежно разрешително за това, съзнавала е общественоопасния характер на деянието,
предвиждала е неговите общественоопасни последици и пряко е целяла държането на
наркотичното вещество.
ПО НАКАЗАНИЕТО
3
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на
обв. Н. С. К. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
Обвиняемата е пълнолетна, за престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 НК се
предвижда наказание глоба до 1000 лева, от престъплението няма причинени
имуществени вреди, обвиняемият не е осъждана и не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК. Съдът отчете при определяне на
конкретното административно наказание като смекчаващи отговорността е
направеното самопризнание и дадените обяснения в хода на разследването за
изясняване на обективната истина по делото. Отегчаващи вината обстоятелства съдът
не намери. Съдът прие, че административното наказание „глоба“ в размер на 1 000.00
/хиляда/ лева, с което ще се постигнат в цялост целите на наказанието.
Веществените доказателства – един брой запечатан бял хартиен плик с опаковки
от наркотичното вещество по ДП 486/2021 г. по описа на РУ Кюстендил, експертиза №
288/26.07.2021 г, бяха отнети в полза на държавата и следва да се унищожат по
съответния ред в ЦМУ- София.
ПО РАЗНОСКИТЕ
Съдът осъди обв. Н. С. К. да заплати по сметка на сумата на ОД на МВР
гр.Кюстендил сумата 423.80 лв. /четиристотин двадесет и три лева и осемдесет
стотинки/, представляващи сторени разходи за експертиза в досъдебното производство.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4