Р   Е   Ш   Е   Н  И   Е

 

 

гр. К., 24.10.2019 год.

 

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

 

             Районен съд - К., гражданско отделение в публично заседание на 21.10.2019 г., в състав:

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ

 

             при секретаря Детелина Димитрова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1871 по описа за 2019 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Гражданско дело № 1871/2019 г. по описа на Районен съд-К. е образувано по предявен иск от „С.“ АД, ***, представлявано от управителя С.И.С.против „Елексир 2008“ ЕООД, ЕИК 20079117, г. Г., общ. П., представлявано от управителя В.К.М. и „В.Б.“ ЕООД, ***, представлявано от управителя П.Б.К. с правно основание чл. 101 ЗЗД, вр. чл. 228 и чл. 232,, ал. 2, пр. 1 ЗЗД с цена на иска 410,98  лева по чл. 101 ЗЗД и 62,22 лева по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът  сочи, че „С.“ АД е  собственик на земеделски земи и основният предмет на дейност на дружеството е отдаване под наем и аренда  на земеделска земя, като   с наемателя А.Е.Г.,  дружеството сключило Договор за наем на земеделска земя от 20.01.2015 г. за срок от 7 стопански години, считано от 01.10.2014 г. до 01.10.2021 г. сочи, че наемодателят не заплатил дължимото наемно плащане за стопанската 2016/2017 г. в размер на 410,98 лева.

Сочи, че на 02.06.2017 г. било сключено Споразумение между „В.Б.“ ЕООД, А.Г.и „С.“ АД, по силата на което „В.Б.“ ЕООД се задължило  да изплати задължението на А.Г.до 30.12.2017 г. на 20.06.2017 г. било сключено ново споразумение между „Елексир 2008“ ЕООД, А.Г.и „С.“ АД, по силата на което „Елексир 2008“ ЕООД се задължило  да изплати задължението на А.Г.до 30.12.2017 г.

Сочи, че до настоящия момент не било постъпило никакво плащане.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди „Елексир 2008“ ЕООД, ЕИК 20079117, г. Г., общ. П., представлявано от управителя В.К.М. и „В.Б.“ ЕООД, ***, представлявано от управителя П.Б.К. да заплатят солидарно на „С.“ АД, ***, представлявано от управителя С.И.С., чрез пълномощника му юрисконсулт П.Д. сумата от 410.98 лева, предмет на сключените споразумения, както и обезщетение за забава за периода от 31.12.2017 г. до 28.06.2019 г. в размер на 62.22 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на сумата, да осъди  „Елексир 2008“ ЕООД, ЕИК 20079117, г. Г., общ. П., представлявано от управителя В.К.М. и „В.Б.“ ЕООД, ***, представлявано от управителя П.Б.К. да заплатят солидарно на дружеството-ищец разноски по делото държавни и съдебни такси в размер на 50,00 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300,00 лева.

Посочва банкова сметка.

***. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника „В.Б.“ ЕООД. Оспорва иска по основание и размер и счита същия за неоснователен и недоказан.

Твърди, че подписаното споразумение между „С.“ АД, „В.Б.“ ЕООД и А.Г.представлявало договор за поръчителство, уреден в чл. 138 и следващите в ЗЗД. Сочи, че споразумението от 02.06.2017 г. притежавало всички основни белези на правния институт на поръчителството. Сочи, че „С.“ АД предприело действия за събиране на вземанията си чрез подаване на Заявление по чл. 410 ГПК, по което било образувано ч.гр.д. 509/2019 г. по описа на РС-К..  Поради липсата на плащане от страна на А.Г., „С.“ АД  предприело действия за принудително събиране на вземанията си от двамата ответници по настоящото дело.

Сочи, че съгласно чл. 147 ЗЗД – поръчителят остава задължен и след падежа на главното задължение, ако кредиторът не е предявил иск против длъжника в течение на шест месеца. Това разпореждане се прилагало и когато поръчителят изрично е ограничил своето поръчителство до срока на главното задължение.

Сочи, че „С.“ АД е разполагало с 6-месечен срок, в който да предяви вземането си срещу длъжника А.Г.. Сочи, че този срок изтекъл на 30.06.2018 г. поради бездействието на кредитора.

Моли съда да отхвърли предявения от „С.“ АД иск като неоснователен и недоказан. Претендира за разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника „ЕЛЕКСИР 2008“ ЕООД. На същия са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към нея на основание чл. 50, ал. 2 ГПК.

 

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:

По делото е предС.о копие от Споразумение от дата 20.06.2017 г., сключено между „ЕЛЕКСИР 2008“ ООД, А.Е.Г. и „С.“ АД, с което „ЕЛЕКСИР 2008“ ООД се е задължило да заплати от името на А.Е.Г. сумата от 410,98 лева по сметка на „С.“ АД, като Ата***с Е.Г. се е задължил да върне сумата от 410,98 лева по банкова сметка на „ЕЛЕКСИР 2008“ ООД не по-късно от 5 дни след получаване на всяка субсидия от ДФ „Земеделие“.

Видно от предС.о по делото  извлечение от сайта на НАП, законната лихва за периода от 31.12.2017 г. до 28.06.2019 г. на сумата от 410,98 лева е в размер на 62,22 лева.

По делото е предС.а справка от „С.“ АД за дължима рента на арендатор А.Е.Г., която е в размер на 410,98 лева. По делото е прието като доказателство и заверено копие от фактура № ***********/06.06.2017 г., с получател  А.Е.Г. и издател „С.“ АД за сумата от 410,98 лева.

В първото открито съдебно заседание по делото съдът е изключил от доказателствения материал по делото Споразумение  от 02.06.2017 г. между „С.“ АД и „ВАЛДЕРОЗ БГ“ ООД и Договор за наем на земеделска земя от 20.01.2015 г.

 

При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Относно предявения от ищеца иск против ответник „В.Б.“ ЕООД съдът счита следното:

Във връзка с искането на ответника „В.Б.“ ЕООД по чл. 183 ГПК, съдът с определението си за насрочване на открито съдебно заседание от  дата 07.10.2019 г.,  е задължил ищеца да представи в оригинал документите: Споразумение  от 02.06.2017 г. между „С.“ АД и „ВАЛДЕРОЗ БГ“ АД и Договор за наем на земеделска земя от 20.01.2015 г. Предвид обстоятелството, че до първото съдебно заседание документите не са предС.и в оригинал от страна на ищеца на осн. чл. 183 ГПК, съдът  е изключил от доказателствения материал по делото Споразумение  от 02.06.2017 г. между „С.“ АД и „ВАЛДЕРОЗ БГ“ АД и Договор за наем на земеделска земя от 20.01.2015 г.

След изключване на горепосочените доказателства, от приетите по делото такива не се установява  облигационно  отношение, по силата на което ответникът „В.Б.“ ЕООД да е встъпил в дълг и да има ликвидно изискуемо задължение към ищеца.

Предвид горното, съдът счита, че следва да отхвърли предявения от „С.“ АД срещу „В.Б.“ ЕООД иск  като неоснователен и недоказан.

По отношение на  предявения от ищеца иск против ответника „ЕЛЕКСИР 2008“ ООД съдът счита следното:

            Разпоредбата на чл. 101 ЗЗД гласи, че трето лице може да встъпи като съдлъжник в определено задължение по съглашение с кредитора или с длъжника. Ако кредиторът е одобрил съглашението за встъпване, то не може да бъде отменено или изменено без негово съгласие. Първоначалният длъжник и встъпилото лице отговарят към кредитора като солидарни длъжници.

            В процесното споразумение от дата 02.06.2017 г., сключено между „С.“ АД, „ЕЛЕКСИР 2008“ ООД и А.Е.Г., ответникът по делото „ЕЛЕКСИР 2008“ ООД изрично е заявил, че се задължава да заплати от името на А.Е.Г. сумата от 410,98 лева по сметка на „С.“ АД. От тук следва, че „ЕЛЕКСИР 2008“ ООД е встъпил в задължението. Съгласно чл. 101 ЗЗД ако кредиторът е одобрил съглашението за встъпване,  то не може да бъде отменено или изменено без негово съгласие, както гласи цитираната разпоредба по-горе.

Подписаното споразумение от 02.06.2017 г. е подписано от трите заинтересовани страни, съдържащите се в него клаузи са свободно договорени, като „ЕЛЕКСИР 2008“ ООД се е задължило да заплати дължимата от А.Е.Г. сума в срок до 30.12.2017 г., а от своя страна А.Е.Г. се е задължил за срока и начина на връщането на платената сума

            Между страните е възникнало облигационно правоотношение по силата на сключеното споразумение. Същите са породили целените правни последици. Налице е неизпълнение на поетите от ответника „ЕЛЕКСИР 2008“ ООД договорни задължения, поради което той дължи и следва да заплати на ищцовото дружество исковите суми.

             На ответника „ЕЛЕКСИР 2008“ ООД са редовно са връчени препис от исковата молба и документите към нея. В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника и същият не взема становище по иска. Ответникът е редовно призован за съдебното заседание на 21.10.2019 г., но не е изпратил представител и не е взел становище по иска.

Поради гореизложеното съдът счита, че искът по отношение на ответника „ЕЛЕКСИР 2008“ с  правно основание чл. 101 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД е основателен и доказан и  следва да бъде изцяло уважен.

 

По въпроса на разноските.

Ответникът  „В.Б.“ ЕООД претендира присъждане на адвокатско възнаграждение. Видно от предС.ото по делото пълномощно и списък по чл. 80 ГПК, ответното дружество „В.Б.“ ЕООД е упълномощил адв. Е.М.,***, на който е заплатена сумата от 360,00 лева в брой.

Ищецът е направил разноски по делото в размер на 350,00 лева,  от които 300,00 лева юрисконсултско възнаграждение и 50,00 лева държавна такса.

С оглед изхода на делото, ищецът следва да заплати на ответното дружество „В.Б.“ ЕООД сумата от 360,00 лева за адвокатско възнаграждение.

***ование чл. 78, ал.1 ГПК ответникът  „ЕЛЕКСИР 2008“ ЕООД следва да заплати на ищеца разноски по делото за адвокатско възнаграждение  в размер на 300,00 лева и 50,00 лева за държавна такса.

 

Ищецът е посочил банкова сметка на осн. чл. 127, ал. 4 ГПК:

IBAN: ***, BIC: ***, „Уникредит Булбанк“ АД, клон Сливен.

 

  Водим от гореизложеното, съдът

 

                                                                Р   Е   Ш   И :

 

            ОТХВЪРЛЯ предявения от „С.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя С.И.С., чрез юрисконсулт П.М. против „В.Б.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК *********, представлявано от управителя П.Б.К. иск за сумата от 410,98 лева, произтичаща от сключено  Споразумение  от 02.06.2017 г. между „СТАВЕН“ АД и „В.Б.“ ЕООД, както и обезщетение за забава за периода от 31.12.2017 г. до 28.06.2019 г. в размер на 62,22 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба, до окончателното плащане на главницата, като неоснователен и недоказан.

 

ОСЪЖДА „ЕЛЕКСИР 2008“ ЕООД, ЕИК 20079117, със седалище и адрес на управление:*** представлявано от управителя В.К.М. да заплати на „СТАВЕН“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя С.И.С., чрез юрисконсулт П.М. сумата от 410,98 лева, произтичаща от сключено  Споразумение  от 02.06.2017 г. между „СТАВЕН“ АД и „ЕЛЕКСИР 2008“ ЕООД, както и обезщетение за забава за периода от 31.12.2017 г. до 28.06.2019 г. в размер на 62,22 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба, до окончателното плащане на главницата.

 

  ОСЪЖДА „СТАВЕН“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя С.И.С., чрез юрисконсулт П.М. да заплати на „В.Б.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК *********, представлявано от управителя П.Б.К. направените по делото разноски в размер на 360,00 /триста и шестдесет лева и  0 ст./ лв.

  ОСЪЖДА „ЕЛЕКСИР 2008“ ЕООД, ЕИК 20079117, със седалище и адрес на управление:*** представлявано от управителя В.К.М. да заплати на „СТАВЕН“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя С.И.С., чрез юрисконсулт П.М. направените по делото разноски в размер на 350,00 /триста и петдесет лева и  0 ст./ лв.

 

                Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

                                                                                             Районен съдия: