№ 124
гр. Ямбол , 29.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно
наказателно дело № 20212330200682 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по жалба на Д.А.П. в качеството й на *** „Топ
къмпани инвест“ ЕООД гр. Ямбол срещу електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К № ***, издаден от
ОД на МВР гр. Ямбол, с който за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189,
ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 50 лева.
Жалбата е бланкетна, като се излагат аргументи за допуснати съществени нарушения на
процесуалния и материалния закон при издаване на ел.фиш, поради което се иска неговата
отмяна.
В с.з. процесуалния представител на жалбоподателя подържа жалбата и претендира за
направените по делото разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител. Депозирани са писмени
бележки с които се оспорва жалбата и се иска потвърждаване на наказателното
постановление. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства по делото приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 21.05.2021 г. в 08:18 часа, автоматизирано техническо средство с № TFR1- *** заснело
лек автомобил марка „ Мерцедес“ с рег. № *** движещ се в гр. Ямбол, бул. Европа до №
1
32, в посока гр. Сливен с превишена скорост – 63 км/ч при максимално разрешена за
движение в населено място – 50 км/ч.
Въз основа на тези данни и проверка за собственост на заснетия автомобил, впоследствие
бил издаден от ОД на МВР- Ямбол електронен фиш серия К № *** на законния
представител на дружеството Д.А.П., който й е връчен лично на 22.06.2021 год.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена в преклузивния срок на чл. 59 ал.2 ЗАНН
от лице, което има право на жалба. Разгледана по същество се преценя като неоснователна
поради следните съображения:
Съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство или система, в отсъствието на контролен орган и на нарушител, се
издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.
Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на
вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния
час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за
доброволното ѝ заплащане.
Изпълнено е и изискването на чл.188, ал.2 от ЗДвП когато нарушението е извършено при
управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото
наказание да се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на
което е предоставил управлението на моторното превозно средство. В случая наказанието е
наложено на Д.А.П. в качеството й на законен представител .
Неоснователни са доводите на процесуалния представител на жалбоподателя, че не са
спазени правилата за връчване на ел.фиш. От приложената по делото разписка се
установява, че електронния фиш е връчен лично на Д.А.П. на 22.06.2021 год. Н
жалбоподателя не е нарушено правото на защита. Същият е упражнил правото си на
обжалване на електронния фиш в законоустановения срок.
Задължително условие за санкционирането с електронен фиш е нарушението да е
установено и заснето с автоматизирано техническо средство, т.е. да няма човешка намеса
при установяване на нарушението, за да се избегне субективният човешки фактор.
В случая нарушението е установено от автоматизирано техническо средство с № TFR1- *** .
2
От приложения протокол за използване на АТСС за 21.05.2019 год. е видно, че е използвано
точно това техн.средство с № TFR1- *** в гр. Ямбол, бул. Европа №32 за времето от 0730
часа до 09:00 часа . По делото е приложен и протокол от проверка № *** год. на мобилна
система за видеоконтрол № TFR1- ***, видно от който същата съответства на одобрения
тип.
Приложено е и удостоверение № 10.02.4835 от български институт по метрология, видно от
който мобилната система за видеоконтрол е одобрен тип средство за измерване
От приложената докладна записка и снимков материал е видно, че отчетената скорост на
управлявания от жалбоподател автомобил е 66 км/ч. а е наказан за управление на
автомобила с 63 км/ч. като по този начин е взето под внимание допустимия толеранс на
максимално допустимата грешка от +/- 3 км/ч.
Правилно контролният и наказващият орган са посочили нарушената от жалбоподателя
материална разпоредба от ЗДвП. Правилно и законосьобразно наказващият орган е
ангажирал административнонаказателната отговорност на дееца по чл.182,ал.1,т.2 от ЗДвП,
където е предвидена глоба в размер на 50 лв. за водач, който превиши разрешената
максимална скорост в населено място от 11км/ч до 20 km/h, тъй като жалбоподателят е
превишил допустимата скорост с 13 км/ч., след приспадане в негова полза на 3 км/ч,
допустимата грешка при измерването. Размерът на наказанието е фиксиран от законодателя
и не може да бъде намаляван от съда.
При този изход на делото , жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на
ОДМВР Ямбол направените разноски за юристконсулско възнаграждение в размер на 100
лв. съгласно чл.27е от Закона за заплащането на правната помощ.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1, предл. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, серия К № ***, издаден от ОД на МВР гр. Ямбол , с
който на Д.А.П. от гр. Ямбол, ЕГН ***, в качеството му на законен представител на „Топ
къмпани инвест“ ЕООД нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр.
чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50
/петдесет/ лева.
ОСЪЖДА Д.А.П. от гр. Ямбол, ЕГН ***5, да заплати на ОДМВР Ямбол направените по
делото разноски в размер на 100/сто/ лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Ямбол в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4