Номер 45621.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 19.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
Секретар:Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно
гражданско дело № 20203100501898 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:56 часа се явиха:
Въззивната страна ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И
ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО“, редовно призована, не се представлява.
Въззиваемият С. Г. Ф. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв.В.Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 21392/01.10.2020г. от ГД „Пожарна безопасност и
защита на населението“ чрез ст.юриск.С. П. , с искане за спиране на настоящото
производство на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, тъй като е налице друго висящо дело,
което е от значение за правилното решаване на настоящия спор.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 21629/06.10.2020г. от ГД „Пожарна безопасност и
защита на населението“ чрез ст.юриск.С. П. , с искане да бъде даден ход на делото в
отсъствието на процесуалния представител. В случай, че бъде постановено от съда
определение, с което се оставя без уважение молбата за спиране от 01.10.2020г. на
основание чл.633 ГПК във вр.с чл.631, ал.1, изр.1 ГПК, то моли за ревизирането му и
постановяване на ново определение, с което молбата да бъде уважена с оглед на висящо
дело пред СЕС по отправено от друг национален съд запитване. Към молбата е представен
списък на разноските и пълномощно.
АДВ.Д.: Считам, че искането за спиране е неоснователно и моля да го оставите без
уважение.
1
Настоящият състав счита, че искането за спиране е неоснователно.
Въпросите в отправеното от РС-Луковит преюдициално запитване до съда на ЕО
относно тълкуването на разпоредби от правото на Европейския съюз, а именно: на чл. 12, б.
„а“ от Директива 2003/88/ЕО; на чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните права на ЕС и на § 8
от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО, нямат отношение към настоящия правен спор и не
са обуславящи, доколкото спорът по настоящото дело е относно начина на отчитане и
заплащане на нощния труд, положен от държавните служители в МВР.
Поради изложеното искането за спиране е неоснователно и следва да се отхвърли.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“, за
спиране на настоящото производство до приключване на производството по преюдициално
дело № С-262/20 на съда на ЕО.
Определението не подлежи на обжалване.
АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2871/16.09.2020 г.
АДВ.Д.: Оспорвам жалбата, поддържам подадения отговор. Представям списък с
2
разноски. Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания,
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Д.: Моля да потвърдите изцяло първоинстанционното решение, считам същото
за правилно и законосъобразно. Моля да ми присъдите разноските в настоящото
производство.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3