№ 680
гр. Пазарджик, 15.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниЛазаринка Д. Костадинова
заседатели:Величка П. Новакова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20235220201750 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
Подсъдимият Ю. К. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
Явява се адв. В. назначен за служебен защитник на подсъдимия.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Ю. И. К. - роден на ... в гр.П., с постоянен адрес гр.Пазарджик,
ул.“М.“№2 ет.2 ап.7, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с
основно образование, безработен, ЕГН:**********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК. Поискано е разглеждане на делото по реда на съкратеното
съдебно следствие. Не възразявам да се разгледа делото по реда на Глава
27-ма от НПК.
АДВ. В.: - Нямам възражения или искания свързани с въпросите
по чл. 248 от НПК. Смятам, също че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на Глава 27-ма от НПК по съкратено съдебно
следствие в пълната му форма, както и имаме заявено желание още от
предходното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК.
Нямам възражения, искам делото да се разгледа по реда на глава 27-ма от
НПК.
На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият
беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и
събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат
използвани при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
2
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ
от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд
– Пазарджик в 7-дневен срок от днес.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални и материални пречки за
3
разглеждане на делото по реда на Глава 27-ма от НПК и следва директно да
се премине към разглеждане на делото по тази процедура, затова на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 27-
ма от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27-МА ОТ НПК.
СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИE
ДОКЛАДВА СЕ основание за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесен от РП-Пазарджик
обвинителен акт срещу подсъдимия Ю. И. К. за престъпление по осн. чл. 209,
ал. 1 от НК, във връзка с чл.18, ал.1 от НК, във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма
да излагам нови обстоятелства.
АДВ. В. - Извън това което е посочено няма да излагам нови
обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ К. –
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам фактите
така както са изложени в обвинителния акт, съгласен съм да не се събират
други доказателства извън вече събраните на досъдебното производство.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия, че направеното самопризнание по чл.
371, т. 2 от НПК, както и събраните на досъдебното производство
доказателства ще бъдат използвани при постановяване на съдебния акт и като
прецени, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от
доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно: от лист 15
до лист 28 от ДП жалба на А. В. и копие на заложни билети, заповед за
задържане на лице, протокол за обиск ЗМВР, приемо-предавателен протокол,
4
2 броя протоколи за доброволно предаване и албум към тях, 2 броя протоколи
за оглед на веществени доказателства и фотоалбум към тях, приемо-
предавателен протокол за съхранение на веществени доказателства, справка
от търговския регистър на ЗК „Финанс-22“ Пазарджик, справка за
регистрирани трудови договори, писмо до РЗОК и отговор, писмо до д-р
Мариана Проценко и отговор, писмо до ДПБ и отговор, писмо до ЦПЗ – П. и
отговор, свидетелство за съдимост, ДСМПИС, характеристична справка и на
основание чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на съдебния акт ще бъде
използвано самопризнанието на подсъдимия, без да се събират доказателства
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обвинението срещу подсъдимия Ю. К. за
извършено престъпление по чл. 209, ал. 1от НК, във връзка с чл.18, ал.1 от
НК, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, като производство е по реда на
съкратеното съдебно следствие. Според прокурора ОА и в обстоятелствената
част и в диспозитива са изложение достатъчно факти и обстоятелства, които
да обосноват наказателната отговорност на подсъдимия. Описаното в
обстоятелствената част на ОА, че деянията са извършени за периода от
19.01.2023 г. до 16.02.2023 г. като едно от деянието е при условията за опит, а
всички останали са довършени. Става въпрос за 14 отделни деяния, като
всяко от тях е продължение на предшестващите, поради което е налице и
приложението на чл. 26, ал. 1 от НК, а именно при условията на
продължавано престъпление, а именно всеки един ден подсъдимият е ходил в
заложната къща до свидетелката Гергана Ангелова, носел е различни накити,
като ги е представял за златни подробно изброени в диспозитива на ОА и
всеки път когато тя го е питала от къде идват той е казал, че са на негов
приятел който играе в казино. Въвеждайки я в заблуждение, че вещите които
5
носи са златни и получавайки пари от Гергана Ангелова и от друга страна
чрез това въвеждане в заблуждение, че вещите са златни получава пари, с
които се облагодетелства и нанася и вина на заложната къща. Изцяло е
изпълнен състава на чл. 209 от субективна и обективна страна, поради което
моля да го признаете за виновен и му наложите наказание в рамките на
предвиденото в закона, като съда моля да прецени налице ли са условията за
отлагане на присъдата при условията на чл. 66, ал. 1 от НК, тъй като към
настоящия момент подсъдимия е неосъждан. В този смисъл моля за вашата
присъда, както и да присъдите в тежест на подсъдимия направените по
делото разноски, а веществените доказателства да бъдат отнети в полза на
държавата.
АДВ. В. – Моля при постановяване на присъдата да имате предвид
чистото съдебно минало на подсъдимия, както и факта, че той съдейства на
органите на ДП и СП и при постановяване на присъдата в случай, че
постановите присъда, която е до 3 г. лишаване от свобода да вземете предвид
чл. 66 от НК, тъй като считам, че са налице основания за отлагане на
наказанието и налагане на условна присъда.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИНА НА ПОДСЪДИМИЯ – Няма какво да
кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ – Съжалявам за стореното,
няма да се повтори.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на присъдата,
след което я обяви на страните и разясни реда и сроковете за нейното
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 09:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6