№ 10474
гр. София, 08.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110135854 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от З. Х. К., с ЕГН **********, с адрес: гр.
Бургас, ул. „...., срещу „АГРОВОДИНВЕСТ" ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. София, бул. Цар Борис III, №136. Съдът
констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.04.2024 г. от 13:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на З. Х. К., срещу
„АГРОВОДИНВЕСТ" ЕАД, с която се иска осъдите ответника да ми заплати
сума в общ размер на 5191,41 лв., представляващо възнаграждение по
граждански договори № 2/2022г.; № 1/2023г, за периода м.10.2022г. до м.
март2023г. ведно със законната лихва за периода от датата на предявяването
на иска до окончателното изплащане на сумите
Ищецата твърди, че между страните са налице два граждански договора
№ 2/2022г.; № 1/2023г, по силата на които е извършвала дейност по изготвяне
на досиета за обекти в част ЕЛ.Сочи че ответникът не изпълни задълженията
си за изплащане на договореното месечно възнаграждение както следва:
м.Октомври 2022г. -801.93 лв.
м.Ноември 2022г. - 801.93 лв.
м. Декември 2022г. - 801.93 лв.
1
м.Януари 2023 г. - 928.54 лв.
м.Февруари 2023г. - 928.54 лв.
м.Март 2023г. - 928.54 лв.
Ето защо намира че за нея е налице правен интерес от предявяване на
настоящите искове.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79 вр. с
чл. 266 от ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
УКАЗВА на ищцата, че следва да установи, в условията на пълно и
главно доказване валидно възникнало облигационно отношение по
граждански договор по който е изправна страна (извършила е в срок
уговорената работа), задължение на ответника да заплати сума, възлизаща
поне на претендираната такава.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на горепосочените
обстоятелства следва да установи, че е изпълнил задължението си за
заплащане на уговореното възнаграждение.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
УКАЗВА на ответницата, че не сочи доказателства за обстоятелството,
че е извършила в срок уговорената работа.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
2
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3