РЕШЕНИЕ
№ 525
гр. Добрич, 03.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослава Неделчева
при участието на секретаря Боряна Тр. Христова
като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело №
20223230100430 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на ЕТ „В.Д. Б.”, ЕИК
********, със седалище и адрес на управление: гр.Д., жк „**” №**, вх.*, ет.*,
ап.*, представлявано от управителя В. Д. Б., чрез упълномощения адвокат
М.Г. срещу „ТРАКИЯ АБ БИЛД” ЕООД , ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление: град П., жк „**”, бл.**, партер №*, представлявано от
управителя Б. А. Г. Исковете са с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ във вр.
чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 ЗЗД, за осъждане на ответника, да заплати на ищеца
сумите от: за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми:
2180.40 лв., представляващи неплатена цена по неформален договор за
извършени през 2020г. услуги от ищеца със специализирана техника, за което
са издадени от него пет броя фактури на обща стойност 2180.40 лв. с ДДС,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.02.2022г. до
окончателното изплащане на задължението и 366.63 лв., представляващи
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху непогасената сума
по всяка една от петте процесни фактури, изчислена за периода от
08.08.2020г. до 11.02.2022г., вкл. и 80.00 лв. – обезщетение за разноски за
събиране на вземането, съгл. чл.309а, ал.1 от ТЗ.
В исковата молба се излага, че между страните били налице търговски
отношения през 2020г., като ищецът в качеството си на изпълнител е
осъществявал услуги с мотокари, автовишка и друга специализирана техника
в полза на ответника по делото като възложител. За осъществените услуги от
ищцовото дружество, то е съставило необходимите документи –
1
товарителници за ежедневно извършената работа и за приета работа. За тази
работа, въз основа на съставените и подписани товарителници били издадени
следните 5 броя фактури с номера:
- №***/***г. на стойност 396.00 лв.;
-№***/***г. на стойност 288.00 лв.;
-№***/***г. на стойност 408.00 лв.;
-№***/***г. на стойност 638.40 лв.;
- №***/***г. на стойност 450.00 лв.с ДДС.
Всички фактури са приети и подписани от ответника без възражения и
оспорвания, но не са заплатени от него. Съгл. чл.327 от ТЗ, купувачът е
длъжен да плати цената при предаване на стоката, в настоящия случай – от
извършване на услугата. От деня, следващ предаването, ответникът е
изпаднал в забава и дължи обезщетение за вредите, които е причинил на
ищеца от виновното неизпълнение на паричното си задължение. Така е
налице неизпълнено задължение за заплащане на цена по неформален договор
за услуга, обективирани във фактури на обща стойност 2180.40 лв. с ДДС.
Въпреки многократните разговори, водени с длъжника, същият не е погасил
задължението си към 11.02.2022г. Ищецът претендира и законната лихва за
забава върху непогасената главница в размер на 366.63 лв., изчислена за
периода от 08.08.2020г. до 11.02.2022г.
ЕТ „В. Д. Б.“ моли, съдът да осъди ответника да му заплати и сторените
съдебни разноски по делото.
В исковата молба е посочена банкова сметка, по която ответникът може
да плати задълженията към ищеца.
С разпореждане от 11.02.2022г. ДРС е изпратил на ответника препис от
исковата молба и от доказателствата към нея. Разпореждането е връчено на
ответното дружество на 21.02.2022г.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението
ответникът не е изпратил отговор на исковата молба.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Разгледани предявените искове са процесуално допустими и основателни.
От представените доказателства се установява, че между страните са
възникнали търговски взаимоотношения по повод сключени през 2020г.
договори за услуги, по силата на които, ищецът е извършил услуги с
мотокари, автовишка и др. специализирана техника в полза на ответника като
възложител, за което ищецът е издал товарителници и пет фактури, а именно:
- №***/***г. на стойност 396.00 лв.;
-№***/***г. на стойност 288.00 лв.;
-№***/***г. на стойност 408.00 лв.;
-№***/***г. на стойност 638.40 лв.;
2
- №***/***г. на стойност 450.00 лв.с ДДС.
Извършената работа от ищеца е приета от възложителя без забележки и
фактурите са подписани от управителя на ответното дружество.
Сумите по петте горепосочени фактури /общо в размер на 2180.40 лв./ не
са заплатени от ответника. Въпреки отправените покани към него, същият не
е ангажирал доказателства за предложено от него парично изпълнение,
поради което ищецът е предявил настоящите осъдителни искове срещу
ответното дружество.
В хода на производството, се установи, че няма извършено плащане от
страна на ответника по издадените фактури. При тези обстоятелства и данни
по делото, искът за претендирана главница в размер на 2180.40 лв. следва да
бъде уважен, ведно със законната лихва за забава върху главното вземане,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 11.02.2022г. до
окончателното изплащане на задължението.
При уважаване на главния иск, поради забава в плащането следва да се
уважи и акцесорния иск за заплащане на сумата от 366.63 лв. /триста
шестдесет и шест лева и шестдесет и три стотинки/, представляваща
обезщетение за забава при изплащане на главното задължение по всяка от
петте процесни фактури в размер на законната лихва за периода от
08.08.2020г. до 11.02.2022г. /датата на подаване на исковата молба/, вкл. и
80.00 лв. – обезщетение за разноски за събиране на вземането, съгл. чл.309а,
ал.1 от ТЗ.
В съдебното заседание по делото, с оглед непредставяне в срок от
ответника на отговор по исковата молба, неявяването му, респ. на негов
представител в първото и единствено редовно проведено съдебно заседание,
липсата на искане от ответната страна, делото да бъде разгледано в
отсъствието и, както и указването на ответника на последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание, а също и вероятната основателност на исковете, предвид
посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства и
съобразно постъпилото искане от страна на ищеца по чл.238 от ГПК, за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, ДРС в открито
съдебно заседание с протоколно определение на 02.06.2022г. е прекратил
съдебното дирене и е приел, че ще се произнесе с неприсъствено съдебно
решение.
Според чл.239, ал.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239, ал.2 от ГПК,
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
3
като видно от представените по делото писмени доказателства, исковите
претенции за горепосочените суми, следва да се уважат като вероятно
основателни.
На осн. чл.78, ал.1 от ГПК, съдът трябва да присъди в тежест на ответното
дружество сторените от ищеца съдебни разноски, съобразно данните за
направени такива и изхода от спора. Съгласно представените писмени
доказателства ищцовата страна е заплатила 137.22 лв. държавна такса /л.6/,
като няма данни за уговорено и платено адвокатско възнаграждение, видно от
приложеното пълномощно /л.7/ по делото.
Водим от горното, на основание чл.238 във връзка с чл.239 от ГПК,
Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ТРАКИЯ АБ БИЛД” ЕООД , ЕИК ********, със седалище
и адрес на управление: град П., жк „***”, бл.**, партер №*, представлявано от
управителя Б. А. Г., да заплати на ЕТ „В. Д. Б.”, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление: гр.Д., жк „***” №**, вх.*, ет.*, ап.*,
представлявано от управителя В. Д. Б. следните суми: 2180.40 лв. /две
хиляди сто и осемдесет лева и четиридесет стотинки/, представляващи
неплатена цена по неформален договор за извършени през 2020г. услуги от
ищеца със специализирана техника, за което са издадени от него пет броя
фактури на обща стойност 2180.40 лв. с ДДС, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 11.02.2022г. до окончателното изплащане на
задължението и 366.63 лв. /триста шестдесет и шест лева и шестдесет и три
стотинки/, представляващи обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху непогасената сума по всяка една от петте процесни фактури,
изчислена за периода от 08.08.2020г. до 11.02.2022г. изчислена за периода от
08.08.2020г. до 11.02.2022г.
ОСЪЖДА „ТРАКИЯ АБ БИЛД” ЕООД, ЕИК ********, със седалище
и адрес на управление: град П., жк „***”, бл.**, партер №*, представлявано от
управителя Б. А. Г., да заплати на ЕТ „В. Д. Б.”, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление: гр.Д., жк „***” №**, вх.*, ет.*, ап.*,
представлявано от управителя В. Д. Б., на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, сторените
от ищеца съдебни разноски в настоящото производство, в размер на 137.22
лв. /сто тридесет и седем лева и двадесет и две стотинки/ – заплатена
държавна такса.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4