№ 244
гр. Варна, 04.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
търговско дело № 20233001000238 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
Въззивникът ЗК „Лев инс“ АД гр. София, редовно призован, не се явява
представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба от пълномощника му юр.к. Ч., с
която заявява, че няма да се яви в съдебно заседание, поддържа въззивната
жалба, не възразява да бъдат приети представените доказателства.
Претендира присъждане на разноски, за което представя списък. Прави
евентуално възражение на претендираното от насрещната страна адв.
възнаграждение в случай, че надвишава минималните размери предвидени в
наредбата.
Въззивникът П. П. С., редовно призован, не се явява, за него се явява адв.
Д.а, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
И ПИСМЕНИ ОТГОВОРИ
в съответствие с определение № 439/13.06.23г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
1
Адв.Д.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам жалбата, оспорвам
жалбата на ответната страна, поддържаме отговора на въззивната ни жалба
във връзка с въззивната жалба на ответната страна и доказателствените
искания направени в него. Представям списък с разноски.
Съдът докладва становище на въззиваемото застрахователно дружество
изразено писмено, че не възразява срещу приемането на новите писмени
доказателства.
Съдът като взе предвид, че представените писмени доказателства са
допустими като удостоверяващи нововъзникнали факти и обстоятелства и
относими към предмета на спора
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага представените от ищеца П. П. С. с отговора на
въззивната жалба на ответното дружество медицински документи - заверени
копия от медицинско направление изх. №26/28.03.2023г. на МБАЛ „Света
Анна – Варна“ АД, амбулаторен лист №23088А03САFA от 28.03.2023г. и
протокол за извършени високо специализирани дейности от 31.03.2023г.,
ДКЦ „Света Марина“ ЕООД. медицински документи, както и представените
две писмени доказателства с молбата на П. Стоянов от 18.05.23 г. – резултат
от магнитно – резонансна томография от 09.05.23 г. и амбулаторен лист №
326/12.05.23 г.
Въззиваемото дружество в постъпилото писмено становище не сочи
нови доказателства.
Адв.Д.: - Нямам искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Д.: - Уважаеми апелативни съдии, спорът, който е повдигнат и от
двете страни пред Вас в настоящото въззивно производство е единствено
досежно размерът, който е присъдил първоинстанционният съд. Аз искам,
когато разглеждате и нашата въззивна жалба и жалбата на другата страна да
2
обърнете внимание на първоначалната комплексна съдебно - медицинска и
автотехническа експертиза в частта относно уврежданията на моя доверител.
Вещото лице ги характеризира в т.25 и то много ясно с изречението „той е в
постоянно разстройство на здравето, опасност за живота“. Този факт е
доразвит в деня на приемане на експертизата 03.12.21 г. вещото лице
пояснява, използва думи, определения, които изясняват защо му е такова
състоянието. Най – учтиво Ви моля да не намаляте присъденото обезщетение,
което никак не е голямо, а ако прецените да го завишите. Това са 250 000 лв
заедно със законна лихва, клиентът ми майка му го гледа, тя е вдовица. Това
е ноторно известен факт, който Вие може да проверите. Длъжен съм като
адвокат да отбележа, че обезщетенията, които се присъждат от Апелативен
съд – Варна са малко занижени на фона на другите апелативни съдилища.
Няма да представям писмени бележки. Представил съм списък с разноски.
Защитавам клиента ми абсолютно безплатно, майка му може да потвърди
това. Моля за решение в срок.
С писменото си становище застрахователното дружество моли да бъде
уважена неговата въззивна жалба и исковата претенция да бъде отхвърлена
като неоснователна над сумата от 110 000 лв. Претендира разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:14 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3