№ 229
гр. Монтана, 01.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Административно
наказателно дело № 20231630200276 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш серия К № 6633304, издаден от ОД на
МВР Монтана, с който на М. В. В. от град П. е наложена на основание чл.184
ал.4 във връзка с чл.182 ал.4 във връзка с ал.2 т.-5 от ЗДвП глоба в размер на
800.00 лева за нарушение на чл.21 ал.2 във връзка с ал.1 от ЗДвП.
В жалбата си и в писмено становище наказания излага конкретни
съображения за незаконосъобразност на издадения електронен фиш и моли
за неговата отмяна.
Въззиваемата страна не изпраща представител и не взема становище по
жалбата.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено следното:
От приложената справка от АИС е видно, че обжалваният електронен
фиш е връчен на 03.02.2023 г. Жалбата е входирана на 17.02.2023г, т. е.
същата се явява подадена в преклузивния 14-дневен срок.
Липсата на представена разписка за връчване не влияе на
законосъобразността на електронния фиш, нито прави същият нищожен.
1
Разписката касае единствено преценката на съда за срочност на
жалбата, каквато в настоящото производство безспорно се установява от
справката от АИС и без наличието на представена разписка, като липсват и
твърдения от страните за по-ранно връчване на обжалвания ЕФ, което да
обуслови процесуалната недопустимост на жалбата.
Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна – лице, срещу
което е издаден електронният фиш. Разгледана по същество, жалбата е
неоснователна, по следните съображения:
Електронният фиш е издаден за това, че на 26.10.2022г. в 11.01ч. на РП 1
Е-79, км.92+700 с посока на движение от град Монтана към град Видин при
максимална разрешена скорост за движение - 60 км/ч, въведено с пътен знак
В 26, МПС „Дачия Докер” с ДКН ХХХ, при отчетен толеранс от минус 3 км/ч
в полза на водача, се движел с установена наказуема скорост 102 км/ч., тоест
с превишение на скоростта от 42 км/ч. Собственик, на когото е регистриран
автомобилът „ДЛВ-СИ” ООД град П., Д.С.Ц..
Изложената в Електронния фиш фактическа обстановка се доказва от
приложеното по административната преписка статично изображение, което
съгласно чл.16 ал.3 от Наредба № 8121з – 532/12.05.2015г. е годно
доказателствено средство за обстоятелствата, свързани с упражнения с АТСС
видеоконтрол.
В тази връзка следва да се посочи, че правилно е приложен и съгласно
чл.16 ал.5 от Наредба № 8121з – 532/12.05.2015г, като при определяне на
установената наказуема скорост е приспаднат толеранс от минус 3 км/ч. В
този смисъл следва да се съобрази, че съгласно Протокола за проверка № 116-
СГ-ИСИС/ 16.09.2022г, допустимата грешка при отчитане на измерена
скорост до 100 км. ч е +/- 3км/ч. при реални условия на измерване на скорост
при полеви тест. В приложеното статично изображение е посочено, че АТСС
е отчело скорост на движение на процесния автомобил от 105 км/ч. След
приспадане на нормативно определения толеранс се получава и скоростта, за
която е наказан деецът с ЕФ, а именно 102 км/ч. От справката за собственост
е видно, че автомобилът е собственост на „ДЛВ-СИ” ООД град П., Д.С.Ц..
Налице са всички кумулативно предвидени в Наредбата изисквания за
законосъобразност на използването на техническото средство за
видеоконтрол. Нарушението е установено с автоматизирано техническо
2
средство АТСС ARH CAM S1, представляващо мобилна система за
видеоконтрол. Техническото средство е преминало през надлежна
метрологична проверка, което се установява от приложения по делото
Протокол за проверка л.6 от делото, със срок до 16.09.2022г.
От фактическа страна се установява, че нарушението е извършено при
условията на повторност по смисъла на §6, т.33 от ДР на ЗДвП - извършено е
в едногодишен срок от влизането в сила на друг електронен фиш, с който на
нарушителя е наложено наказание за същото по вид нарушение – ЕФ серия К
№ 5866733, който е и посочен в обжалвания в настоящото производство ЕФ.
Видно от писмо приложено на л.33 от делото ЕФ серия К № 5866733 на ОД на
МВР-Видин, обуславящ повторността, е бил връчен на жалбоподателя на
16.05.2022г. и е влязъл в законна сила на 31.05.2022 г. Деянието по
настоящето дело е извършено на 26.10.2022г, тоест само 5 месеца след
влизане в законна сила на първия ЕФ.
Посочена е правилната нарушена разпоредба, а именно чл.21 ал.2 във
връзка с ал.1 от ЗДвП. Приложена е коректната санкционна норма – чл.182
ал.4 във връзка с чл.182 ал.4 във връзка с ал.2 т.5 от ЗДвП, като наложената
санкция кореспондира със законоустановения размер – 800 лв (глобата от 400
лв. по чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП в двоен размер). В ЕФ изрично е посочена както
санкционната норма, обуславяща повторността (бланкетният чл.182 ал.4 от
ЗДвП), така и е сторена съответната привръзка към ал.2, т.5 от същия член на
ЗДвП, обуславяща санкционирането на водача с глоба от 400 лв. при
превишаване на нормативно предвидената скорост в населено място от 41 до
50 км/ч.
Въз основа на гореизложеното, обжалваният електронен фиш се явява
правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
Районен съд - Монтана
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба К № 6633304,
издаден от ОД на МВР Монтана, с който на М. В. В. от град П. е наложена на
основание чл.184 ал.4 във връзка с чл.182 ал.4 във връзка с ал.2 т.-5 от ЗДвП
3
глоба в размер на 800.00 лева за нарушение на чл.21 ал.2 във връзка с ал.1 от
ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4