№ 42
гр. Варна, 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести февруари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20233100900049 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството подлежи на разглеждане по реда на чл. 530, вр. гл. 21 от ГПК и
чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на „КАРДАС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, ул. „Генерал Киселов“ № 13, ет. 1, ап. 2, представлявано от
управителя К. К., чрез пълномощника адв. П.П., срещу отказ на Агенция по вписванията №
20230116150344-4/20.01.2023 год., постановен по заявление образец А4 вх.№
20230116150344 за промяна на вписани обстоятелства относно персоналния състав и
правно-организационната форма по партидата на дружеството.
Поддържа се в жалбата, че постановеният отказ е незаконосъобразен.
Жалбоподателят счита за неправилен отказа, който е мотивиран с обстоятелството, че не са
били изпълнени дадените по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ указания за представяне на
документ за внесен в банка капитал в размер равностойността на дела на починалия
съдружник М. К., на основание чл. 21, ал. 4, т. 5 от Наредба № 1 от 14.02.2007 год. за водене,
съхраняване и достъп до търговския регистър. Твърди се, че такъв документ следва да се
представи единствено при първоначалната регистрация на дружеството или при последващи
промени в капитала, свързани с неговото увеличаване, каквито с процесното заявление не са
заявени за вписване, а единствено промени по група „Основни обстоятелства“ по партидата
1
на дружеството. Сочи се, че като доказателство за внасяне стойността на поетите дялове на
починалия съдружник е достатъчно да се приеме представения със заявлението приходен
касов ордер. По същество, жалбоподателят моли съда да отмени обжалвания отказ и да
укаже на АВ да извърши исканото вписване, както и да му присъди сторените в настоящото
производство разноски.
Агенцията по вписванията, чрез пълномощника юриск. Г.И., депозира отговор на
жалбата, с който поддържа изложеното в обжалвания отказ досежно липсата на изпълнение
на дадените указания в предоставения срок. Моли за потвърждаване на отказа и присъждане
на разноски.
Жалбата е представена в официално заверено копие, придружено с копие от
приложените документи към заявлението и постановения отказ, както и указания от
17.01.2023 год. и от 18.01.2023 год., съобразно изискванията на чл. 25, ал. 3 oт ЗТРРЮЛНЦ.
Депозирана е пред АВ на 20.01.2023 год., или в рамките на срока по чл. 25, ал. 1 от
ЗТРРЮЛНЦ, предвид данните за датата на връчване на обжалвания отказ. Сезирането
изхожда от легитимирано лице, поради което е допустима за разглеждане.
Варненският окръжен съд, с оглед наведените оплаквания, представените при
регистрацията на заявлението доказателства и въз основа на справка с данните на
електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбоподателят е подал заявление за вписване на промени в обстоятелствата
относно персоналния състав и правно-организационната форма на „КАРДАС“ ООД, като
бъде заличен починалия сърдружник М. К. и бъде вписана едноличната форма на
дружеството.
Съгласно разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по
регистрацията /ДЛР/ проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване
или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред, дали заявеното
обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на
обявяване и не е обявен в търговския регистър, дали заявлението изхожда от оправомощено
лице, дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на
закон, съответно подлежащият на обявяване акт, съществуването на заявеното за вписване
обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените документи,
съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на
изискванията на закона, дали е представена декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ , дали
2
друго лице няма права върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 от ТЗ
/при първоначално вписване или промяна на фирмата/; дали документите, които по силата
на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен
подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б
от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи
съответстват на въведените данни за тях в Информационната система; и платена ли е
дължимата държавна такса.
Анализът на цитираната правна норма сочи, че проверката, която следва да извърши
ДЛР е формална и има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното
вписване, че заявеното за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според
изискванията на закона. Този извод се налага и от охранителния характер на регистърното
производство, в рамките на което осъществяваните от Агенцията по вписванията
правомощия са акт на административно съдействие.
Изложеното обуславя извода на настоящия състав на ВОС, че преценката за външна
редовност означава съпоставка на приложените към заявлението документи, за чието
наличие длъжностното лице следи служебно съгласно чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, с
изискваните по Наредба № 1 от 14.02.2007 год. за водене, съхраняване и достъп до
търговския регистър. А същите, съответно на заявените за вписване обстоятелства, се
определят според изискванията на чл. 21, ал. 3, т.1, т.2, т.11 и т.13 от Наредбата, а именно
решението на общото събрание за промяна на обстоятелствата; препис от дружествения
договор, съответно учредителният акт, съдържащ промяната, заверен от органа,
представляващ дружеството; при прекратяване на членство: актът за смърт на съдружника и
другите документи съгласно изискванията на закон.
С оглед заявените за вписване промени към заявлението са представени: нотариално
заверено копие от акт за смърт на съдружника М. К., видно от който същият е починал на
08.09.2020 год.; решение на съдружника К. К. от 04.10.2022 год. да не приема встъпване на
наследници по отношение на наследения дружествен дял на починалия съдружник, да поеме
дружествения дял на последния, както и да внесе равностойността му в касата на
дружеството; актуален устав на дружеството; приходен касов ордер от 04.10.2022 г. за
внасяне от К. К. на сумата от 1000 лева, представляваща номиналната стойност на
освободените дружествени дялове на починалия съдружник М. К.; документ за внесена
държавна такса и декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.
Длъжностното лице по регистрация е дало неколкократно указания по реда на чл.
22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ на заявителя да представи документ за внесен в банка капитал,
равен на стойността на поетите дружествени дялове на починалия съдружник, които не са
3
били изпълнени със становището, че посочената разпоредба на чл. 21, ал. 4, т. 5 от Наредба
№ 1 от 14.02.2007 год е неприложима с оглед заявените за вписване промени.
На основание чл. 125, ал. 1, т.1 от ТЗ участието на съдружника в дружеството се
прекратява със смъртта му. Прекратяването има за правна последица освобождаване на
дружествените му дялове, които могат да бъдат поети от останалите съдружници, като
внесат тяхната стойност или с тях да бъде намален дружествения капитал по реда,
предвиден за това в ТР. В настоящия случай оставащият съдружник в дружеството е взел
решение да поеме освободените дружествени дялове и да промени дружествения договор,
което решение е изцяло от неговата компетентност. При извършеното преразпределение на
дяловете от капитала на дружеството стойността на регистрирания капитал не се променя, а
се запазва, поради което заявителят в регистърното производство няма задължение да
представя доказателства, че съдружникът, поел освободените дялове, е внесъл стойността
им в капитала на дружеството. Дали стойността на дяловете реално е внесена от
съдружника, поел съответните дялове, е въпрос на вътрешни взаимоотношения между
съдружниците и не попада в обхвата на проверката, дължима от длъжностното лице по
регистрацията.
Предвид горното, удостоверяването пред длъжностното лице по регистрация към
АВ на внасянето на номиналната стойност на поетите дялове не е условие за вписване на
заявените за вписване по партидата на ООД промени в обстоятелствата, съответно ДЛР не е
имало основание да указва представянето на подобни доказателства в срока по чл. 19, ал. 2
от ЗТР, респ. на основание чл. 24, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ да постановява отказ при
непредставянето им. (В тази насока Решение № 14/19.04.2021 г. по в.т.д. № 149/2021 г. и
Решение № 11/08.04.2021 г. по в.т.д.№ 192/2021 г. на Варненски апелативен съд). Дори и да
се приеме наличие на задължение на съдружника, поел дяловете на починалия съдружник,
да представи доказателства за внасянето на стойността им, то представеният със заявлението
приходен касов ордер с номер и дата, удостоверява редовно изпълнение на задължението,
доколкото като счетоводна операция гарантира осчетоводяване на сумата, съответно защита
на публичния интерес. Що се отнася до сочената от длъжностното лице разпоредба на чл.
21, ал. 4, т.5 от Наредба № 1 от 14.02.2007 год. за водене, съхраняване и достъп до
търговския регистър, настоящият състав счита, че същата намира приложение в случаите на
първоначално вписване на дружеството в Търговския регистър, както и при ефективно
увеличение на капитала.
По изложените съображения отказът на длъжностното лице по регистрация е
незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен. Доколкото при проверката съгласно
чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ и Наредба № 1 от 14.02.2007 г. се установява редовност на
заявлението, то длъжностното лице следва да извърши вписване на заявените обстоятелства
4
по партидата на търговеца.
В полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени сторените разноски за
държавна такса.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Отказ 20230116150344-4/20.01.2023 год., постановен по заявление
образец А4 вх.№ 20230116150344, подадено чрез адв. П.П. за промяна на вписани
обстоятелства относно персоналния състав и правно-организационната форма по партидата
на „КАРДАС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Генерал Киселов“ № 13, ет. 1, ап. 2, представлявано от К. К..
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши исканото със заявление образец
№ А4 с вх.№ 20230116150344, подадено чрез адв. П.П., заличаване на починалия съдружник
М. К. и вписване, че дружеството „КАРДАС“ е ЕООД.
ОСЪЖДА Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на
Република България да заплати на „КАРДАС“ ООД, ЕИК ********* сумата от 7.50 лева –
държавна такса, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, вр. чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията препис от решението, на осн. чл. 25,
ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок от връчването му на
жалбоподателя и на Агенцията с жалба пред Варненски апелативен съд, чието решение е
окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5