№ 5611
гр. Пловдив , 27.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и седми август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
като разгледа докладваното от Георги Р. Гетов Административно
наказателно дело № 20215330205512 по описа за 2021 година
в закрито заседание и като заместващ съдията докладчик по АНД №
5512/2021 г. по описа на съда, ХX н.с., след като се запознах с материалите по
делото и като взех предвид разпоредбите на чл. 59 и следващите от ЗАНН във
вр. с чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, намирам, че делото не
подлежи на разглеждане от Районен съд – Пловдив, поради което
производството пред настоящия състав следва да бъде прекратено, а
материалите по делото да се изпратят на Районен съд – Елин Пелин по
подсъдност.
Производството по делото е образувано по подадена жалба от Т.С.Д.,
ЕГН: ********** против Наказателно постановление № 42-0001833, издадено
от директор на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ град
София, с което на жалбоподателя на основание чл. 93в, ал. 11 от ЗАвП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 (петстотин)
лева за нарушение по чл. 34, § 3, б. „б“ от Регламент (ЕС) № 165/2014 и на
основание чл. 183, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 10 (десет) лева за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от
ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателното
постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния
съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за
нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. В
обжалваното наказателно постановление като място на извършване на
нарушението е посочено автомагистрала „Тракия“ 9-ти км, което място
попада в съдебния район на Районен съд – Елин Пелин. Съгласно трайната
съдебна практика при преценката си за местната подсъдност съдът се
ръководи от твърденията в обстоятелствената част на наказателното
постановление относно мястото на извършване на нарушението, а не
извършва преценка на доказателствата.
По тези съображения намирам, че местно компетентният съд, който
1
следва да разгледа жалбата против обжалваното наказателно постановление, е
Районен съд – Елин Пелин, тъй като това е съдът, в чийто район се твърди да
е извършено нарушението.
Така мотивиран и на основание чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 1, т. 1 от
НПК вр. чл. 84 от ЗАНН вр. чл. 59, ал. 1 от ЗАНН,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по АНД № 5512/2021 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ХX н. с.
ИЗПРАЩАМ материалите по делото на Районен съд – Елин Пелин по
подсъдност.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2