Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
№
Гр. Варна, 01.04.2025г.
ВАРНЕНСКИЯТ OКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение IX състав в закрито
заседание, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА
След като разгледа докладваното гр.д. №2840 по описа за 2015г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Постъпила е молба от В.Б.Н., в която е
обективирано искане за обезсилване на издадения по делото обратен изпълнителен
лист, издаден съобразно Разпореждане №7615/09.12.2019г. при твърдения, че
същият е издаден много преди постановяване на Определение №260006/09.12.2024г.
по в.ч.гр.д №563/2019г. по описа на ВАпС и се явявал с несъответно собствено
съдържание спрямо последното по време.
Съдът намира, че молбата е нередовна,
предвид че в същата не са изложени конкретни твърдения за соченото
несъответствие, в коя част от изпълнителния лист е налице такова респ. по
отношение на коя част от него се претендира обезсилване при съобразяване
на всички постановени актове в производствата
по обжалване на разпореждането, с което е издаден. Налице е неяснота във волята на молителя,
което поставя в невъзможност съда да се произнесе.
На изложените съображения и на
основание чл.101,ал.1 ГПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НА
ОСНОВАНИЕ чл.101, ал.1 ГПК указва на В.Б.Н. в едноседмичен срок от уведомяването с писмена молба с препис за насрещната страна
да
1.Изложи
конкретни твърдения за соченото несъответствие между издадения обратен
изпълнителен лист и Определение
№260006/09.12.2024г. по в.ч.гр.д №563/2019г. по описа на ВАпС, да се посочи в коя част от изпълнителния лист
е налице такова респ. претендира ли се изцяло несъответствие на издадения обратен лист или в негова част, в
коя, извън изложеното за несъответствието по време, което е без правно значение
досежно крайния резултат и съдържанието на изпълнителния титул.
2.
Да формулира адекватно и допустимо искане след уточненията по т.1 като
съобрази, че съдът, който е издал изпълнителния лист не разполага с правомощия
да го обезсили, а на следващо място е налице произнасяне на ВАпС по идентично
искане, обективирано в Определение №260002/26.02.2025г. по възз.ч.гр.д.
№563/2019г.
Съдът указва на В.Н., че при неизпълнение в
цялост и в срок на указанията дадени с настоящото разпореждане действията
по подаване на молба вх.№260891/21.03.2025г. ще се считат за неизвършени, на
основание чл.101, ал.3 ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: