№ 12241
гр. София, 20.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20231110169392 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
По доказателствените искания на ищеца за допускане на САТЕ, ССчЕ и за
събиране на гласни доказателствени средства, съдът ще се произнесе в
първото по делото о.с.з.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 16.04.2024г. от 09:30 часа , за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. УКАЗВА на страните,
че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
1
Предявен е иск с правно основание чл.411 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД.
Ищецът ФИРМА твърди, че по договор за застраховка „Каско” е заплатил
на застрахования сума в размер на 440,40 лв., представляваща
застрахователно обезщетение за щети на л.а. марка ........, модел ........, с рег. №
.........., настъпили в резултат от ПТП на 30.07.2021г. в гр. М. на ул. „Н. В.“.
Виновен за ПТП е водачът на велосипед – ответникът К. К. З.. Ответникът не
е удовлетворил регресната претенция на ищеца в размер на 465,40 лв., с
включени 25 лв. ликвидационни разноски. Ищецът моли съда да му присъди
последната сума, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба
– 19.12.2023г. до плащането. Претендира разноски.
Ответникът К. К. З. в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
По иска с правно основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД в тежест на ищеца
е да докаже следните факти: да е сключен договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на ответника да е настъпило събитие,
за което ищецът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в
размер на действителните вреди.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2