МОТИВИ:
Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.
Обвинението е срещу подсъдимите –
С.М.С., Й.Н.К., А.А.Н. и Й.К.Й.,***,
в това, че в периода м. април 2008г. – 12.05.2008 г., в с. Бяга, обл. Пазарджик, при
условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършители, в
немаловажен случай и използване на МПС – л.а. «Рено 19», о т н
е л и чужди движими вещи – гръбна
моторна резачка «Петров», електрожен м. «Кракра», 2 бр. бояджийски пръскачки м.
«Матадор», бормашина, бакърена тенджера – 7 литрова, лозарска ножица, 3 бр.
топузи от кантар «Паланза» - бронз, 35 м кабел трижилен 2х2,5+1,5 с щепсел и 55
м кабел 3х4+2,5 – на обща стойност 942.00 лева, от владението на собственика – Д.И.
***.; гръбна пръскачка, меден котел, тава, на обща стойност 420.00 лева, от
владението на собственика – А.т. ***; гръбна медна пръскачка, меден котел 20
л., на обща стойност 170.00 лева, от владението на собственика – А.С. ***.; 2
медни казана, 2 медни тави, медна лозова пръскачка, на обща стойност 560.00
лева, от владението на собственика – Б.И. ***.; медна пръскачка и кабел за
електрожен – 40 метра, на обща стойност 150.00 лева, от владението на
собственика – В.Т.М.,***.; 2 бр. казани и медна тава, на обща стойност 750.00
лева, от владението на собственика - И.И. ***.; 100 м четирижилен кабел 6 кв., на стойност 450.00
лева, от владението на собственика – П.А.Т.,***., като общата стойност на
откраднатото е – 3 442.00 лева, без съгласието на собствениците, с
намерение противозаконно да ги присвоят, като подс. С. и подс. Й., макар и
непълнолетни са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да
ръководят постъпките си, като деянието за подс. К. и подс. Н. е извършено в условията на опасен
рецидив, а за подс. С. и подс. Й. при условията на повторност и случая е
немаловажен - престъпление по чл.
195,ал.1,т.,4, предл. първо, т.5 и т.7 НК, чл.20, ал.2 НК, чл.26,ал.1 НК,
чл.28, ал.1 НК и чл. 63,ал.1,т.3 НК - за
подс.С. и подс. Й. и по
чл. 196 ,ал.1, т.2 НК във вр. С чл. 195, ал.1, т.4, предл. първо и т.5 НК,
чл.20, ал.2 НК, чл. 26,ал.1 НК и чл.29, ал.1, б.»а» НК - за подс. К. и подс. Н..
Делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие по искане
на доброволните защитници на подсъдимите и на самите подсъдими.
При предварителното изслушване
подсъдимите – С.С., Й.К., А.Н.
и Й.Й., признават изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразяват съгласие да
не се събират доказателства за тези факти. Заявяват, че съжаляват за
извършеното.
Представителят на прокуратурата
взема становище, че поддържа обвинението срещу четиримата подсъдими, като
счита, че същото е доказано по несъмнен и категоричен начин. Пледира за
осъждането им при условията на чл.58а НК във вр. с
чл.2, ал.2 НК, като по отношение на подсъдимите – К. и Н. предлага да се наложи
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК – под законово установения
минимум, а именно - по две години лишаване от свобода, при първоначален “строг”
режим в затворническо общежитие от закрит тип, за всеки един от двамата
подсъдими, като на основание чл.23-25 НК по отношение на подс. К. и подс. Н. се
определи едно общо наказание по наложеното такова с настоящата присъда и и по НОХД №2170/2008 г. на РС Пазарджик – най-тежкото от
наложените, а именно – по 3 години лишаване от свобода, при първоначален
“строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип, за всеки един от двамата
подсъдими поотделно, като на основание чл.25, ал.2 НК, се приспадне изтърпяната
част. По отношение на подсъдимите – С. и Й., извършили деянието като
непълнолетни, на основание чл.58аНК, чл.2, ал.2 НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК, предлага да се наложи на всеки един от двата подсъдими наказание пробация,
включващо първите две задължителни пробационни мерки, с периодичност на явяване
и подписване по първата не по-малко от два пъти седмично, и двете за срок от
две години. По отношение на подс. Й., за който са налице условията на чл.25-23 НК предлага да се определи едно общо най-тежко наказание по наложеното с
настоящата присъда и по присъдата по НОХД №5553/2011 г. на РС Пловдив, а именно
3 месеца лишаване от свобода, като на основание чл.59, ал.1 и ал.2 НК се
приспадне полицейското задържане, като се съобрази, че по данните от Затвора
Пловдив, наказанието е изтърпяно. По отношение на подс. С. пледира за
определяне на общо наказание по настоящата присъда и по присъда по НОХД
№3901/2010 г. на РС Пловдив, а именно една година и четири месеца лишаване от
свобода, с начало – 04.05.2010 г. Пледира и за присъждане на разноските по
делото. Подробни съображения излага в хода на съдебните прения.
Служебният защитник на подсъдимите
– С., Й. и К. – адв. Д., взема становище,
че подзащитните му се признават за виновни. Пледира за налагане на наказание по
отношение на подс. К. при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК – под минимума, като
му се определи наказание лишаване от свобода в размер на една година – една
година и половина. По отношение на подсъдимите – С. и Й. пледира за по-малък срок на наказанието
пробация, с предложение за увеличаване на интензивността на срещите с пробационен
служител. Подробни съображения излага в хода на съдебните прения.
Доброволният защитник на подсъдимия Н. – адв.
Узунов заявява, че се присъединява към казаното от адв. Д.. Пледира за налагане
на по-малък размер наказание, като се отчетат смекчаващите вината обстоятелства
и тежкото му семейно и материално положение. Подробни съображения излага в хода
на съдебните прения.
С оглед на направеното от
подсъдимите – С.С., Й.К., А.Н. и Й.Й. самопризнание и съобразно императивната
разпоредба на чл.373, ал.3 от НПК, съдът намира за установено следното:
Подсъдимите – Й.К., А.Н., Й.Й. и С.С.,***,
познават се добре, поддържат приятелски отношения, криминално проявени,
осъждани многократно.
През м.април 2008
г., на неустановена дата, подсъдимите – К., Н.Й. и С., последните двама тогава н е п ъ л н о л е т н и, решили да извършат кражби на вещи от къщи в
с. Бяга, обл. Пазарджик, които да продадат и
получените средства разделят.
В изпълнение на предварително обсъденото и
взето решение в периода м. април 2008 г.
– 12.05.2008 г., подсъдимите – К., Н.,
Й. и С., с предварително нает за целта
от подс. Н. ***, с надпис “Рента кар”, с неустановен
ДК №, се придвижили до с. Бяга, обл. Пазарджик и
извършили кражби на чуждо имущество, както следва:
1/ На неустановена дата през м.
април 2008 г. – 12.05.2008 г., през нощта, четиримата подсъдими – К., Н., Й. и С.,***,
с л.а. “Рено 19”, нает и управляван от подс. Н..
Подс. Н. ***, близо до дома на св. Т.,***. Подсъдимите – Й., К. и С. прескочили
оградата на двора на св. Т., влезли през незаключена врата в избата, от където
взели и изнесли по обратния път на проникване 100 м четирижилен
кабел 6 квадрата, гумиран. След това четиримата подсъдими натоварили кабела в
автомобила, управляван от подс. Н..
2/ На неустановена дата, в
периода м.април 2008 г. – 12.05.2008 г., през нощта,
четиримата подсъдими – К., Н., Й. И С., с лекия автомобил, нает от подс. Н., СЕ
ПРИДВИЖИЛИ ДО ДОМА НА СВ. В.М. ***. Подсъдимите – Й., К. и С. влезли в двора на къщата през
незаключена врата. Оттам през незаключена входна врата влезли в гараж, от
където взели и изнесли по обратния път на проникване – 1 бр. медна пръскачка и
кабел за електрожен – 40 м. След това четиримата подсъдими натоварили кабела и
пръскачката в управлявания от подс. Н.
автомобил.
3/ На неустановена дата, в
периода м. април 2008 г. – 12.05.2008 г., през нощта четиримата подсъдими – К.,
Н., Й. и С., с наетия и управляван от подс. Н. автомобил се придвижили до дома
на св. З.,***. Подсъдимите – Й., К. и С.
прескочили оградата и влезли в двора на къщата на св. З., като през незаключена
врата проникнали в сайвант. От там взели 1 бр. гръбна медна пръскачка и меден
котел – 20 л. След това четиримата подсъдими натоварили вещите, предмет на престъпление
в автомобила, управляван от подс. Н..
4/ На 22/23.04.2008 г., през
нощта, четиримата подсъдими – К., Н., Й. и С., с наетия и управляван от подс. Н.
автомобил се придвижили до дома на св. Л.,***. През незаключена входна врата,
подсъдимите – Й., К. и С. влезли в двора на св. Л., като от пространство под
навес взели и изнесли 1 бр. гръбна медна пръскачка, а от сайвант – меден котел
и тава. Вещите изнесли и заедно с подс. Н. натоварили в управлявания от него
автомобил.
5/ В периода 23-24.04.2008 г.,
през нощта, четиримата подсъдими – К., Н., Й.
и С., с наетия и управляван от подс. Н. автомобил се придвижили до дома
на св. Д. ***. Подсъдимите – К., Й. и С. прескочили оградата на двора на св. Д.
и през незаключена врата проникнали в избено помещение. От там взели и изнесли
2 бр. медни казана, 2 бр. медни тави и 1 бр. медна лозова пръскачка. Вещите,
предмет на кражба, заедно с подс. Н. натоварили в автомобила, управляван от
последния.
6/ На 25/26.04.2008 г., през
нощта, четиримата подсъдими – К., Н., Й. и С., се придвижили с наетия и управляван
от подс. Н. автомобил до дома на св. И.М. ***. Подсъдимите – Й., К. и С. проникнали в гараж на св. И.М., чрез
издърпване резето на вратата. От там взели и изнесли 1 бр. тава 50 л.,
калайдисана и 2 бр. медни казана от 75 л. и 50 л. Вещите изнесли от имота на
св. И.М. и заедно с подс. Н. натоварили в управлявания от последния лек
автомобил.
7/ На 12.05.2008 г., през нощта,
четиримата подсъдими – К., Н., Й. и С., се придвижили с наетия и управляван от
подс. Н. лек автомобил до дома на св. У. ***. Подсъдимите – К., Й. и С. влезли в двора на св. У. през
незаключена входна врата, като през отворена врата проникнали в гараж, от който
взели и изнесли гръбна моторна резачка “Петров”, електрожен м. “Кракра”, 2 бр. бояджийски пръскачки м. “Матадор”,
бормашина, бакърена тенджера – 7л., лозарска ножица, 3 бр. топузи от кантар “Паланза” – бронз. От двора взели и намиращите се там 35 м.
кабел трижилен 2х2.5х1.5с щепсел и 55 м. кабел
3х4х2.5. Всички изнесени вещи заедно с подс. Н. натоварили в управлявания от
него автомобил.
След извършване на кражбите, подсъдимите – Й., К., С. и Н., с
управлявания от последния автомобил, се отдалечавали от мястото на извършване
на кражбите, като деформирали вещите, а кабелите обгаряли.
В
края на м. април 2008 г., на неустановена дата, подсъдимите – Н., Й., С. и К. с автомобил, управляван от Н. с надпис
«Рента кар» се придвижили до с. Говедаре. Посетили дома на св. Б., като подс. Н.
му предложил да закупи деформирани медни съдове, медни проводници и други вещи.
Подс. Н. му обяснил, че вещите са
негови, при което св. Б. се съгласил да ги закупи. Всички заедно отищли до
пункт за изкупуване на черни и цветни метали в с. Триводици, където св. Б.
предал вещите за 8.30 лв. Килограма, като заплатил вещите по 6 лв. за килограм на подс. Н.. Четиримата подсъдими си разделили
получените пари помежду си.
На
следващата сутрин, подсъдимите отново посетили св. Б., като му предложили медни
съдове, но последния се усъмнил и ги изгонил.
Последно на 27-28.05.2008 г., подс. Н., придружен от останалите
подсъдими посетили св. Б., като подс. Н. му продал деформирани вещи – 47 кг.
мед и 8 кг. месинг, за 280 лева. Получената сума пари четиримата подсъдими си
разделили помежду си. Същият ден, св. Б. *** водици.
През м. май 2008 г., на неустановена дата, подс. Н., придружен от
останалите трима подсъдими, спрял управлявания от него автомобил с надпис
«Рента кар» пред дома на св. Л. ***, като му предложил за продан електрожен.
Св. Л. поискал да види вещта. На следващия ден, подс. Н. занесъл електрожен
«Кракра» с работни кабели, предмет на кражба от дома на св. У., в дома на св. Л.,
като го оставил там, тъй като последния отсъствал. На следващия ден, св. Л.
заплатил 100 лева на подс. Н. за електрожена. Получената сума пари четиримата
подсъдими си разделили помежду си.
На
11.06.2008 г., В.Л. – баща на св. Л., предал доброволно на Петко Пенев –
служител при РУП Пазарджик 1 бр. Електрожен «Кракра» с работни кабели, предмет
на престъпление, за което бил съставен надлежен протокол. С протокола били
предадени 1 бр. ъглошлайф и моторна резачка, собственост на св. Л.. С
приемо-предавателен протокол, вещта била предадена на дозн. Топчиев – служител
на РУП Пещера. По данни на св. Л., ъглошлайф и резачката впоследствие му били
върнати от служители на РУП Пазарджик.
В
резултат на проведените оперативно издирвателни мероприятия били установени
авторите на извършените престъпни деяния – подсъдимите Н., К., Й. и С..
Подсъдимите – С., К. и Й. направили пълни самопризнания пред полицейските
служители на РУП Пещера – св. Г., св. Ч., св. К. и св. Г., като лично посочили
къщите, от които извършили кражбите в с. Бяга, както и лицата, на които продали
вещите.
След разкриване на престъпната им дейност, подс. Н. напуснал пределите на РБългария на 22.06.2008
г.
Назначената в хода на досъдебното
производство съдебно - оценъчна експертиза, дава заключение, че пазарната цена
на вещите, предмет на престъпление, към инкриминирания период и след
приспаднато овехтяване е както следва: гръбна моторна резачка «Петров»,
електрожен м. «Кракра», 2 бр. бояджийски пръскачки м. «Матадор», бормашина,
бакърена тенджера – 7 литрова, лозарска ножица, 3 бр. топузи от кантар
«Паланза» - бронз, 35 м кабел трижилен 2х2.5+1.5 с щепсел и 55 м кабел 3х4х2.5
, собственост на св. У. е общо – 942.00 лева; гръбна медна пръскачка, меден
котел, тава, собственост на св. Л. е общо в размер на – 420.00 лева; гръбна
медна пръскачка, меден котел 20 л, собственост на св. З. е общо в размер на –
170.00 лева; 2 медни казана, 2 медни тави, медна лозова пръскачка, собственост
на св. Д. е общо в размер на – 560.00 лева; медна пръскачка и кабел за
електрожен – 40 м, собственост на св. В.М. е общо в размер на – 150.00 лева; 2
бр. казани и медна тава, собственост на св. И.М. е общо в размер на – 750.00 лева; 100
м четирижилен кабел 6 кв., собственост на св. Т. е общо в размер на – 450.00
лева. Общият размер на пазарната цена на присвоените вещи е – 3 442.00
лева, от тях частично възстановени – 250.00 лева.
С Постановление на РП Пещера от
15.01.2009 г., на осн. чл. 111, ал.2 НПК, вещественото доказателство –
електрожен «Кракра» с работни кабели, бил върнат на собственика св. У., за
което е съставен надлежен протокол от 08.02.2009 г.
Разпитани в хода на досъдебното
производство, с участието на служебно назначен защитник – адв. Г. ***, подс. К.,
подс. Й. и подс. С., всеки един
поотделно, заявява, че се признават за виновни по предявеното им обвинение,
като дават обяснения за механизма на извършване на престъпното деяние и
обстоятелствата, които са ги мотивирали.
Разпитан в досъдебното
производство, с участието на служебно назначен защитник – адв. М.М. ***, подс. Н.
не се признава за виновен по предявеното му обвинение, отказва да дава
обяснения, като се възползва от правото си по чл.115, ал.4 НПК.
Горните
фактически положения се подкрепят по несъмнен и категоричен начин от събрания
по делото доказателствен материал, а именно -
направените от подсъдимите признания по реда на чл.371, ал.1, т.2 от НПК
на всички факти, така, както са изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, подкрепящите ги
гласни, писмени и веществени доказателствени средства, събрани в досъдебното
производство, а именно – показанията на свидетелите – Т., В.М., З., Л., И.М., У.,
Д., Б., Л., Г., К., Ч., Г., заключението на съдебно оценъчната експертизи,
писмените доказателства – протокол за
доброволно предаване, приемо-предавателен протокол,
Постановление на РП Пещера, на осн. чл.111, ал.2 НПК,
протокол за върната вещ, служебна бележка за задгранични пътувания, справки за
съдимост, характеристични справки и декларации за семейно и материално
положение и имотно състояние, както и приетите в хода на съдебното производство
справки за правното положение на подс. К.
и подс. Н. и актуални справки за съдимост. Събраните по делото доказателствени
материали са непротиворечиви. По отношение на съществените обстоятелства от
предмета на доказване, които са от значение за правилното решаване на делото,
същите са категорични, непосредствени, обективни и допълващи се помежду си.
Явяват се и допълващи към направените самопризнания от подсъдимите.
При така установената по несъмнен
начин фактическа обстановка по делото, съдът прие, че подсъдимите – С.М.С., Й.Н.К.,
А.А.Н. и Й.К.К.
с а о с ъ щ е с т в и л и о т о
б е к т и в н а и с у б е к т и в н а с т р а н а престъпния състав на чл. 196, ал.1, т.2 във вр.
с чл. 195, ал.1, т.4, предл. първо и т.5 НК, чл.20,
ал.2 НК, чл. 26, ал.1 НК и чл.29, ал.1,
б.”а” НК – за подс. К. и подс. Н. и
чл.195, ал.1, т.4, предл. първо, г.5 и т.7 НК, чл.20,
ал.2 НК, чл.26, ал.1, чл.28, ал.1 НК и чл.63, ал.1, т.3 НК – за подс. Й. и
подс. С.:*** 2008г. – 12.05.2008 г., в с. Бяга, обл. Пазарджик, при
условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършители, в
немаловажен случай и използване на МПС – л.а. «Рено 19», о т н
е л и чужди движими вещи – гръбна
моторна резачка «Петров», електрожен м. «Кракра», 2 бр. бояджийски пръскачки м.
«Матадор», бормашина, бакърена тенджера – 7 литрова, лозарска ножица, 3 бр.
топузи от кантар «Паланза» - бронз, 35 м кабел трижилен 2х2,5+1,5 с щепсел и 55
м кабел 3х4+2,5 – на обща стойност 942.00 лева, от владението на собственика – Д.И.
***.; гръбна пръскачка, меден котел, тава, на обща стойност 420.00 лева, от
владението на собственика – А.т. ***; гръбна медна пръскачка, меден котел 20
л., на обща стойност 170.00 лева, от владението на собственика – А.С. ***.; 2
медни казана, 2 медни тави, медна лозова пръскачка, на обща стойност 560.00
лева, от владението на собственика – Б.И. ***.; медна пръскачка и кабел за
електрожен – 40 метра, на обща стойност 150.00 лева, от владението на
собственика – В.Т.М.,***.; 2 бр. казани и медна тава, на обща стойност 750.00
лева, от владението на собственика - И.И. ***.; 100 м четирижилен кабел 6 кв., на стойност 450.00
лева, от владението на собственика – П.А.Т.,***., като общата стойност на откраднатото
е – 3 442.00 лева, без съгласието на собствениците, с намерение
противозаконно да ги присвоят, като подс. С. и подс. Й., макар и непълнолетни
са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят
постъпките си, като деянието за подс. К.
и подс. Н. е извършено в условията на опасен рецидив, а за подс. С. и
подс. Й. при условията на повторност и случая е немаловажен.
Установи се от обективна страна, че
подсъдимите, в съучастие, като съизвършители, в немаловажен случай и използване
на МПС, са извършили престъплението.
Двама от подсъдимите – С. и Й.
по време на извършване на престъплението са били непълнолетни, но макар и
такива, същите са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли
да ръководят постъпките си.
Престъплението е извършено при
условията на продължавано престъпление, тъй като с деянията си, подсъдимите са
осъществили поотделно съставите на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна на предшестващите.
Престъплението е извършено от подс. С.
при условията на повторност, тъй като извършил престъплението след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление по НОХД №2456/2005
г., НОХД №930/2007 г. и НОХД №1680/2007 г., всички на РС Пловдив, като случаят
е намаловажен, предвид стойността на отнетото имущество
и личността на дееца.
Подс. Й. също е извършил
престъплението при условията на повторност, т.е. след като е бил осъден с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление по НОХД №1629/2005 г., НОХД № 1706/2005 г.,
НОХД №2265/2005 г., НОХД №1398/2006 г. и НОХД №1706/2006 г., всички на РС
Пловдив и случаят е немаловажен, предвид стойността на отнетото имущество и
личността на дееца.
Подс. К. е многократно осъждан, като е
извършил престъплението при условията на опасен рецидив, тъй като деянието е
извършено от същия, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на ЛСвобода на не по-малко от 1 година по НОХД №2529/2005 г.,
като не са изтекли 5 години от изтърпяване на наказанията по предишните
присъди.
Подс. Н. е многократно осъждан, като е
извършил престъплението при условията на опасен рецидив, тъй като деянието е
извършено от същия след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на ЛСвобода на не по-малко от 1 година по НОХД №379/2005 г.,
като не са изтекли 5 години от изтърпяване на наказанието.
От
с у б е к т и в н а с т р а н
а деянието е извършено от подсъдимите
- С.М.С., Й.Н.К.,
А.А.Н. и Й.К.Й.
у м и ш л е н о, с форма на в и
н а -
п р я к у м и с ъ л, тъй като са съзнавали общественоопасния му
характер, предвиждали са настъпването на общественоопасните му последици и са
искали настъпването им.
Затова, съдът призна за в и
н о в н и подсъдимите - С.С.,
Й.К., А.Н. и Й.Й. в о
с ъ щ е с т в я в а н е т о на
престъплението по обвинението в обвинителния акт.
При определяне на наказанието, което
следва да се наложи на подсъдимите, съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 НК, относно целите на наказанието, съобрази предвиденото от закона наказание за
престъпление по чл.196, ал.1 НК – лишаване от свобода от три до петнадесет
години – за подс. Н. и подс. К. и по чл.195, ал.1, т.3,4 и т.5 НК – лишаване от свобода от една до десет
години, а след редуциране по чл.63, ал.1, т.3 НК – лишаване от свобода до 3
години – за подсъдимите – С. и Й.,
както и императивната разпоредба на чл.373, ал.2 НПК, според която норма
в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, /Д.в. бр.27/2009
г./, какъвто е настоящия, при постановяване на осъдителна присъда съдът
определя наказанието при условията на чл.58а НК, според която в случаите на
чл.58а НК, съдът определя наказанието при условията на чл.55 НК и без да са
налице изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Съгласно
сега действащата разпоредба на чл.58а, ал.1 НК, при постановяване на осъдителна
присъда в случаите на чл.273, ал.3 НПК,
съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от
разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното
наказание с 1/3, а според ал.4 на същия текст, в случаите, когато са налице
едновременно условията на ал.1-3 и условията на чл.55, съдът прилага само
чл.55, ако е по-благоприятен за дееца. Според разпоредбата на чл.2, ал.2 НК,
ако до влизане на присъдата в сила последват различни закони, прилага се
законът, който е най-благоприятен за дееца. Очевидно, най-благоприятен за
подсъдимите е законът – чл.58а НК, /изм. с Д.в. бр.27/2009 г./, според която съдът определя
наказанието при условията на чл.55 НК и без да са налице изключителни или
многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
При определяне на наказанието на
подсъдимите – С. и Й., след редуциране на наказанието съгласно
чл.63, ал.1, т.3 НК - на лишаване от свобода
до 3 години и след задължителното приложение на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК, съдът отчете обществената опасност на деянието, която е
висока, предвид стойността на отнетото имущество, обществената опасност на дейците, която е
сравнително висока, предвид предишните им осъждания, причините за извършването на деянието –
личността на подсъдимите, стремежа им за лично облагодетелстване по незаконен
начин, взе предвид смекчаващите вината обстоятелства – съдействие на органите
на досъдебното производство за разкриване на обективната истина и на съда в
хода на съдебното производство по делото, а като отегчаващи – многократно
осъждани за престъпления от общ характер, негативни характеристични данни и за
двамата подсъдими, регистрацията на подс. С. като непълнолетен в ДПС при РУП -
Стамболийски. Взе предвид младата им и неукрепнала възраст, семейното им
и материално състояние. Предвид на всичко това, съдът ги осъди, на
“ПРОБАЦИЯ”, всеки един от тях поотделно, включваща следните пробационни
мерки: 1/ Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване три пъти седмично и 2/ Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
При определяне на наказанието на
подсъдимите – К. и Н. и след задължителното приложение на чл.55,
ал.1, т.1 НК, съдът отчете обществената опасност на деянието, която е висока,
предвид стойността на отнетото имущество, обществената опасност на дейците,
която е висока, предвид многобройните им
осъждания за престъпления от общ характер, отчете причините за извършване на
престъплението - личността на подсъдимите и стремежа им към лично облагодетелстване
по незаконен начин, взе предвид смекчаващите вината обстоятелства –
съдействието, оказано от подс. К. на органите на досъдебното производство за
разкриване на обективната истина и съдействието, оказано на съда в хода на
съдебното производство, както и отегчаващите вината обстоятелства – многобройни
осъждания за престъпления от общ характер, негативни характеристични данни. Взе предвид стойността
на отнетото имущество и участието им в продължаваното престъпление. Предвид на
всичко това, съдът го осъди подсъдимите
– К. и
Н. на по ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, всеки един от тях
поотделно.
Съдът счете, че така наложеното
наказание на всеки един от подсъдимите е справедливо и достатъчно и ще
съдейства за постигане целите на личната и генерална превенции, и преди всичко
за поправянето и превъзпитаването на дейците.
На основание чл.41, ал.6 НК във вр. с чл.61, т.2 и чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, съдът определи
подс. К. и подс. Н. да изтърпят наложеното им наказание лишаване от свобода при
първоначален “строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип. За двамата
подсъдими е законово неприложим чл.66, ал.1 НК.
На основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 НК съдът определи на подс. Й.Н.К. едно
общо наказание по наложените такива по настоящата присъда и по присъда по НОХД
№2170/2008 г. на РС Пазарджик, в сила от 24.01.2009 г., най – тежкото от
наложените, а именно – ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно
при първоначален “строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип.
Престъпленията и по двете дела, по които е осъден подс. К., са извършени преди
да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Съдът, на основание чл.25, ал.2 НК
постанови, при изпълнение на така определеното общо наказание от ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на подс. К. да се приспадне изтърпяното от същия наказание
лишаване от свобода по присъда по НОХД №2170/2008 г. на РС Пазарджик, с начало
на наказанието – 24.02.2009 г., изтърпяно до 21.11.2011 г. – 2 години, 10
месеца и 23 дни.
На основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 НК, съдът определи на подс. А.А.Н. едно
общо най-тежко наказание по наложените такива по настоящата присъда и по
присъда по НОХД №2179/2008 г. на РС Пазарджик, в сила от 24.01.2009 г., а
именно – ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при
първоначален “строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип.
Престъпленията и по двете дела, по които е осъден подс. К., са извършени преди
да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
На основание чл.25, ал.2 НК, съдът
постанови, при изпълнение на така определеното общо наказание от ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на подс. Н., да се приспадне изтърпяното от същия наказание
лишаване от свобода по НОХД №2170/2008 г. по описа на РС Пазарджик, с начало на
наказанието – 29.08.2011 г.
На основание чл.59, ал.1 НК, съдът постанови,
при изпълнение на така определеното общо наказание от ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, да се приспадне времето, през което подс. Н. е бил задържан и спрямо
него е била взета мярка за неотклонение “Задържане под стража” за времето
05.08.2011 г. до 29.08.2011 г., изтърпяно общо към 21.11.2011 г. – 3 месеца и
17 дни.
На основание чл.25, ал.1 НК във вр. с чл.23, ал.1 НК, съдът определи на подс. Й.К.Й. едно
общо най-тежко наказание по наложените такива
по настоящата присъда и по присъда по НОХД №5553/2011 г. на РС Пловдив,
в сила от 17.08.2011 г., а именно – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да
бъде изтърпяно при първоначален “строг” режим в затворническо общежитие от
закрит тип.
На основание чл.59, ал.1 във вр. с ал.2 НК, при изпълнение на така определеното общо
наказание от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, съдът приспадна времето, през
което подс. Й. е бил задържан по ЗМВР и по чл.64, ал.2 НПК, считано от
13.08.2011 г. до 17.08.2011 г., наказанието изцяло изтърпяно на 11.11.2011 г.
На основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 НК, съдът определи на подс. С.М.С. едно
общо най-тежко наказание по наложените такива по настоящата присъда и по
присъда по НОХД №3901/2010 г. на РС Пловдив, в сила на 21.07.2010 г., а именно
– ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при
първоначален “строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 НК, при изпълнение на така определеното общо
наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца, съдът
приспадна времето, през което подс. С. е бил задържан по ЗМВР и по чл.64, ал.2 НПК, считано от 04.05.2010 г. до 21.07.2010 г., наказанието изцяло изтърпяно.
Вещественото доказателство –
електрожен “Кракра”, предадено с протокол за
доброволно предаване от 11.06.2008 г. на РУП Пазарджик, с Постановление на РП
Пещера от 15.01.2009 г., на основание чл.111, ал.2 НПК, е върнат на собственика
Д.И.У..
На основание чл.189, ал.3 НПК,
подсъдимите С.С., Й.К., А.Н. и Й.Й. бяха осъдени да заплатят направените по
делото разноски, както следва: по 15,00 лева, всеки един от тях на ОД на МВР
Пазарджик – разноски на досъдебното производство и по 8,00 лева, всеки един от
тях на Районен съд Пещера - разноски на съдебното производство.
По изложените съображения, съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: