№ 149
гр. Шумен, 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана К. Георгиева
като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Административно
наказателно дело № 20213630201847 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.63д от ЗАНН във връзка с чл.144 от АПК във връзка с чл.250 от
ГПК.
Производството по настоящото дело е образувано по депозирана в съда жалба от М.
ИВ. Н., с ЕГН **********, с адрес за връчване на книжа: гр. Плевен, ул. ****** № 160, ет.3,
офис 8 срещу Електронен фиш, серия К № 3890177 на ОД на МВР Шумен, с което му е
било наложено административно наказание “глоба” в качеството му на синдик на
„ПОЛИСАН“ АД гр. Русе. Съдът се е произнесъл с Решение № 112 от 08.03.2022г., с което е
отменил Електронен фиш, серия К № 3890177 на ОД на МВР Шумен.
На 14.03.2022г. от процесуалния представител на жалбоподателя М. ИВ. Н. е
депозирано заявление, с което моли решението да бъде допълнено, като в полза на
жалбоподателя бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение.
На административно наказващият орган бе изпратено копие от молбата, като в срока
по чл.250, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор.
Съдът намира заявлението за основателно и процесуално допустимо.
Съдът като съобрази депозираното заявление установи, че както в мотивите на
решението, така и в диспозитива не се е произнесъл относно искането на двете страни за
дължимите по делото разноски. Съдът съобрази, че съгласно разпоредбата на чл.63д от
ЗАНН /обн. ДВ, бр. 109/22.12.2020г., в сила от 23.12.2021г./, в съдебните производства по
обжалване на наказателно постановление страните имат право на присъждане на разноски
по реда на АПК. По делото е приложено пълномощно и договор за правна защита и
1
съдействие, от което е видно, че жалбоподателя е заплатил в брой адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лева за изготвяне на жалба и проц. представителство пред
Районен съд Шумен. С оглед изхода на делото, претендираната сума в размер на 300
/триста/ лева следва да се присъди в тежест на административно наказващия орган – ОД
МВР гр. Шумен, която сума следва да се заплати от последния по сметка на жалбоподателя
М. ИВ. Н..
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ДОПЪЛВАНЕ НА диспозитива на Решение № 112/08.03.2022г. по АНД
№ 1847/2021г. по описа на ШРС, като вписва следното съдържание:
ОСЪЖДА ОД МВР гр. Шумен да заплати на М. ИВ. Н., с ЕГН **********, с адрес
за връчване на книжа и съобщения гр. Плевен, ул. ****** № 160, ет.3, офис 8 сумата в
размер на 300 /триста/ лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за
изготвяне на жалба и процесуално представителство пред Районен съд Шумен.
Допълнителното решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на
връчването му на страните пред ШАС.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2