Решение по дело №778/2022 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 328 |
| Дата: | 13 юли 2022 г. (в сила от 29 юли 2022 г.) |
| Съдия: | Таня Петкова |
| Дело: | 20225220200778 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 9 юни 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИ.И:
Производството е образувано въз основа на внесено постановление на
прокурор от РП- П. с предложение Г. И.Д.. от гр. П., да бъде освободен от
наказателна отговорност за това, че на 09.02.2022 г., в гр. П., без надлежно
разрешително, по чл.7 ал.1 и чл.32 ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), е държал високо рисково
наркотично вещество- марихуана, с нето тегло 6,16 гр., със съдържание на
актИ.ен компонент 11,1 тегловни % тетрахидроканабинол, включено в
Приложение № 1 към чл.3 т.1 Списък I от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, на стойност
36,96 лв., съгласно приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен- престъпление по чл.354а ал.5
във вр. с ал.3 т.1 от НК, като му бъде наложено администратИ.но наказание
„глоба” на основание 78а ал.1 НК.
В съдебно заседание обвиняемият не се явява редовно призован, но се
представлява от упълномощения си защитник, който не оспорва изложените
от прокурора в постановлението факти и обстоятелства и изразява становище
за виновност на подзащитния му. Пледира обв. Д. след като бъде признат за
виновен да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи
адм. наказание глоба в минимален размер, изтъквайки наличните
многобройни смекчаващи вината на обвиняемия обстоятелства.
Представителят на Районна прокуратура- П. поддържа становище за
доказаност на обвинението и изразява позиция, за определяне на размера на
глобата към най-ниския предел.
Районен съд- П., в настоящия си състав, като обсъди събраните по
делото гласни и писмени доказателства, прие за установено следното:
На 09.02.2022 г., в Сектор „Криминална полиция” в РУ- П. при ОДМВР-
П. била получена по оператИ.ен път информация, че обв. Г.Д., жИ.ущ в гр. П.
на ул. „Б.“ ** държал и съхранявал наркотични вещества. С оглед на това на
територията на РУ била проведена специализирана полицейска операция, в
която участвали свидетелите Д.Д. и Д.М.- полицейски служители в РУ- П..
Около 14,00 часа на горепосочената дата, в гр. П. на ул. „Г.К.“ пред **,
полицейските служители установили обв. Д. и с оглед на получената по-рано
информация извършили проверка на същия. В хода на проверката свидетелите
Д. и М. запитали Д. дали в себе си държи забранени от закона вещества и
предмети. Той отговорил, че в себе си имал топче с неправилна форма,
съдържащо зелена на цвят листна маса от глави и съцветия, за която обяснил,
че е марихуана. Обв. Д. пояснил, че взел марихуаната от стъклен буркан,
който съхранявал в своята стая в дома си, като в буркана имало още
марихуана. След това той завел в дома си полицаите, където в обитаваната от
1
него стая, на рафт бил намерен стъклен буркан, съдържащ суха, зелена на
цвят маса от глави, съцветия и семена. Обв. Д. поставил топчето с
марихуаната в стъкления буркан и заявил, че ще го предаде доброволно, след
което бил отведен в сградата на РУМВР- П., където предал буркана със
съдържанието му доброволно, за което бил съставен съответния протокол. В
последния Д. записал собственоръчно, че предадените вещи били лично
негови и предназначени за лична употреба. След това обвиняемият бил
задържан за срок от 24 часа.
По този повод било отпочнато настоящето наказателно производство.
В хода на разследването по ДП предадените вещи били приобщени като
веществени доказателства, на които бил извършен оглед, при който
съдържанието на буркана било измерено с ел. везна, която отчела бруто тегло
22,85 гр. Сухата, зелена на цвят маса от глави, съцветия и семена била
тествана с полеви наркотест, който реагирал на „канабис“.
От заключението на назначената на ДП химическа експертиза, което
съдът цени като обектИ.но и обосновано, е видно, че изследваната зелена
растителна маса, предадена от обв. Д. представлява марихуана с нето тегло
6,16 гр. и съдържание на актИ.ен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,1
тегловни %, като след изследването останало количество от 5,28 гр. Вещото
лице е установило също, че изследваните растителни семена имат нето тегло
15,04 гр. и са от растение/я/ канабис, като след изследването, е останало
количество 14,18 гр. При изследването е установено и това, че по
вътрешността на стъкления буркан, в който е била растителната маса, има
следи от марихуана.
След изследването остатъкът от наркотичното вещество- марихуана с
нетно тегло 5,28 грама, е прието за съхранение в ЦМУ гр. С., за което бил
съставен Приемо-предавателен протокол **5209/19.04.2022 г.
Марихуаната /коноп, канабис/ е включена в Приложение № 1 към чл. 3,
т. 1, Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, като растение с висока степен на риск за
общественото здраве.
За притежаването на това вещество обв. Д. нямал надлежно
разрешително.
За това си деяние обв. Д. е предаден на съд в производство по гл. 28 от
НПК за престъпление по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.
Установява се от приетата като доказателство справка за съдимост на
обвиняемия, че същият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на адм. наказание по чл.78а от НК.
Обвиняемият в ДП е дал кратки обяснения, в които е признал вината си
и е изразил съжаление за постъпката си, като е потвърдил, че е държал в себе
си марихуана, за което е признал пред полицейските служители, които са го
спрели за проверка. От събраните в досъдебната фаза на процеса и ценени на
2
основание чл.378 от НПК доказателства- показанията на свидетелите Д.Д. и
Д.М., както и писмените доказателства- протокол за доброволно предаване,
протокол за оглед на веществени доказателства и фотоалбум към него, както
и заключението на назначената Химическа експертиза, безспорно се
установяват релевантните за делото факти, а именно, че обвиняемият на
процесната дата е държал в себе си и в дома си високорисково наркотично
вещество- марихуана, без да има надлежно разрешение за това, като е държал
същото за лична употреба. Безспорно се установи също така, че растителните
семена, които обв. Д. е държал заедно с растителната маса представляват
канабисови семена и не съдържат в себе си наркотично вещество.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, които са напълно
еднопосочни и непротИ.оречИ.и, прие че обвиняемият е осъществил от
обектИ.на и субектИ.на страна признаците на престъплението по чл.354а ал.5
във вр. с ал.3 т.1 от НК, като на инкриминираната дата и на инкриминираното
място, без да притежава надлежно разрешително по ЗКВНП е държал в себе
си и в дома си високорисково наркотично вещество- марихуана с нетно тегло
6,16 грама със съдържание на актИ.ен компонент 11,1 тегловни %, като
случаят е маловажен.
Маловажността на случая се обосновава с оглед незначителността на
вредните последици и другите смекчаващи вината обстоятелства- малкото
количество на наркотичното вещество, чистото съдебно минало на
обвиняемия и позитИ.ните му характеристични данни, поради което
извършеното деяние се явява такова с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.
От гореизложената фактическа обстановка се налага правният извод, че
обвиняемият с действията си е осъществил както от обектИ.на, така и от
субектИ.на страна състава на престъплението по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1
от НК.
Деянието е осъществено от обвиняемият умишлено, като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване, т.е. действал е
при пряк умисъл.
Предвид горното съдът призна обвиняемия за виновен по повдигнатото
му обвинение.
Санкцията предвидена в посочения член от НК предвижда наказание
глоба до 1 000 лева. Обвиняемият е пълнолетен, неосъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от
престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са
съставомерни и подлежащи на възстановяване. Не са налице и отрицателните
предпоставки на чл.78а ал.7 от НК.
Предвид горното, съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност като му наложи администратИ.но наказание глоба в размер на
1 000 лева, съблюдавайки разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК, като взе предвид
3
многобройните смекчаващите вината обстоятелства, но и като отчете че
независимо от малкото държано количество наркотично вещество,
обвиняемият е държал и канабисови семена, които макар да не съдържат
наркотично вещество са предназначени за засяване и отглеждане на растения
от вида на канабиса, което също съставлява престъпление по НК.
Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът
съобрази направеното самопризнание на ДП и добрите характеристични
данни, като последните определят обвиняемия като деец с ниска степен на
обществената опасност, оказаното съдействие на полицейските и
разследващите органи, изказаното искрено съжаление за стореното. Чистото
съдебно минало не се отчете като смекчаващо обстоятелство, т.к. то е
материалноправна предпоставка за приложението на диференцираната
процедура по Глава ХХVІІІ от НПК.
На основание чл.354а ал.6 от НПК съдът отне в полза на държавата
вещественото доказателство- 5.28 гр. суха растителна маса, със съдържание
на актИ.ен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11.1 тегловни %,
представляващо остатък от 6.16 гр., съхранявано в ЦМУ гр. С. при Агенция
Митници, като предмет на престъплението, като постанови след влизане на
решението в сила същото да се унищожи.
На основание чл.53 ал.1 бук. „а“ от НК съдът отне в полза на държавата
веществените доказателства- 14.18 гр. растителни семена от растение/я/
канабис, представляващо остатък от 15.04 гр. и 1 бр. празно полиетиленово
пликче находящи се на л. 26 от ДП, както и 1 бр. празен стъклен буркан,
съхраняван при домакина на РУ П., като вещи послужили за извършване на
престъплението и предназначени за извършване на престъпление, като
постанови след влизане на решението в сила същите да се унищожат.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди
обвиняемия Г. И.Д.. да заплати сторените на ДП разноски в размер на 131,55
лв. в полза на ОД МВР П..
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4