ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19557
гр. София, 10.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Л. ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от Л. ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110118966 по описа за 2023 година
намери следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба подадена от Л. В.
В. срещу „...“ ЕООД.
Извършена е проверка по чл. 140, ал. 1 ГПК. Следва да бъде насрочено делото в
открито съдебно заседание.
Представени са писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА о.с.з за 18.06.2024 г. от 09,30 часа, за когато да се призоват страните с
препис от настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на съдебно –
икономическа експертиза, т.к. изчислението на законната лихва не изисква специални
знания и умения на вещо лице.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба
документи.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 92, ал. 1 и чл. 86 ЗЗД от Л. В. В. срещу „...“ ЕООД за сумата от 15646,64
лева, представляваща левовата равностойност на 8000 евро - неустойка за забава за периода
от 01.09.2021 г. до 07.04.2023 г./ датата на исковата молба/, дължима съгласно пункт VI от
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № .. от ... г., том ., рег. № ..., дело №
.. от ... г. по описа на нотариус Юл. К., рег. № .. на НК ведно със законната лихва от датата
на исковата молба – 07.04.2023 г. до окончателното изплащане на сумата и сумата от 462,69
1
лева – обезщетение за забава за периода от 31.10.2022 г. до 07.04.2023 г. на плащането на
неустойката по пункт VI, дължима за периода от 01.09.2021 г. до 30.09.2022 г.
Ищцата твърди, че с ответното дружество сключили Нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № .. от ... г., том ., рег. № .., дело №.. от 2021 г. по описа на
нотариус Юл. К., рег. № ..на НК, съгласно който ищцата придобила правото на собственост
върху обекти, изградени в груб строеж както следва: апартамент № .. и гараж №. жилищна
сграда с подземни гаражи с идентификатор ... по КККР, построена в поземлен имот с
идентификатор ... по КККР с адрес: гр. .... Ответникът поел задължение в срок до 30.04.2021
г. да подаде всички документи за въвеждане на сградата в експлоатация и в срок до
31.08.2021 г. да въведе в експлоатация сградата. Твърди, че ответникът не изпълнил в срок
задълженията си, като неизпълнението продължава и към датата на депозиране на исковата
молба. Претендира, че в нейна полза е възникнало вземане за неустойка за забава
изпълнение на задължението за въвеждане на сградата в експлоатация в размер на по 300
евро месечно за апартамента и 100 евро месечно за гаража за 20 месеца, считано от
01.09.2021 г. до април 2023 г. вкл. съгласно пункт VI от нотариалния акт. Поддържа, че
изпратила нотариална покана до ответника за изпълнение на възникналите в негова тежест
задължения за периода от 01.09.2021 г. до 30.09.2022 г., която била получена на 31.10.2022
г., но не последвало плащане.
В срока по члл 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
На основание чл. 154 ГПК в доказателствена тежест на ищеца по иска с правно
основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД е да установи при условията на пълно и главно доказване
валидно сключен договор, изпълнение на задълженията по договора, валидно уговорена
неустоечна клауза и настъпване на обстоятелствата, обуславящи ангажирането
отговорността на ответника в претендираните размери.
Ответникът не твърди реализирането на факти, които да са в негова доказателствена
тежест.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а ГПК и да
заявят дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и да посочат техен,
или на техния представител/пълномощник телефонен номер .
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3