№ 247
гр. София, 28.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ , в публично заседание на девети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Мулешков
при участието на секретаря Теодора Р. Вутева
като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Гражданско дело №
20221800100167 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.336 и сл. ГПК.
Прокурор при СОП е предявил иск с правно основание чл.5, ал.1 ЗЛС срещу
К. Н. Б. за поставянето й под пълно запрещение.
Ищецът твърди, че ответницата страда от детски аутизъм, аутистично
разстройство, задръжка на експресивната реч и чести епизоди с психомоторна
възбуда. Твърди, че от м. ноември 2021 г. ответницата е настанена по инициатива
на родителите й в Ц. за н. от с. т.на д.и м. с у. в гр. Б.. Твърди, че с ЕР № ... от
............ г. на ТЕЛК на ответницата й е била определена 100% трайно намалена
работоспособност с чужда помощ – пожизнено.
Ответницата не е подала отговор по реда и в срока на чл.131 ГПК.
В съдебно заседание назначеният временен попечител изразява становище
за основателност на иска.
Съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Още в най-ранна детска възраст при ответницата са били констатирани
задръжки в развитието на речта. Първите осмислени думи тя е произнесла след
тригодишна възраст, а след петгодишна възраст е повтаряла заучени фрази.
Посещавала е масово училище до 6-ти клас, но винаги в присъствието на майка
си. Учебният процес е бил подпомаган от ресурсен учител.
С ЕР № ... от ............ г. на ТЕЛК на ответницата й е била определена 100%
трайно намалена работоспособност с чужда помощ – пожизнено. Според
експертното решение ответницата страда от детски аутизъм, аутистично
разстройство, задръжка на експресивната реч и чести епизоди с психомоторна
1
възбуда.
От две епикризи от 06.10.2020 г. и от 19.04.2022 г., издадени от М. б. за а.л.
по н. и . „С. Н.“ – гр. С., се установява, че ответницата е с умерена умствена
изостаналост и значително нарушение на поведението, изискващо грижи и
лечение. Поведението й е аутистично с прояви на агресия и автоагресия с
импулсивен характер. Психомоторно и речево е възбудена и е в постоянно
движение. Налице е нарушение на експресивната реч. Не поддържа очен контакт.
Мисловният процес е грубо нарушен, беден, стереотипен, като тя не може да
оцени съдържанието му. Поведението й е стереотипно и ограничено до
избирателно изпълняване на елементарни задачи и битово-хигиенни функции.
Водеща при ответницата остава умерената умствена изостаналост с IQ<50.
Нарушени са гнозиса (способностите за знание, за разбиране значението на
явленията и за разпознаване на околните обекти с помощта на сетивното
възприятие), праксиса (развитието на целенасочени движения) и екзекутивните
функции (възможността за мислене преди действането, запознанството с новото,
справянето с неочакваните предизвикателства, поддържането на вниманието,
стоенето за определено време на едно място, способността за гъвкаво прилагане
на правила и стратегии в решаване на проблеми). Това нейно състояние налага постоянно
обгрижване и подкрепа.
Свидетелите Д.М. и П.Б. излагат конкретни факти, от които може да се
направи извод за абсолютната интелектуална неспособност на ответницата да се
грижи сама за себе си и за делата си.
При разпита по реда на чл.337, ал.1 ГПК, проведен в Център за настаняване
от семеен тип на деца и младежи с увреждания – гр. Ботевград, където
ответницата е настанена, съдът не успя да осъществи никакъв контакт с нея.
При така установените факти и придобитите лични впечатления съдът
намира, че ответницата следва да бъде поставена под пълно запрещение.
Установява се, че заболяването й се приравнява на слабоумие по смисъла на
закона (медицински критерий). Тя не може да се грижи за своите работи
(юридически критерий), тъй като не е в състояние да разбира свойството и
значението на действията си (интелектуален момент) и да ръководи постъпките си
(волеви момент).
По изложените съображения Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ К. Н. Б. от гр. Б., ЕГН
**********, по иск с правно основание чл.5, ал.1 ЗЛС, предявен от прокурор
при СОП.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, да се изпрати заверен препис от него
на органа по настойничеството и по попечителството по постоянния адрес на
ответника за учредяване на настойничество.
2
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3