№ 6165
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110169242 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
ищеца документи.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата,
при които е настъпило ПТП, и причинната връзка между ПТП и вредите, чрез разпит при
режим на призоваване на свидетеля **** с адрес и тел. номер, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при депозит от 250 лв., вносими по депозитната сметка на
СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение от ищеца. В
същия срок следва да се представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно – авто -техническа експертиза
****
ДА СЕ ИЗИСКА от ПП-КАТ към СДВР административната преписка, образувана
във връзка с ПТП, документирано с протокол за ПТП № 1731926/05.09.2019 г. с участник
водачът ****.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл.422 от ГПК,
вр. чл.410, ал.1 КЗ вр. чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД – за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми /главница и лихви/, за които
е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Ищецът твърди, че със застрахователна полица ищцовото дружество е застраховало
по застраховка Каско на МПС, участвало в реализирано ПТП, при което застрахованото
МПС е преминало през несигнализирана и необезопасена неравност / дупка/ на пътното
платно, в резултат на което по автомобила са настъпили щети. По заведената щета ищецът
определил обезщетение, която сума била изплатена на увреденото лице. Въпреки отправена
покана, ответникът не изплатил на ищеца исковата сума. Претендира разноски.
Ответникът оспорва иска като неоснователен. Оспорва механизма на процесното
ПТП, като навежда твърдение, че увреждането не в резултат на покрит риск. Оспорва
1
претендирания размер на вредите, прави възражение за съпричиняване. Претендира
разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен
договор за имуществена застраховка; 2) плащане на застрахователното обезщетение в
изпълнение на този договор; 3) размера на нанесените вреди по МПС-предмет на
застрахователния договор; 4) причинната връзка между вредите и непочистването на
пътното платно; 5) собствеността на пътя, на който е настъпило ПТП.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на главен
дълг и изпадането на ответника в забава, в случая и с оглед разпоредбата на чл. 84, ал. 2 ЗЗД
– отправянето на покана и получаването й от длъжника.
Като неоспорени от ответника на основание чл. 153 ГПК не подлежат на доказване
обстоятелствата, че на 28.06.2021 г. посоченият в исковата молба автомобил е участвал в
ПТП, че ищецът е изплатил на собственика на автомобила сумата 385,40 лева за вредите,
настъпили от твърдяното ПТП, че пътят, на който се твърди да е реализирано ПТП, се
стопанисва от ответника.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.04.2022
година от 13.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ИМ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ след внасяне на депозита вещото лице с преписи от настоящето
определение и указания за представяне заключението поне една седмица преди датата на
съдебното заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ след внасяне на депозит, свидетелят на посочения в исковата
молба адрес и телефонен номер.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2