№ 407
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
и прокурора С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110210718 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
Подсъдимата С. ХХ В., редовно призована, се явява ЛИЧНО и с адв. Н. К. от
САК, редовно упълномощен.
За СРП се явява Прокурор С. С..
Подсъдимата В.: Получих препис от обв.акт и разпореждането на съда за
насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е
родово и местно подсъдно на СРС.
Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4
от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимата С. В., както и че
1
няма пречка в случай, че защитата и подсъдимата изразят подобно становище
делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е
необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация, а
делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание.
По отношение на подс. С. В. не е взета мярка за неотклонение. Не
считам, че са налице основания да бъде вземана такава.
Нямам искане за събиране на доказателства, а при необходимост от
такива искане ще направя след даване ход на съдебното следствие.
Адв.К.: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основания
за прекратяване или спиране на същото.
Считаме, че няма извършени съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство, които да ограничават правото на защита на
подзащитната ми С. В..
От името на подзащитната ми С. В. заявявам, че същата желае
разглеждането на делото да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно,
приключване на наказателното производство със споразумение.
Считаме също така, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
Спрямо подзащитната ми С. В. не е взета мярка за неотклонение.
Считам, че не са налице основания да бъде вземана такава.
Също така към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА С. В.: Присъединявам се към защитника си относно
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Желая делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Няма пречка производството по делото да приключи по
реда на глава 29-та от НПК.
2
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно, на
представителя на СРП, на адв. К. и на подс. В. относно въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, липсата на възражения във връзка със
същите намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основанията за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимата
В., не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия
по делегация.
Съдът счита също така, че не са налице и основания за вземане на мярка
за неотклонение по отношение на подс. С. В..
Водим от горното и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на ДП по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на подс. С. В..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес
пред СГС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
Адв.К.: Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Подс. В.: Присъединявам се. Моля делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Не възразявам.
СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК предвид
изричното изявление на страните за приключване на производството по реда
на глава 29-та от НПК,
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 29-
та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимата:
С. В. В. - родена на ХХХ българка, бълг.гражданин, със средно
икономическо образование, разведена, работи, неосъждана, живуща:
гр.СХХХХ, ЕГН **********.
Съдът разясни правата на подсъдимата в настоящето производство.
Подс. В.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Адв.К.: Нямам искания за отводи.
Прокурорът: Със защитата на подс. В. постигнахме споразумение,
проект от което представяме и моля да одобрите.
Адв.К.: С представителя на СРП постигнахме споразумение, моля да
одобрите представения проект за същото.
Подсъдимата В.: Моля да одобрите проекта на споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилия проект на
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
10718/2022 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения проект за
споразумение. Същият не противоречи на закона и морала.
Адв. К.: Представеният проект за споразумение не противоречи на
закона и морала, моля Съда да го одобри.
Подс.В.: Разбирам обвинението и се признавам за виновна по него.
Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно
съм го подписала.
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 10718/2022 г. по описа на СРС, НО 103 състав
на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 06.04.2023 г., в гр. София, между С. С. прокурор при СРП, от една
страна и адв. Н. К. от САК, упълномощен защитник на подс. С. В., на
основание чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 10718/2022 г. по
описа на СРС, НО, 103 състав /ДП 656/2022 г. по описа на 06 РУ СДВР,
пр.пр.12198/2022 г. по описа на СРП/ за следното:
Подсъдимата, С. В. В. - родена на ХХХ българка, бълг.гражданин, със
средно икономическо образование, разведена, работи, неосъждана, живуща:
гр.СХХХХ, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВНА в това че:
На 10.04.2022г., около 01:30 часа, в с. Мало Бучино, на кръстовището на
ул. „Люлин“ и ул. „Демокрация“, с посока на движение от АМ „Струма” към
ул. „Липа”, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил „ХХ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,88 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г.
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества и
техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. в ДВ бр. 61 от
28.07.2017 г., изменена с ДВ бр. 81/02.10.2018 г. в сила от 05.10.2018 г. - с
Протокол за химическо изследване № 170/11.04.2022г. на Многопрофилна
болница за активно лечение „Света Анна – София“ АД - Престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл.343б, ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от
НК, на подсъдимата С. В. В. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /ТРИ/
5
ГОДИНИ.
Страните се споразумяха на осн.чл.55, ал.3 от НК на подс. С. В. В. да не
бъде налагано по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с
наказанието Лишаване от свобода.
Страните се споразумяха на осн.чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,
т.7 от НК на подс. С. В. В. да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като на
осн.чл.59, ал.4 от НК от така наложеното наказание да бъде приспаднато
времето, през което подс. С. В. е бил лишена от това право по
административен ред със Заповед № 929/10.04.2022 г. на Мирон Горанов –
младши автоконтрольор в ОПП СДВР, считано от 10.04.2022 г.
От деянието не са налице съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С.С./ /адв.Н.К./
ПОДСЪДИМА:..........................
/С. В./
Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и
изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение
следва да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите,
предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е допустимо,
тъй като има за предмет престъпление с правна квалификация по чл.343б, ал.1
от НК.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
6
производство по НОХД 10718/2022 г. по описа на СРС, НО, 103 състав със
съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 10718/2022 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът изготвен в СЗ, което приключи в 15.50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7