Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 29.09.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски
градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на двадесет и девети септември,
през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ
като изслуша докладваното
от съдията гр. д. № 12504 по описа на
състава за 2013г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247, ал.1 пр. първо от ГПК.
Образувано е по молба на Е. Н.Т., с искане за поправка
на очевидна фактическа грешка в Решение № 7762/11.12.2018г. относно цифровото
обозначение на кадастралния идентификатор на процесния имот.
В молбата се твърди, че една от цифрите в кадастралния
идентификатор била написана погрешно, независимо от факта, че процесния имот се
идентифицирал ясно и недвусмислено, по своето описание и административен адрес.
В приложение на молбата е представена скица от АГКК- София.
Насрещните страни в процеса – И.Н.Д. и Н.И.Д. са
надлежно уведомени за искането, но не изразяват становище по допустимостта и по
основателността на искането, в рамките на изтеклия срок за становище.
Производството е допустимо, в хипотезата на чл. 247,
ал.1 пр. първо от ГПК.
В конкретния случай, за да се
произнесе - съдът
съобрази, че е бил разгледан и решен спор, относноправото на собственост, върху
посочен в исковата молба недвижим имот – АПАРТАМЕНТ № 16, намиращ се в сградата
на блок № *********“ на гр. София. В съдържанието на решението, неговия кадастрален
идентификатор за самостоятелен обект е посочен с №
68134.4359.210.6.16 съгласно издадената от АГКК- София
кадастрална скица.
В действителност обаче, процесният
имот има кадастрален идентификатор 68134.4359.210.5.16, а споменатото обстоятелство
изрично се установява и от съдържанието на представената с молбата за поправка
на очевидна фактическа грешка скица от АГКК- София, както и от приложената на стр. 14 от делото и послужила
за вписване на исковата молба идентична скица.
Твърдяната очевидна фактическа грешка в една от цифрите
на кадастралния идентификатор е налице и се дължи на грешка при техническото
създаване на документа /съдебно решение/ и подлежи на поправяне - с цел да се
коригира формалното несъответствие между действителната воля на съда - в
мотивите на решението и нейното външното обективиране.
Така мотивиран, на
основание чл. 247, ал.1 от ГПК съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА
ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
съдържанието /диспозитив и мотиви/ на постановеното Решение №7762/11.12.2018г. по
гр. д. № 12504 съгласно описа на І-8 състав за 2013г., относно цифровото
обозначение на кадастралния идентификатор на процесния имот, където след поправката, изразът „самостоятелен
обект № 68134.4359.210.6.16“ да се чете
„самостоятелен обект № 68134.4359.210.5.16“.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Апелативен съд София, в двуседмичен срок от връчване на преписа
от него.
СЪДИЯ: