МОТИВИ към РЕШЕНИЕ
№ 2671/10.11.2014г., постановено по АНД № 6094/2014г. по описа на ПРС, VІІІ
н.с.
Производството е по реда на чл. 375 и
сл. от НПК.
Районна прокуратура – Пловдив е
повдигнала обвинение срещу Д.Д.Ч., роден на ******, българин, български
гражданин, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, тъй като на 24.09.2014г.
в гр.Пловдив е предал по телефон с единен европейски номер 112, неверни
повиквания за тревога, а именно сигнал за бомба - престъпление по чл.326,
ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура –
Пловдив счита, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява,
че обв.Ч. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
съставомерните признаци на инкриминираното деяние, предлага същия да бъде
признат за виновен в извършване на престъплението по чл.326, ал.1 от НК и
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
глоба в минималния предвиден от закона размер
Обв.Д.Д.Ч., редовно призован се явява лично
за съдебното заседание, като в хода на досъдебното производство, така и в
съдебното следствие се признава за виновен
по така повдигнатото му обвинение и съжалява за стореното. Защитникът му
адв.К. моли Съда да приеме, че настоящият случай е маловажен.
Съдът, след преценка изцяло и поотделно
на събраните по делото доказателства – устни и писмени – намира и приема за
установено следното:
Досъдебно
производство - бързо производство № 520/2014г.
по описа на Трето РУП гр.Пловдив е образувано и водено срещу Д.Д.Ч.,*** за
това, че на 24.09.2014г. в
гр.Пловдив е предал по телефон с единен европейски номер 112, неверни повиквания
за тревога, а именно сигнал за бомба – престъпление по чл.326, ал.1 от НК.
На 24.09.2014г.
около 18:00 часа обвиняемият Ч. решил да заведе своя малолетен син на разходка
до паметника на Альоша в гр.Пловдив. За целта обвиняемият Ч. решил да използва
автобусна линия № 12, с която да стигнат до дестинацията. В автобус № 12
служителката отговаряща за продажбата на билетите казала на обв.Ч., че следвало
да заплати освен за себе си, така и за малолетното си дете билет. Обвиняемият Ч.
останал силно възмутен, че трябвало да плаща за билет на своя син, тъй като бил
малолетен, но служителката на автобусната линия му казала, че имало нарочна
заповед на Кмета на Община Пловдив в тази насока. Обвиняемият Ч. и синът му слезли
на автобусната спирка на бул.”Руски” в района на рокерския клуб, находящ се на
ул. „Данаил Николаев”. Там обв. Ч. ядосан от случилото се в автобуса, чрез своя
мобилен телефон марка „Samsung” модел „GT-C3780” с IMEI № **** използващ сим карта с телефонен номер ****
в 18 часа, 23 минути и 48 секунди на 24.09.2014г. инициирал обаждане до телефон
с единен европейски номер 112. Целта му била да подаде невярно повикване за
тревога, а именно сигнал за бомба. След като се свързал с операторката от
телефонната централа РЦ 112- Кърджали З.П., обв.Ч. поискал да бъде свързан с
кмета на Община Пловдив –И.Т., тъй като щял да го вдигне във въздуха с бомба.
Операторката от единен европейски номер 112 му заявила, че нямала телефонна
връзка с Кмета на Община Пловдив. Тогава Ч. й заявил, че щял със 100 килограмов взрив да вдигне във въздуха
Кмета на Община Пловдив, като щял да стори последното след половин час. След
като обв.Ч. отправил невярното си повикване за тревога – сигнал за бомба,
продължил разходката си със своя син. Междувременно операторката от РЦ 112 –
Кърджали З.П. незабавно подала сигнал за постъпилото повикване за тревога в ОД
на МВР гр.Пловдив, както и на дежурния в НСО. По случая била извършена проверка
от служители на ОД на МВР гр.Пловдив, като обв.Ч. бил установен чрез
използвания от него телефонен номер ****. С протокол за доброволно предаване от
25.09.2014г. обв.Ч. предал своя мобилен телефон марка „Samsung” модел „GT-C3780”
с IMEI № ****, използващ сим карта с телефонен номер ****.
Видно от
приложената по досъдебното производство справка от Районен център 112 в
Дирекция „ Национална система 112” при МВР на 24.09.2014г. в 18:32:48ч. е било
прието повикване от телефонен номер **** с продължителност на разговора 00:34
минути / л.12/.
Горната
фактическа обстановка се установява по един безспорен и категоричен начин от
обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното производство, от
свидетелските показания, както и от всички събрани по делото писмени
доказателства.
От субективна страна
- престъплението е било извършено с пряк умисъл, с целени и настъпили
общественоопасни последици. Обвиняемият Ч.
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици.
Настоящата съдебна инстанция намира , че
обв.Ч. следва да бъде признат за виновен в извършването на престъплението по чл.326,
ал.1 от НК,
тъй като на тъй като на 24.09.2014г. в гр.Пловдив е предал по телефон с единен
европейски номер 112, неверни повиквания за тревога, а именно сигнал за бомба –
престъпление по чл.326, ал.1 от НК.
Предвид това, Съдът е на становище, че
са налице материалноправните предпоставки за приложението на чл.78А от НК и
обв.Ч. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание глоба, тъй като за
престъплението по чл.326, ал.1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до 2 години, обв.Ч. не е
осъждан и друг път спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл.78 А от НК, а
също така от осъщественото от него престъпление няма настъпили имуществени
вреди.
Що се касае до размера на глобата ,
настоящата инстанция намира , че целите на генералната и специалната превенции
биха се постигнали в най- пълна мяра, ако същият бъде определен към минималния,
предвиден в текста на чл. 78а от НК , а именно 1000 лв. Съображенията за това
становище са от една страна пълните и чистосърдечни самопризнания на
обвиняемия, съзнаването на вината, съжалението за стореното, както и
съдействието от негова страна при разкриване на деянието.
Причините за извършване на
престъплението са незачитането на установения в страната правов ред.
Предвид изложените дотук съображения,
Съдът постанови и решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!
Секретар: ТМ