П  Р  О  Т  О  К  О  Л  №19

 

град Пловдив, 28.02.2018 год.

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА КУЗМАНОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРУСЯ ХРИСТОЗОВА

МАРИЕЛА СТОЕВА

 

Секретар: ТАНЯ ЗЛАТЕВА

Прокурор: МАРИН ПЕЛТЕКОВ

сложи за разглеждане  НОХД № 2293 по описа за 2017 година, докладвано от Председателя.

         На поименното повикване в  14:00 часа се явиха:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.Й. – редовно призован  чрез Началника на Затвора – Пловдив се явява лично.

 

         В залата се явява назначеният му в хода на досъдебното производство сл. защитник адв. С.К..

 

ПОСТРАДАЛИЯТ У.К.А. –  редовно призован по телефона, явява се лично.

 

В залата се явява М.Д.Я.– преводач от английски език, уведомена за днешното съдебно заседание.

 

Съдът счита, с оглед нуждите на  настоящото заседание предвид явяването на пострадалото лице, който е  с двойно гражданство- великобританско и испанско следва да бъде назначен преводач на посрадалото лице соглед гарантиране на правата му в настоящото производство. Поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за нуждите на съдебното производство преводач М. Я. на пострадалото лице У.К.А..

Разясни се на преводача разпоредбата на чл.290, ал.2 НК.

 

ПРЕВОДАЧЪТ М.Д.Я., на 43 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните.

 

 ПРЕВОДАЧЪТ Я.: Запозната съм с отговорността по чл.290, ал.2 НК.

ПОСТРАЛИЯТ А.: Разбирам много малко български, ще се  възползвам от услугите на преводача.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Подготвили сме паричната сума, за да платим на пострадалия за нанесените вреди.

 ПОДС.Й.: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ А.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът  намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Подсъдимият Д.М.Й. е със снета по делото самоличност.

 

На страните се разясниха правата по чл. 274 - 275 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ – Нямам отводи към състава на съда. Нямам искания по доказателствата.

 

АДВ. К. – Нямам отводи към състава на съда.  Няма да сочим нови доказателства. Желаем да заплатим сумата от 450 лв. на пострадалия А., като компенсация. Моля да ни се даде възможност за постигане на споразумение за приключване на наказателното производство.

 

 Съдът разясни на пострадалото лице поисканата от страна на защитата процедура по реда на Глава 29 НПК за сключване  на споразумение, както и възможността същия да заяви дали е съгласен със сключване на споразумение между страните на основание чл.384, ал.3 НПК.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ А.: Разяснена ми е процедурата на сключване на споразумение и съм съгласен такова да се постигне между страните по делото. Заплатено ми е в днешно съдебно заседание лично сумата от 450 лева, които са стойността на вредите, посочени в обвинението.Няма да участвам в друго качество.

 

 ПРОКУРОРЪТ: С оглед възстановяване на щетите от страна на подсъдимия Й., налице е възможността за приложението на Глава 29 НПК, а именно сключване на  споразумение, като ще моля да ни дадете възможност в рамките на 10 минути, за да обсъдим параметрите и изготвянето на споразумението в писмен вид.

 

С оглед заявеното от страните, че желаят да обсъдят параметри на споразумение, съдът счита,че следва да се даде възможност на страните да изготвят същото и да го представят в писмен вид.

С оглед обстоятелството, че пострадалият не е конституиран и не участва като страна по делото, предвид това че същият изрази писмено съгласие за постигане на споразумение между страните и с оглед заявено  от него, че е получил обезщетение за причинените му вреди, то съдът счита, че неговото участие по–нататък в настоящия процес не е необходимо и следва да бъде освободен, както и назначеният преводач.

На преводача следва да бъде определено възнаграждение в размерна 50 лв., отчитайки предходните й явявания и осъществените от нея неколкократни разговори с лицето. Поради изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят споразумение за прекратяване на наказателното производство.

 

Освободи се от залата пострадалият У.А.

 

На преводача  М.Д.Я.да й се изплати възнаграждение в размер на общо 50 лв. за осъществения превод в днешно съдебно заседание, както и за предходни заседания.

 

Съдът ОБЯВЯВА 15 минути почивка.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид постигнатото споразумение между страните по делото, което моля да одобрите.

 

АДВ.К.: Постигнали сме с поразумение, което моля да одобрите.

 

Съдът  

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

 

ПОДС.Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в представения писмен вид. Ето защо  

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОДОБРЯВА постигнатото на 28.02.2018 г. на осн. чл. 384 НПК споразумение между ОП – Пловдив, представлявана от прокурор МАРИН ПЕЛТЕКОВ, една страна, а от друга – подсъдимият Д.М.Й., лично и с упълномощения си защитник адв. К., за решаване на  НОХД №2293/2017 г. по описа на Пловдивския окръжен съд за следното:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.Й. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование - завършен 5 клас, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр.с чл.198 ал.1 вр.с чл.29 ал.1 б.”А” и б.”Б” от НК, за това, че на 01.10.2017 год. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив - извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и е извършил престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл.66 от НК, е отнел чужда движима вещ - мобилен телефон „Айфон 6“ с ИМЕЙ *******, ведно със СИМ карта на Теленор на стойност 450.00 лева от владението на У.К.А./ U. C. D. ЛНЧ********** с намерение противозаконно да я присвои, като е употребил за това сила.

 

За така извършеното от подсъдимия Д.М.Й. престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр.с чл.198 ал.1 вр.с чл.29 ал.1 б.”А” и б.”Б” от НК на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.3   МУ СЕ НАЛАГА наказание в размер на ЧЕТИРИ  ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

На основание чл.57, ал. 1, т. 2, б.Б от ЗИНЗС така определеното  наказание,  в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ подсъдимият  Д.М.Й.  ДА СЕ  ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ” режим.  

 

          На основание чл. 59, ал.2 вр. с ал. 1, т.1  от НК ПРИСПАДА  от така наложеното на подсъсимия Д.М.Й. наказание „лишаване от свобода“ времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и  по НПК, считано от 12.10.2017 г. до влизане на определението, с което се одобрява споразумението  в закона сила.

 

         ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото – 2 бр. компакт диска да останат приложени по делото.

 

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия  Д.М.Й., със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР – град Пловдив сумата от 105 /сто и пет/ лева, представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ

 

ПРОКУРОР: ...........................

                            /МАРИН ПЕЛТЕКОВ/

                                           

 

          ПОДСЪДИМ:...............................

                                 /Д.Й./

 

 

 ЗАЩИТНИК:.............................

                                     /АДВ. К./

 

 

                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:……………………

 

 

                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                    2.

  

 

С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 382, ал. 7, във  вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 2293/2017 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража“ - отменена. Ето защо

         Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 2293/2017 г., по описа на Пловдивския окръжен съд.

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.М.Й.  мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието се закри в 15.15  часа.

 

 

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                         

 

                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

        

       СЕКРЕТАР: