МОТИВИ:
Подсъдимият А.И.И. ***
е предаден на съд с
обвинение за извършено престъпление
по чл.195, ал.1,
т.3, предл.първо, т.5 и т.7 във вр.
с чл.194, ал.1 във вр.с чл.28, ал.1 от НК, за това, че на 28.11.2014год., около 00.30часа, в гр.Севлиево,
от магазин за хранителни стоки и цигари, намиращ се на ул.„***” № 2, в
предварителен сговор с Е.И.И., А.Д.Н. и В.Ю.Е., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - взломяване на стъкло на входна врата, при условията на повторност - чл.28, ал.1 от НК, отнел чужди движими вещи:
10бр. кутии цигари „Дънхил”, 10бр. кутии цигари
„Парламент”, 5бр. кутии цигари „Давидов”, 5бр. кутии цигари „Уинстън”, 10бр.
кутии цигари „Кинг” – малка кутия с по 10бр. цигари, 20бр. кутии цигари „ОМЕ”,
4бр. кутии цигари „ЛМ Слимс”, 6бр. кутии цигари „S
класа”, 5бр. кутии цигари „Нова линия”, 30бр. кутии цигари „Мерилин”
– малка кутия с по 10бр. цигари, 10бр. кутии цигари „Мурати”,
25бр. кутии цигари „Кинг” 100мм. – малка кутия с по 10бр. цигари, 10бр. кутии
цигари „Кинг Оникс” – малка кутия с по 10бр. цигари, 10бр. кутии цигари „ЛМ” –
малка кутия с по 10бр. цигари, 15бр. кутии цигари „Горна Джумая”
и „ММ” с по 10бр. цигари, 4бр. кутии цигари „Давидов”, 6бр. кутии цигари
„Давидов Голд”, 5бр. кутии цигари „ММ” – 100мм., 4бр.
кутии цигари „Виктори Скай”
– 100мм., 10бр. кутии шоколадови бонбони „Пралине”,
1бр. шоколад „Милка” – 350гр., 10бр. шоколади „Милка” – 100гр., 28бр. сокове „Флорина” – 250мл., 1бр. кутия сок „Макс” – 1литър, 1бр.
кутия сок „Макс” – 2литра, на обща стойност 779.30лева и сумата от 200.00лева, или
всички вещи на обща стойност 979.30лв., собственост на ЕТ „***.”***, със
собственик И.М.И., от владението му, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай.
Подсъдимата В.Ю.Е. *** е предадена
на съд с обвинение за извършено
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.първо
и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, за това, че на 28.11.2014год., около 00.30часа, в гр.Севлиево, от магазин за хранителни стоки и цигари, намиращ
се на ул.„***” № 2, в предварителен сговор с Е.И.И., А.Д.Н.
и А.И.И., чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот - взломяване на стъкло на
входна врата, отнела чужди движими вещи: 10бр. кутии цигари „Дънхил”, 10бр. кутии цигари „Парламент”, 5бр. кутии цигари
„Давидов”, 5бр. кутии цигари „Уинстън”, 10бр. кутии цигари „Кинг” – малка кутия
с по 10бр. цигари, 20бр. кутии цигари „ОМЕ”, 4бр. кутии цигари „ЛМ Слимс”, 6бр. кутии цигари „S класа”, 5бр. кутии цигари
„Нова линия”, 30бр. кутии цигари „Мерилин” – малка
кутия с по 10бр. цигари, 10бр. кутии цигари „Мурати”,
25бр. кутии цигари „Кинг” 100мм. – малка кутия с по 10бр. цигари, 10бр. кутии
цигари „Кинг Оникс” – малка кутия с по 10бр. цигари, 10бр. кутии цигари „ЛМ” –
малка кутия с по 10бр. цигари, 15бр. кутии цигари „Горна Джумая”
и „ММ” с по 10бр. цигари, 4бр. кутии цигари „Давидов”, 6бр. кутии цигари
„Давидов Голд”, 5бр. кутии цигари „ММ” – 100мм., 4бр.
кутии цигари „Виктори Скай”
– 100мм., 10бр. кутии шоколадови бонбони „Пралине”,
1бр. шоколад „Милка” – 350гр., 10бр. шоколади „Милка” – 100гр., 28бр. сокове „Флорина” – 250мл., 1бр. кутия сок „Макс” – 1литър, 1бр.
кутия сок „Макс” – 2литра, на обща стойност 779.30лева и сумата от 200.00лева, или
всички вещи на обща стойност 979.30лв., собственост на ЕТ „***.”***, със
собственик И.М.И., от владението му, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай.
Подсъдимият А.Д. *** е предаден
на съд с обвинение за извършено
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.първо
и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.
с чл.63, ал.1, т.3 от НК, за това, че на 28.11.2014год., около 00.30часа, в гр.Севлиево,
от магазин за хранителни стоки и цигари, намиращ се на ул.„***” № 2, като
непълнолетен, можещ да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, в предварителен сговор с Е.И.И.,
А.И.И. и В.Ю.Е., чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот - взломяване на стъкло на
входна врата, отнел чужди движими вещи: 10бр. кутии цигари „Дънхил”,
10бр. кутии цигари „Парламент”, 5бр. кутии цигари „Давидов”, 5бр. кутии цигари
„Уинстън”, 10бр. кутии цигари „Кинг” – малка кутия с по 10бр. цигари, 20бр.
кутии цигари „ОМЕ”, 4бр. кутии цигари „ЛМ Слимс”,
6бр. кутии цигари „S класа”, 5бр. кутии цигари „Нова линия”, 30бр. кутии цигари
„Мерилин” – малка кутия с по 10бр. цигари, 10бр.
кутии цигари „Мурати”, 25бр. кутии цигари „Кинг”
100мм. – малка кутия с по 10бр. цигари, 10бр. кутии цигари „Кинг Оникс” – малка
кутия с по 10бр. цигари, 10бр. кутии цигари „ЛМ” – малка кутия с по 10бр.
цигари, 15бр. кутии цигари „Горна Джумая” и „ММ” с по
10бр. цигари, 4бр. кутии цигари „Давидов”, 6бр. кутии цигари „Давидов Голд”, 5бр. кутии цигари „ММ” – 100мм., 4бр. кутии цигари „Виктори Скай” – 100мм., 10бр.
кутии шоколадови бонбони „Пралине”, 1бр. шоколад
„Милка” – 350гр., 10бр. шоколади „Милка” – 100гр., 28бр. сокове „Флорина” – 250мл., 1бр. кутия сок „Макс” – 1литър, 1бр.
кутия сок „Макс” – 2литра, на обща стойност 779.30лева и сумата от 200.00лева, или
всички вещи на обща стойност 979.30лв., собственост на ЕТ „***.”***, със
собственик И.М.И., от владението му, без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай.
Подсъдимият Е.И.И. *** е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, предл.първо и т.5 във
вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, за това,
че на 28.11.2014год., около 00.30часа, в гр.Севлиево, от магазин за хранителни
стоки и цигари, намиращ
се на ул.„***” № 2, собственост на ЕТ „***.”***, като непълнолетен, можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в предварителен сговор с А.Д.Н., А.И.И. и В.Ю.Е.,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - взломяване на стъкло на входна врата, отнел чужди движими вещи: 10бр. кутии цигари „Дънхил”, 10бр. кутии цигари „Парламент”, 5бр. кутии цигари „Давидов”, 5бр. кутии цигари „Уинстън”,
10бр. кутии цигари „Кинг” –
малка кутия с по 10бр. цигари,
20бр. кутии цигари „ОМЕ”,
4бр. кутии цигари „ЛМ Слимс”, 6бр. кутии цигари „S класа”, 5бр. кутии цигари „Нова линия”, 30бр. кутии цигари „Мерилин”
– малка кутия с по 10бр. цигари,
10бр. кутии цигари „Мурати”,
25бр. кутии цигари „Кинг”
100мм. – малка кутия с по 10бр. цигари,
10бр. кутии цигари „Кинг
Оникс” – малка кутия с по 10бр. цигари,
10бр. кутии цигари „ЛМ” –
малка кутия с по 10бр. цигари,
15бр. кутии цигари „Горна Джумая” и „ММ” с по 10бр. цигари,
4бр. кутии цигари
„Давидов”, 6бр. кутии цигари
„Давидов Голд”, 5бр. кутии цигари „ММ” – 100мм., 4бр. кутии цигари „Виктори
Скай” – 100мм., 10бр. кутии
шоколадови бонбони
„Пралине”, 1бр. шоколад „Милка” – 350гр., 10бр. шоколади
„Милка” – 100гр., 28бр. сокове „Флорина” – 250мл.,
1бр. кутия сок „Макс” – 1литър, 1бр. кутия сок „Макс” – 2литра, на обща стойност
779.30лева и сумата от 200.00лева, или всички вещи на обща стойност
979.30лв., собственост на ЕТ „***.”***, със собственик И.М.И., от владението му, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои,
като деянието не представлява маловажен случай.
Прокурорът поддържа
обвинението, като го счита за установено
и доказано по безспорен начин.
В съдебно заседание защитниците и
подсъдимите правят искане по Глава 27 от НПК, делото да бъде разгледано по реда
на съкратеното съдебно следствие.Подсъдимите заявяват, че разбират
обвинението.Съдът счете, че искането следва да бъде уважено и след като разясни
на подсъдимите разпоредбата на чл.372, ал.1 от НПК, на основание чл.371, т.2
пристъпи към предварително изслушване.При изслушването подсъдимите признават
вината си, признават изцяло фактите, които са изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и заявяват, че са съгласни да не се събират доказателства
за тези факти.
От направените самопризнания на подсъдимите А.И.И., В.Ю.Е., А.Д.Н. и Е.И.И., показанията на свидетелите И.М.И. и Р.М.М., разпитани на досъдебното
производство и от останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното:
Подсъдимият А.И.И. е осъждан за престъпления от общ характер, за деяния, осъществени от него като непълнолетен.Последното му осъждане по присъда, влязла в сила преди
датата на деянието, предмет
на настоящото обвинение и посочена в обвинителния
акт е с Присъда № 38 от 03.06.2014г.
по НОХД № 99/2014год. по описа на Районен съд гр.Севлиево, влязла в законна
сила на 18.06.2014год., с която подсъдимият А.И.И. е осъден за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с
чл.28, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК на Пробация,
като му били наложени пробационните мерки по чл.42а,
ал.2, т.1 и т.2 от НК.
Подс.А.Д.Н. бил
роден на ***год., а подс.Е.И.И. на ***год. и към 28.11.2014год. двамата били непълнолетни.През месец ноември 2014год. подс.А.И.И., В.Ю.Е., А.Д.Н. и Е.И.И. *** и се познавали помежду си.По същото време подс.Е. вече имала няколко деца и била бременна с поредно
такова.Последната не работела и поради тази причина не разполагала с финансови
средства за издръжка на децата си.Свид.И.М.И. имал
регистрирана на негово име фирма - ЕТ „***.” със седалище и адрес на управление в гр.Севлиево.Посочената
фирма стопанисвала помещение, находящо се в
гр.Севлиево, на ул.“***“ № 2 в гр.Севлиево.Помещението представлявало магазин
за хранителни стоки, алкохолни и безалкохолни напитки, захарни изделия, цигари
и други стоки.Магазинът бил оборудван със сигнално-охранителна техника, а
входната му врата се заключвала със секретен ключ.Търговската дейност в
посочения по-горе магазин се осъществявала освен от собственика – И.И., и с помощта на неговата сестра – свид.Р.М.М..В близост до посочения магазин последната притежавала
собствен търговски обект, който също бил оборудван със сигнално-охранителна
техника, поради което контактите с охранителната фирма, осъществяваща охрана на
двата обекта, била извършвана от свид.М..Телефонният
номер на свид.М. бил предоставен на въпросната
охранителна фирма за контакт и в случаите на регистрирани нарушения в двата
обекта.На 27.11.2014год. подсъдимите А.И.И., А.Д.Н. и
Е.И.И. били в дома на подс.В.Ю.Е..Последната
отново не разполагала с парични средства за храна на децата си и поради тази
причина предложила на останалите трима да се придвижат до магазин в града, в
който да проникнат и от който да извършта кражба на
различни вещи.От своя страна те се съгласили.Предварително взели със себе си
чувал, в който да поставят отнетите от тях вещи от магазина, в който смятали да
проникнат.След това, около 00.30часа на 28.11.2014год. четиримата се придвижили
до посочения по-горе магазин, собственост на ЕТ „***.”***, намиращ се на ул.“***“ № 2 в същия
град.Подс.В.Ю.Е. и Е.И.И.
се разположили на различни места в близост до обекта, за да наблюдават да не
преминат граждани, които да забележат извършването на кражбата и при
необходимост да съобщат за това на подс.А.И.И. и А.Д.Н..Последните
двама от своя страна се приближили до витрината на магазина, след което подс.А.И. взел камък, хвърлил го по стъклото на входната
врата на магазина и по този начин го счупил.След това двамата се отдалечили и
изчакали известно време, за да видят дали ще има нечия реакция в следствие на
шума, предизвикан от счупеното от тях стъкло.След като минало известно време и
такава не последвала, двамата се приближили до входната врата на магазина, след
което с обувките си разширили отвора, образувал се от счупеното с камъка стъкло.През
образувалия се отвор двамата подсъдими проникнали в магазина.След това
започнали да вземат различни стоки от рафтовете, които поставяли в носения от
тях чувал, както и в найлонова чанта, която също носели със себе си.По този
начин отнели от магазина следните вещи: 10бр. кутии цигари
„Дънхил”, 10бр. кутии цигари „Парламент”, 5бр. кутии
цигари „Давидов”, 5бр. кутии цигари „Уинстън”, 10бр. кутии цигари „Кинг” –
малка кутия с по 10бр. цигари, 20бр. кутии цигари „ОМЕ”, 4бр. кутии цигари „ЛМ Слимс”, 6бр. кутии цигари „S класа”, 5бр. кутии цигари
„Нова линия”, 30бр. кутии цигари „Мерилин” – малка
кутия с по 10бр. цигари, 10бр. кутии цигари „Мурати”,
25бр. кутии цигари „Кинг” 100мм. – малка кутия с по 10бр. цигари, 10бр. кутии
цигари „Кинг Оникс” – малка кутия с по 10бр. цигари, 10бр. кутии цигари „ЛМ” –
малка кутия с по 10бр. цигари, 15бр. кутии цигари „Горна Джумая”
и „ММ” с по 10бр. цигари, 4бр. кутии цигари „Давидов”, 6бр. кутии цигари
„Давидов Голд”, 5бр. кутии цигари „ММ” – 100мм., 4бр.
кутии цигари „Виктори Скай”
– 100мм., 10бр. кутии шоколадови бонбони „Пралине”,
1бр. шоколад „Милка” – 350гр., 10бр. шоколади „Милка” – 100гр., 28бр. сокове „Флорина” – 250мл., 1бр. кутия сок „Макс” – 1литър, 1бр.
кутия сок „Макс” – 2литра.От чекмедже зад щанда за продажби двамата подсъдими
отнели, намиращата се в него сума от 200.00лева в банкноти и монети.Всички вещи били собственост на ЕТ „***.”*** със собственик – свид.И.М.И..След
това отново през образувалия се отвор и с отнетите от тях вещи, двамата
подсъдими напуснали магазина и избягали в посока, намиращия се наблизо
Кооперативен пазар.Там се срещнали с другите двама подсъдими – В.Ю.Е. и Е.И.И., които до този момент ги пазели.Подс.Е.
свалила горната си дреха и с нея покрила чувала с отнетите вещи.След това
четиримата наели таксиметров автомобил, в който поставили отнетото и се
придвижили до дома на подс.Е..Там всеки един от
четиримата взел за себе си част от отнетите вещи, а около 3.00-4.00часа решили
да се придвижат до гр.Свищов, където подс.Е. имала
познати и там да продадат останалите вещи.След това наели таксиметров автомобил
и се него се придвижили до посоченото по-горе населено място.Там пристигнали
сутринта на 28.11.2014год. и подс.Е. продала на свой
познат част от отнетите от четиримата цигари.Получените пари, подс.Е. разпределила между четиримата.С парите, получени от
продажбата на част от отнетите вещи подс.А.Н. си
закупил чифт плетени ръкавици, черни с червен и бял цвят, черна плетена шапка,
кафяво портмоне с лепенка „4.90лв.“.От своя страна подс.Е.И.
с парите, получени от продажбата на отнетите вещи си закупил чифт плетени
ръкавици, черни на цвят, черна плетена шапка и мобилен телефон „Нокиа 106.1“.В последствие четиримата подсъдими се прибрали
в гр.Севлиево.От страна на охранителната фирма, осигуряваща охраната на
посочения по-горе магазин бил получен сигнал от сигнално-охранителната техника,
поради което за извършената кражба била уведомена първоначално свид.М..От своя страна последната уведомила по телефона за
случилото се своя брат и собственик на магазина – свид.И.М.И..Подаден
бил сигнал и в РУ „П“ на МВР Севлиево.Сформирана била оперативно-следствена
група, която посетила мястото, а разследващ полицай извършил оглед на
местопроизшествието, за което съставил и съответен протокол.Изготвен бил и
фотоалбум, представляващ неразделна част от него.В следствие на проведените оперативно-издирвателни мероприятия било установено, че
извършители на престъплението са подс.А.И.И., В.Ю.Е., А.Д.Н. и Е.И.И..С
Протокол за доброволно предаване от 01.12.2014год. подс.Е.
предала на разследващ полицай от РУ „П“ Севлиево част от отнетите вещи от
четиримата, които в последствие срещу надлежно оформена разписка били върнати
на собственика им.С протокол за доброволно предаване от 02.12.2014год. подс.А.Д.Н. предал на разследващия полицай закупените от
него вещи с парите, получени от продажбата на откраднатите вещи.Същото било
сторено и от подс.Е.И.И..Предадените
от тяхна страна вещи били приобщени като веществени доказателства по
образуваното досъдебно производство.
От заключението на съдебно-оценъчната експертиза, изготвена от вещото лице Д.Г.Д., което не се оспорва от страните и се приема от съда за мотивирано и законосъобразно, се установява, че стойността на отнетите вещи, собственост на ЕТ
„***.”*** е 979.30лева.
От заключението на вещите лица по назначената комплексна
психиатрична и психологична експертиза се установява, че по време на
извършените деяния – 28.11.2014год. / а също и към настоящия момент / подс.А.Д.Н. не е бил в състояние на разстроено съзнание,
нарушаващо адекватното му психическо функциониране.Той е разбирал свойството и
значението на своите постъпки и е можел да ги ръководи.При освидетелствания не
се установяват болестни психични отклонения, физически или сензорни
недостатъци, водещи до изкривено възприемане на явленията от реалната
действителност.Към момента лицето притежава психическа годност правилно да
възприема и възпроизвежда фактите, които имат значение за делото и да дава
достоверни обяснения за тях.Интелектуалното и личностово
развитие на А.Н. са под очакваното за календарната му възраст ниво.Изследването
очертава профил на младеж с посредствен интелектуален потенциал и инфантилен
психически строй.Набелязаните дефицити не се дължат на болестни причини.
От заключението
на вещите лица по назначената
комплексна психиатрична и психологична експертиза се установява, че подс.Е.И.И. не страда от душевно заболяване.Подекспертният притежава необходимите психически възможности,
позволяващи му да осъзнава същността на постъпките си и да контролира поведението си.По време на извършване на деянието – 28.11.2014год. / и към
настоящия момент / той е могъл
да разбира свойството и значението на деянието, по повод
на което е образувано наказателното производство, както
и да ръководи постъпките си.Е.И.И. е психически годен правилно да възприема фактите, които имат значение за делото и да дава достоверни обяснения за тях.Не се установяват болестни психични отклонения, умствено
недоразвитие или някакви физически недостатъци, възпрепятстващи пълноценното му участие в наказателното производство.Изследването
установява, че нивото на интелектуално развитие на Е.И. е по-ниско
от очакваното за календарната
възраст ниво, а по
отношение на личностното му
съзряване е налице относително забавяне.Набелязаните
личностови особености и дефицити не се дължат на болестни причини, а са детерминирани преди всичко от социални фактори и обстоятелства.
Деянието е извършено от подсъдимите А.И.И., В.Ю.Е., А.Д.Н. и Е.И.И., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот – взломяване на стъкло на входна врата
на магазин, собственост на ЕТ „***.”***.Поради това съдът прие, че е осъществен квалифициращия признак по чл.195, ал.1, т.3, предл.първо от НК.
Деянията са извършени от четиримата подсъдими в
предварителен сговор, тъй като решението за осъществяването им е било взето
предварително.Поради това съдът прие, че е осъществен квалифициращия признак по чл.195, ал.1, т.5 от
НК.
Подсъдимият А.И.И. е извършил деянието
при условията на повторността
- чл.28, ал.1 от НК, след като е осъждан с посочената по-горе и влязла в сила присъда за друго такова престъпление, поради което е налице квалифициращият признак по чл.195, ал.1, т.7 от НК.
Подс.А.Д.Н. е роден на ***год., а подс.Е.И.И. на ***год. и към
28.11.2014год. –
момента на осъществяване на деянието двамата били непълнолетни, поради което
деянието е осъществено от тях при условията на чл.63, ал.1, т.3 от НК.
При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че подсъдимият А.И.И., след като на 28.11.2014год., около 00.30часа, в гр.Севлиево, от магазин за хранителни стоки и цигари, находящ се на ул.„***” № 2, собственост на ЕТ „***.”***,
при условията на повторността - чл.28, ал.1 от НК,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - взломяване на стъкло на входна врата, в предварителен
сговор с Е.И.И. и А. Н. Н.,***, и В.Ю.Е. ***, отнел
чужди движими вещи: 10бр. кутии цигари „Дънхил”,
10бр. кутии цигари „Парламент”, 5бр. кутии цигари „Давидов”, 5бр. кутии цигари
„Уинстън”, 10бр. кутии цигари „Кинг” – малка кутия с по 10бр. цигари, 20бр.
кутии цигари „ОМЕ”, 4бр. кутии цигари „ЛМ Слимс”,
6бр. кутии цигари „S класа”, 5бр. кутии цигари „Нова линия”, 30бр. кутии цигари
„Мерилин” – малка кутия с по 10бр. цигари, 10бр.
кутии цигари „Мурати”, 25бр. кутии цигари „Кинг”
100мм. – малка кутия с по 10бр. цигари, 10бр. кутии цигари „Кинг Оникс” – малка
кутия с по 10бр. цигари, 10бр. кутии цигари „ЛМ” – малка кутия с по 10бр.
цигари, 15бр. кутии цигари „Горна Джумая” и „ММ” с по
10бр. цигари, 4бр. кутии цигари „Давидов”, 6бр. кутии цигари „Давидов Голд”, 5бр. кутии цигари „ММ” – 100мм., 4бр. кутии цигари „Виктори Скай” – 100мм., 10бр.
кутии шоколадови бонбони „Пралине”, 1бр. шоколад
„Милка” – 350гр., 10бр. шоколади „Милка” – 100гр., 28бр. сокове „Флорина” – 250мл., 1бр. кутия сок „Макс” – 1литър, 1бр.
кутия сок „Макс” – 2литра, на обща стойност 779.30лева и сумата от 200.00лева,
всички вещи на обща стойност 979.30лв., собственост на ЕТ „***.”***, от
владението на собственика И.М.И., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието представлява немаловажен случай, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението кражба от НК.
Поради гореизложените съображения съдът призна подсъдимия А.И.И. за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.първо, т.5 и т.7 във вр. с
чл.194, ал.1 във вр.с чл.28, ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието
при форма на вината пряк умисъл.
Въз основа на установеното по делото съдът достига до извода, че подсъдимата В.Ю.Е., след като на 28.11.2014год., около 00.30часа, в гр.Севлиево, от магазин за хранителни стоки и цигари, находящ се на ул.„***” № 2, собственост на ЕТ „***.”***,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - взломяване на стъкло на входна врата, в предварителен
сговор с Е.И.И. и А. Н. Н.,***, и А.И.И. ***, отнела чужди движими вещи: 10бр. кутии цигари „Дънхил”, 10бр. кутии цигари „Парламент”, 5бр. кутии цигари
„Давидов”, 5бр. кутии цигари „Уинстън”, 10бр. кутии цигари „Кинг” – малка кутия
с по 10бр. цигари, 20бр. кутии цигари „ОМЕ”, 4бр. кутии цигари „ЛМ Слимс”, 6бр. кутии цигари „S класа”, 5бр. кутии цигари
„Нова линия”, 30бр. кутии цигари „Мерилин” – малка
кутия с по 10бр. цигари, 10бр. кутии цигари „Мурати”,
25бр. кутии цигари „Кинг” 100мм. – малка кутия с по 10бр. цигари, 10бр. кутии
цигари „Кинг Оникс” – малка кутия с по 10бр. цигари, 10бр. кутии цигари „ЛМ” –
малка кутия с по 10бр. цигари, 15бр. кутии цигари „Горна Джумая”
и „ММ” с по 10бр. цигари, 4бр. кутии цигари „Давидов”, 6бр. кутии цигари
„Давидов Голд”, 5бр. кутии цигари „ММ” – 100мм., 4бр.
кутии цигари „Виктори Скай”
– 100мм., 10бр. кутии шоколадови бонбони „Пралине”,
1бр. шоколад „Милка” – 350гр., 10бр. шоколади „Милка” – 100гр., 28бр. сокове „Флорина” – 250мл., 1бр. кутия сок „Макс” – 1литър, 1бр.
кутия сок „Макс” – 2литра, на обща стойност 779.30лева и сумата от 200.00лева,
всички вещи на обща стойност 979.30лв., собственост на ЕТ „***.”***, от
владението на собственика И.М.И., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието представлява немаловажен случай, както от обективна, така и от субективна страна е осъществила състава на престъплението кражба от НК.
Поради гореизложените съображения съдът призна подсъдимата В.Ю.Е. за ВИНОВНА в извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.първо и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.Подсъдимата е осъществила деянието при форма на вината пряк умисъл.
При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че подсъдимият А.Д.Н., след като на 28.11.2014год., около 00.30часа, в гр.Севлиево, от магазин за хранителни стоки и цигари, находящ се на ул.„***” № 2, собственост на ЕТ „***.”***,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - взломяване на стъкло на входна врата, в предварителен
сговор с Е.И.И. ***, А.И.И.
*** и В.Ю.Е. ***, отнел чужди движими вещи: 10бр. кутии цигари „Дънхил”, 10бр. кутии цигари „Парламент”, 5бр. кутии цигари
„Давидов”, 5бр. кутии цигари „Уинстън”, 10бр. кутии цигари „Кинг” – малка кутия
с по 10бр. цигари, 20бр. кутии цигари „ОМЕ”, 4бр. кутии цигари „ЛМ Слимс”, 6бр. кутии цигари „S класа”, 5бр. кутии цигари
„Нова линия”, 30бр. кутии цигари „Мерилин” – малка
кутия с по 10бр. цигари, 10бр. кутии цигари „Мурати”,
25бр. кутии цигари „Кинг” 100мм. – малка кутия с по 10бр. цигари, 10бр. кутии
цигари „Кинг Оникс” – малка кутия с по 10бр. цигари, 10бр. кутии цигари „ЛМ” –
малка кутия с по 10бр. цигари, 15бр. кутии цигари „Горна Джумая”
и „ММ” с по 10бр. цигари, 4бр. кутии цигари „Давидов”, 6бр. кутии цигари
„Давидов Голд”, 5бр. кутии цигари „ММ” – 100мм., 4бр.
кутии цигари „Виктори Скай”
– 100мм., 10бр. кутии шоколадови бонбони „Пралине”,
1бр. шоколад „Милка” – 350гр., 10бр. шоколади „Милка” – 100гр., 28бр. сокове „Флорина” – 250мл., 1бр. кутия сок „Макс” – 1литър, 1бр.
кутия сок „Макс” – 2литра, на обща стойност 779.30лева и сумата от 200.00лева,
всички вещи на обща стойност 979.30лв., собственост на ЕТ „***.”***, от
владението на собственика И.М.И., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието представлява немаловажен случай,
при което като непълнолетен разбирал свойството и значението на извършеното и
могъл да ръководи постъпките си, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението кражба от НК.
Поради гореизложените съображения съдът призна подсъдимия А.Д.Н. за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.първо и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с
чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което следва
да носи наказателна отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието
при форма на вината пряк умисъл.
Въз основа на установеното по делото
съдът достига до извода, че подсъдимият Е.И.И., след
като на 28.11.2014год., около 00.30часа, в гр.Севлиево, от магазин за
хранителни стоки и цигари, находящ се на ул.„***” №
2, собственост на ЕТ „***.”***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот - взломяване на стъкло на входна
врата, в предварителен сговор с А.Д. ***, А.И.И. ***
и В.Ю.Е. ***, отнел чужди движими вещи: 10бр. кутии цигари „Дънхил”,
10бр. кутии цигари „Парламент”, 5бр. кутии цигари „Давидов”, 5бр. кутии цигари
„Уинстън”, 10бр. кутии цигари „Кинг” – малка кутия с по 10бр. цигари, 20бр.
кутии цигари „ОМЕ”, 4бр. кутии цигари „ЛМ Слимс”,
6бр. кутии цигари „S класа”, 5бр. кутии цигари „Нова линия”, 30бр. кутии цигари
„Мерилин” – малка кутия с по 10бр. цигари, 10бр.
кутии цигари „Мурати”, 25бр. кутии цигари „Кинг”
100мм. – малка кутия с по 10бр. цигари, 10бр. кутии цигари „Кинг Оникс” – малка
кутия с по 10бр. цигари, 10бр. кутии цигари „ЛМ” – малка кутия с по 10бр.
цигари, 15бр. кутии цигари „Горна Джумая” и „ММ” с по
10бр. цигари, 4бр. кутии цигари „Давидов”, 6бр. кутии цигари „Давидов Голд”, 5бр. кутии цигари „ММ” – 100мм., 4бр. кутии цигари „Виктори Скай” – 100мм., 10бр.
кутии шоколадови бонбони „Пралине”, 1бр. шоколад
„Милка” – 350гр., 10бр. шоколади „Милка” – 100гр., 28бр. сокове „Флорина” – 250мл., 1бр. кутия сок „Макс” – 1литър, 1бр.
кутия сок „Макс” – 2литра, на обща стойност 779.30лева и сумата от 200.00лева,
всички вещи на обща стойност 979.30лв., собственост на ЕТ „***.”***, от
владението на собственика И.М.И., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието представлява немаловажен случай,
при което като непълнолетен разбирал свойството и значението на извършеното и
могъл да ръководи постъпките си, както от обективна, така и от субективна
страна е осъществил състава на престъплението кражба от НК.
Поради гореизложените съображения
съдът призна подсъдимия Е.И.И. за ВИНОВЕН в
извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.първо
и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.
с чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което следва да носи наказателна
отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл.
За вида и размера на
наказанията
При определяне на вида и размера на наказанията съдът отчита обществената опасност на деянията и подсъдимите, подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
За подс.А.И.И.
Извършеното от подс.А.И.И.
престъпление е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК и е с висока
степен на обществена опасност,
която се обуславя от динамиката на извършване на
подобен род престъпления.Завишена
е обществената опасност и на подсъдимия, тъй като
от приложената справка за съдимост
се установява, че до момента е осъждан
за престъпления от общ характер, макар и за деяния, осъществени
от него като непълнолетен.Като отегчаващи
вината обстоятелства съдът отчита предходните осъждания на подс.А.И.И. за престъпления от общ характер, които очевидно не са постигнали
положителен ефект, стойността и непълното възстановяване на отнетите вещи или
тяхната равностойност.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени направените самопризнания на досъдебното и съдебното
производство, оказаното съдействие
за разкриването на обективната
истина в досъдебното и съдебното
производство, сравнително ниската
обща и правна култура на подсъдимия, възстановяването на част от отнетите вещи.Съдът счита,
че не са налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства, обуславящи приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК.При съвкупната
преценка на изложените смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, съобразявайки
и вида и размера на налаганите му до момента наказания за престъпления от общ характер, съдът
счете, че на подс.И. следва да се наложи наказание в размер на една година лишаване
от свобода.Съгласно императивната разпоредба на
чл.58а, ал.1 от НК, при провеждане на съкратено съдебно следствие съдът определя наказанието, като се ръководи от Общата част на НК и намалява така определеното
наказание с една трета.По тези съображения, следвайки законоустановените правила, съдът
наложи на подсъдимия И. наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
За поправянето
и превъзпитанието на подс.А.И.И.
съдът счита, че така определеното му наказание лишаване от свобода
не следва да се изтърпява ефективно.По тези
съображения и на осн.чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода, като
определи на подс.И. тригодишен
изпитателен срок, начиная от влизане
на присъдата в сила.
Съдът счита,
че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
За подс.В.Ю.Е.
Извършеното от подс.В.Ю.Е. престъпление
е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК и е с висока степен на обществена
опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на подобен род
престъпления.Не е завишена обаче обществената опасност на подсъдимата, което
следва от чистото й съдебно минало.Като отегчаващи вината обстоятелства съдът
отчита непълното възстановяване на отнетите вещи или тяхната парична
равностойност.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени чистото съдебно
минало, направените самопризнания, оказаното съдействие за разкриването на
обективната истина, възстановяването на част от отнетите вещи, сравнително
ниската обща и правна култура на подсъдимата, изразеното съжаление и искреното
разкаяние.При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът достига до
извода, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при което
така предвиденото наказание лишаване от свобода от една до десет години се
явява несъразмерно тежко.Налице са предпоставките за приложение на чл.55, ал.1,
т.1 от НК.Предвид тежестта на престъплението, размера на вредата, материалното
и имотно състояние, мотивите и подбудите, съобразявайки се с императивната
разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК за определяне на наказанието при приложение
на чл.58а и имайки предвид разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК, съдът достига до
извода, че на подсъдимата В.Ю.Е. следва да се наложи наказание при привес на смекчаващите вината обстоятелства, в размер малко
над минималния, предвиден, а именно ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
За поправянето и превъзпитанието на подс.В.Ю.Е.
съдът счита, че така определеното й наказание лишаване от свобода не следва да
се изтърпява ефективно.По тези съображения и на осн.чл.66,
ал.1 от НК отложи изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода,
като определи на подс.Е. тригодишен изпитателен срок,
начиная от влизане на присъдата в сила.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат
целите по чл.36 от НК.
За подс.А.Д.Н.
Съдът взе
предвид, че при редуциране
на наказанието по чл.63, ал.1, т.3 от НК деянието, извършено от подс.А.Д.Н. не е тежко
престъпление по смисъла на
чл.93, т.7 от .То обаче е с висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на
подобен род престъпления.Не е завишена обаче обществената
опасност на подсъдимия, което следва от чистото му съдебно минало.Като отегчаващи
вината обстоятелства съдът взе предвид обстоятелството,
че е извършител и на други противообществени прояви и това, че са му налагани
възпитателни мерки по ЗБППМН, както и непълното възстановяване на отнетите
вещи.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени направените самопризнания в досъдебното и съдебното производство, оказаното съдействие за разкриването на обективната
истина в досъдебното
и съдебното производство, сравнително ниската
обща и правна култура на подсъдимия, възрастта му и изразеното съжаление
за извършеното.При съвкупната преценка
на тези обстоятелства съдът достига до извода, че са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, при което така предвиденото наказание лишаване от свобода до три години
се явява несъразмерно тежко.Налице са предпоставките за приложение на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК.Предвид тежестта на престъплението, размера на вредата, материалното и имотно състояние, мотивите и подбудите, съобразявайки се с императивната
разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК за определяне на наказанието при
приложение на чл.58а и имайки предвид разпоредбата
на чл.58а, ал.4 от НК, съдът
счете, че измежду алтернативно
предвидените наказания пробация и обществено
порицание, на подсъдимия А.Д.Н. следва
да се определи първото от тях,
поради което му наложи наказание ПРОБАЦИЯ, включваща пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.т.1 и 2 от НК, както следва:
- задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяването и подписването пред пробационния служител два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
Съдът счита,
че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
За подс.Е.И.И.
Съдът взе
предвид, че при редуциране
на наказанието по чл.63, ал.1, т.3 от НК деянието, извършено от подс.Е.И.И.
не е тежко престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от .То обаче е с висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на подобен род престъпления.Не е завишена обаче обществената
опасност на подсъдимия, което следва от чистото му съдебно минало.Като отегчаващи
вината обстоятелства съдът взе предвид непълното
възстановяване на отнетите вещи.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени направените самопризнания в досъдебното и съдебното производство, оказаното съдействие за разкриването на обективната
истина в досъдебното
и съдебното производство, сравнително ниската
обща и правна култура на подсъдимия, възрастта му и изразеното съжаление
за извършеното.При съвкупната преценка
на тези обстоятелства съдът достига до извода, че са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, при което така предвиденото наказание лишаване от свобода до три години
се явява несъразмерно тежко.Налице са предпоставките за приложение на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК.Предвид тежестта на престъплението, размера на вредата,
материалното и имотно състояние, мотивите и подбудите, съобразявайки се с императивната разпоредба на
чл.373, ал.2 от НПК за определяне на наказанието при приложение на чл.58а и имайки
предвид разпоредбата на
чл.58а, ал.4 от НК, съдът счете, че измежду алтернативно предвидените наказания пробация и обществено
порицание, на подсъдимия Е.И.И. следва
да се определи първото от тях,
поради което му наложи наказание ПРОБАЦИЯ, включваща
пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.т.1 и 2 от НК,
както следва:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяването и подписването пред пробационния служител два пъти седмично;
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
Съдът счита, че с така
наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
За разноските по делото
Тъй като бяха признати за виновни и
осъдени за извършено престъпление от общ характер подсъдимите А.И.И., В.Ю.Е., А.Д.Н. и Е.И.И., следва
да заплатят по сметка на ОД на МВР - Габрово направените в досъдебната фаза на
процеса разноски в размер от по 2.50 / два лв. и 50ст. / лева за всеки един от
четиримата.
Подсъдимите А.И.И.,
В.Ю.Е., А.Д.Н. и Е.И.И. бяха признати за
виновни и осъдени за извършено престъпление от общ характер, поради което следва
да заплатят по сметка на Окръжна прокуратура - Габрово направените в
досъдебната фаза на процеса разноски в размер от по 117.50 / сто и седемнадесет
лв. и 50ст. / лева за всеки един от четиримата.
Тъй като бяха признати за виновни и
осъдени за извършено престъпление от общ характер подсъдимите А.И.И., В.Ю.Е., А.Д.Н. и Е.И.И., със
снета по-горе самоличност, да заплатят в полза на държавата и по сметка на
Районен съд – Севлиево направените по делото разноски в размер от по 25.00 /
двадесет и пет / лева за всеки един от четиримата.
Подсъдимият А.И.И.
бе признат за виновен и осъден за извършено престъпление от общ характер, поради
което следва да заплати в полза на държавата и по сметка на Националното бюро
за правна помощ-София направените по досъдебно производство № 68/2014год. по
описа на ОСлО при ОП гр.Габрово разноски в размер на
200.00 /двеста/ лева и направените по Н.О.Х.Д. № 426/2015год. по описа на
Районен съд-Севлиево разноски в размер на 150.00 / сто и петдесет / лева,
представляващи изплатен адвокатски хонорар за предоставена правна помощ -
процесуално представителство пред органите на досъдебното производство и пред
съда от служебен защитник - адвокат Х.М.Х. ***, определен и назначен по реда на
ЗПрП.
За веществените
доказателства
По делото по безспорен и несъмнен
начин бе установено, че веществените доказателства – чифт плетени ръкавици
черни с червен и бял цвят, черна плетена шапка, кафяво портмоне с лепенка
„4.90лв.”, чифт плетени ръкавици черни на цвят, черна плетена шапка и мобилен
телефон „Нокиа 106.1”, са придобити от подсъдимите А.Д.Н. и Е.И.И. чрез престъплението, поради което и на осн. чл.53, ал.2, б.”б” от НК, следва да се отнемат в полза на държавата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: