№ 30599
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110124434 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Р. БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ....., седалище и адрес на управление гр. София, ....., е
предявил искове за признаване за установено, че ответникът К. Б. К., ЕГН **********, с
адрес гр. София, ...., дължи сумите от 2925.60 лв. главница по договор за потребителски
кредит от 25.10.2013 г. и анекс № 1 от 19.7.2017 г. /от които 1004.32 лв. падежирала
главница за периода от 5.7.2018 г. до 5.8.2020 г. и 1921.28 лв. предсрочно изискуема
главница/, 462.15 лв. възнаградителна лихва за периода от 5.6.2018 г. до 12.8.2020 г., 206.85
лв. обезщетение за забава върху падежирала главница за периода от 5.7.2018 г. до 12.8.2020
г., 22.95 лв. обезщетение за забава върху предсрочно изискуема главница за периода от
13.8.2020 г. до 24.9.2020 г., 143.02 лв. дължима лихва съгласно анекса за периода от
5.2.2017 г. до 18.7.2017 г., ведно със законна лихв върху главницата за периода от 25.9.2020
г. до изплащане на вземането, присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК издадена по ч.гр.д.№ 46154/20 г. на СРС. Твърди се в исковата молба
сключен на 25.10.2013 г. договор за потребителски кредит, съгласно който ищецът
предоставил заем в размер на 5115.50 лв., който ответникът следвало да върне на 84
месечни вноски, заедно с договорна лихва, в срок до 5.11.2023 г. За периода 5.7.2018 г.-
5.8.2020 г. ответникът не платил дължимите месечни вноски, поради което считано от
13.8.2020 г., след уведомяване на ответника, банката обявила кредита за предсрочно
изискуем. С оглед забавата, ищецът начислил и лихва за забава. Поради липсата на
изпълнение, ищецът моли да се установят вземанията му по заповедта. Претендира
разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, исковете - допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
1
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад по делото.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства. ССчЕ не е
необходима за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са обективно съединени искове с правно основание чл. 422
ГПК, вр. чл. 9 и сл. ЗПК, вр. чл. 79 и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, на които основава своите искания,
а именно: наличието на валидно сключен договор за кредит, неговите клаузи, предоставяне
на заема, изискуемост на задълженито за връщане /предсрочна - с уведомяване на
длъжника/.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства и материалите
по ч.гр.д. 46154/2020 г. на СРС.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ обстоятелствата относно: сключен между
страните на 25.10.2013 г. договор за потребителски кредит, съгласно който ищецът
предоставил на ответника заем в размер на 5115.50 лв., който ответникът следвало да върне
на 84 месечни вноски, заедно с договорна лихва, в срок до 5.11.2023 г., обявен за
предсрочно изискуем считано от 13.8.2020 г.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.02.2023 г. от 09.10 ч., за когато да
се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3