№ 7288
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110160425 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявен от „***“ ЕАД против ЗАД
„***“ АД иск с правно основание чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 1 100 лв. – заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни
разноски, ведно със законната лихва считано подаване на исковата молба в съда
/21.10.2021 г. /. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско” е заплатил
сума в размер на 1 320 лв. без ДДС, представляваща застрахователно обезщетение за
нанесени на МПС автобус *** рег. № *** щети, настъпили в резултат от ПТП,
реализирано на 19.12.2019 г. в гр. София на автобусен паркинг гараж М.. Виновен за
ПТП е водачът на автобус *** рег. № ***, чиято гражданска отговорност към датата на
ПТП е застрахована при ответното дружество. Начислени са и 15 лв. ликвидационни
разноски. Ответникът е заплатил сумата от 235 лв. по предявената от ищеца регресна
претенция и е останала дължима сумата от 1 100 лв.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба,
с който оспорва иска. Оспорва механизма и размера на вредите. Сочи, че не е
извършен оглед на увреденото МПС преди сключване на застраховката „Каско“ и също
така ударът е увредил единствено задната броня, поради което оспорва размера на
вредите и причинната връзка. Претендира разноски.
Ответникът не спори, че към датата на ПТП гражданската отговорност на
водача на автобус *** рег. № *** е била застрахована при ответника; че ищецът е
заплатил сума в размер на 1 320 лв. без ДДС; че относно увреденото МПС автобус ***
рег. № *** е налице валиден договор за застраховка „Каско“, ПТП е настъпило в срока
на застрахователното покритие и съставлява покрит риск. Не е спорно и че ответникът
1
е заплатил на ищеца сумата от 235 лв.; че са сторени от ищеца 15 лв. ликв. разноски.
По иска по чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че ПТП е настъпило по
вина на водача на автобус *** рег. № ***; вида и размера на претърпените вреди;
връзката между вредите и ПТП. При установяване на горното в тежест на ответника е
да установи в процеса положителния факт на погасяването на дълга.
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са относими
и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да
бъде допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 16.05.2022 г. /понеделник/ от 11,15 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа - техническа експертиза,
като вещото лице след като се запознае с материалите по делото да даде отговор на
въпросите посочен в исковата молба и в отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.С. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 350 лв. - вносими от страните поравно в едноседмичен срок
от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се
разглежда без горепосочената експертиза.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетелите Йордан Иванов Димитров и Стефан Пейчев при режим на призоваване
относно установяване на щетите по МПС и механизма на ПТП.
ОПРЕДЕЛЕЛЯ депозит в размер на по 20 лв. за всеки свидетел, вносими от
страните в едноседмичен срок от връчване на определението.
Свидетелите да се призоват след представяне по делото на доказателства
за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
2
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати
и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3