№ 28397
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110115847 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, уточнена с молба от
18.05.2022 г. и молба от 22.06.2022 г., подадена от С. Д. П. против ............... с искане за
признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответната
община суми по Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК.
С разпореждане от 26.07.2022 г. съдът е указал на ищеца С. Д. П. да отстрани
допуснатите нередовности в депозираната искова молба, като уточни сумата от 2 361,29 лв.
/посочена като предмет на предявения иск с уточнителната молба от 18.05.2022 г. и
уточнителната молба от 22.06.2022 г./ представлява ли част от първоначално заявеното с
исковата молба вземане в общ размер на сумата от 4 404,50 лв. – главница по процесния Акт
за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК, съответно предявения иск за
признаване недължимостта на сумата от 2 361,29 лв. представлява ли частична искова
претенция или с него се отрича дължимостта на самостоятелни вземания, удостоверени в
процесния акт. В случай, че не се касае за предявен частичен иск и сумата над 2 361,29 лв.
до първоначално заявения размер от 4 404,50 лв. представлява самостоятелно
вземане/вземания, различни от заявеното с уточнителните молби в общ размер от 2 361,29
лв., да посочи по отношение на това вземане/вземания оттегля или се отказва от
първоначално заявената искова претенция.
В изпълнение на указанията по делото е постъпила уточнителна молба от 04.10.2022 г.
от ищеца С. П., чрез пълномощника му адв. Р., с която заявява, че сумата от 2 361,29 лева
представлява част от първоначално заявената сума от 4 404,50 лева, но е формирана от
самостоятелни по характера си вземания, поради което не е предмет на частична искова
претенция. Заявява, че оттегля иска за признаване недължимостта на вземане над 2 361,29
лева до първоначално заявения размер от 4 404,50 лв.
Съдът, след като прецени, че е налице ясна, недвусмислена и безусловна воля за
оттегляне на съответната част от исковата претенция, изразена от страна на пълномощник
на ищеца с изрично учредена представителна власт съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК, действието
по оттегляне е предприето по висящо съдебно производство, от легитимирана страна –
ищеца, преди приключване на първото заседание по делото, намира, че е налице валидно
десезиране със спора по отношение на тези искови претенции. Доколкото основен принцип
в гражданския процес е този на диспозитивното начало, пряко проявление на който е
определянето на вида и обема на търсената защита от страните, при наличието на валидно
1
волеизявление на ищеца за оттегляне на тази част от иска, то и съдът не дължи произнасяне
по същия, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено в посочената
част.
С молбата от 04.10.2022 г. ищецът е изпълнил указанията, дадени му с разпореждането
от 26.07.2022 г., поради което делото следва да продължи за разглеждане на исковата
претенция в размер на сумата от 2 361,29 лева, основана на твърдението за недължимостта и
поради погасяването и по давност, чрез даване на указания до ответната страна за отговор
по реда на чл. 131, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по делото по предявения от
С. Д. П. против ............... установителен иск за сумата над 2 361,29 лева до първаначално
заявения размер от 4 404,50 лева или за сумата от 2 043,21 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2