О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№.……../24.11.2023 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание, проведено на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и двадесет
и трета година, в състав:
СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 443/2019 г. по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпила е
молба вх. № 265763/23.11.2023 г. от „Топлофикация - Шумен“ ЕАД /в
несъстоятелност/, ЕИК *********, чрез изпълнителния директор инж. Д.Д., с която е направено искане за спиране на производството
по т.д. № 443/2019 г. по описа на ВОС, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК. Искането се мотивира с това, че видно от приложеното към молбата
Постановление от 07.11.2023 г. по пр.пр. № 19725/2023
г. на СГП, досъдебно производство № 552/2020 г. по описа на СО СГП, пр.пр. № 8547/2020 г. по описа на СГП е образувано за това, че
за времето от 07.05.2015 г. до 31.02.2020 г. в гр. София, неправомерно е
осъществен достъп до Централизираната система за случайно разпределение на
делата, ползвана от всички съдилища в страната, включая
и извършените разпределения на т.д. № 586/2011 г. на ШОС, в производството по
несъстоятелност на „Топлофикация - Шумен“ ЕАД. С оглед на това е направено искане
за спиране на производството по настоящото дело до изясняване на
обстоятелствата.
Съдът, като
взе предвид изложеното в молбата и приложеното към нея Постановление от 07.11.2023
г. по пр.пр. № 19725/2023 г. на СГП, намира, че
искането за спиране на настоящото следва да бъде оставено без уважение. На
първо място, по делото липсват каквито и да са доказателства за наличието на
престъпни обстоятелства по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК. Така
приложеното към молбата Постановление е за отказ да бъде образувано досъдебно
производство по пр.пр. № 19725/2023 г. на СГП и не е
в подкрепа на твърденията на молителя, а е в обратния смисъл. Отделно от това,
само и единствено твърдението на молителя, че са налице такива обстоятелства,
не е достатъчно за да се приеме наличието им.
Освен
изложеното, трябва да се има предвид, че производството по настоящото дело е
във фаза осребряване на имуществото на длъжника, в която фаза спирането на
производството по несъстоятелност в цялост е недопустимо.
Воден от горното и в
същия смисъл, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с молба вх. №
265763/23.11.2023 г. от „Топлофикация - Шумен“ ЕАД /в несъстоятелност/, ЕИК
*********, чрез изпълнителния директор инж. Д.Д.,
искане за спиране на производството по т.д. № 443/2019 г. по описа на ВОС, на
основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: