О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 2328
гр.Плевен, 20.11.2019 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІІ-ри състав, в
закрито съдебно заседание на две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
като разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 805/2019 г. по описа на Административен съд
– Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по жалба от „БАЛКАН ХАРВЕСТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Койнаре, обл. Плевен, ул.“Петър Симеонов“ № 34, чрез адв.И.А. и
адв. Д.Д. ***, срещу решение № 126/24.06.2019 г. на Директор на ТД на НАП- В.
Търново, с посочено правно основание чл.266 от ДОПК.
Постъпило е искане от
жалбоподателя с вх. рег. № 5797/20.11.2019 г. за спиране на изпълнително дело №
1506/2016г. по описа на публичен изпълнител при ТД на НАП Велико Търново. В
същото се излагат доводи, че на 15.11.2019 г. на пълномощника на жалбоподателя
е връчено съобщение за насрочване
извършване на въвод във владение на недвижим имот, който ще се проведе на
22.11.2019 г. от 15.30 ч. Сочи се, че по настоящето съдебно производство е изготвена
съдебно- почеркова експертиза, от която е видно, че в изпълнителното
производство няма нито един подпис на представляващия дружеството- длъжник по
изпълнителното дело, в рамките на което е издадено оспореното постановление за
възлагане на жилищен имот. Твърди се, че ако публичният изпълнител предаде
владението на купувача в публичната продан преди постановяването на окончателен
съдебен акт по настоящето дело, неминуемо ще настъпят вреди от различен
характер, включително и за купувача. Излагат се и доводи, че предвид липсата на
уведомяване на дружеството длъжник е било преклудирано правото му да иска
спиране на изпълнителното производство в хипотезата на чл.222а от ДОПК. В
заключение е направено искане да бъде постановено спиране на изпълнително дело №
1506/2016 г. по описа на публичен изпълнител при ТД на НАП Велико Търново.
Съдът намира, че така
направеното искане е неоснователно, поради което следва да бъде отхвърлено.
На първо място следва да се
отбележи, че съдът вече се е произнасял по искане за спиране на изпълнителното
производство, направено с подадената жалба, по която е образувано настоящето
дело. С Определение № 1372/15.07.2019 г. настоящият съдебен състав е отхвърлил направеното
особено искане за спиране на изпълнително дело № 1506/2016 г. по описа на
публичен изпълнител при ТД на НАП- В.Търново- М.Т.. Горното определение е
потвърдено с определение № 13248/08.10.2019 г. по адм.д. № 11296/2019г. по
описа на ВАС. Изложените в горните съдебни актове доводи са относими и по
настоящето искане, независимо от наличието на нови обстоятелства, а именно
изготвената по делото съдебно- почеркова експертиза.
Разпоредбите на глава Двадесет и седма от ДОПК
"Защита срещу принудително изпълнение", уреждащи обжалването на
действията на публичния изпълнител пред Изпълнителния директор на АДВ и
съответно - на неговото решение по съдебен ред, не предвиждат изрично
правомощия на съда, разглеждащ жалбата, подадена по чл. 268 от ДОПК, да спре
изпълнението (изпълнителното дело). В чл. 266, ал. 4 от ДОПК е предвидено, че
жалбата по административен ред не спира действията по принудителното
изпълнение, освен ако е подадена от трето лице със самостоятелни права върху
вещта, върху която е насочено принудителното изпълнение, като тези
самостоятелни права следва да бъдат установени с писмени доказателства,
приложени към жалбата. Безспорно, жалбоподателят не е трето лице по смисъла на
закона, а длъжник по цитираното по-горе изпълнително дело. Доколкото нормите,
съдържащи се в ДОПК, са специални, не може да намери приложение разпоредбата на
чл. 297, ал.4 от АПК. При наличието на разпоредбата на чл. 266, ал. 4 от ДОПК,
в която е уреден случаят на спиране на действията по принудителното изпълнение,
а именно - само при подадена жалба от трети лица със самостоятелни права върху
вещта, върху която е насочено принудителното изпълнение и при липсата на
изрично овластяване на съда да спре обжалваните действия по собствена преценка
до приключване на производството по обжалването им, направеното искане е
неоснователно.
Воден от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искане с вх.
рег. № 5797/20.11.2019 г. по описа на Административен съд- Плевен за спиране на
изпълнително дело № 1506/2016 г. по описа на публичен изпълнител при ТД на НАП-
В.Търново- М.Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7 – дневен срок от съобщението .
СЪДИЯ : /п/