Определение по дело №124/2021 на Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …………..

гр. Варна, 01.04.2021г.

 

       Варненският районен съд, наказателна колегия, ХХVІІ-ми състав, в закрито заседание, на първи април две хиляди двадесет и първа година в състав:

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдията АНД № **********124 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

         АНД е образувано по въззивна жалба от В.П.С. с ЕГН ********** срещу фиш серия К257011/02.03.2019г..

        Жалбата е заведена в СДВР, Отдел „ОП“ на 14.12.2020г. , като на 13.01.2021г. същата е постъпила в РС-Варна, ведно с ЕФ серия К№2577011, съставен от ОД на МВР-Варна за нарушение от 01.03.2019г.. Ведно с жалбата и ЕФ, във ВРС са постъпили материали касаещи издаването на ЕФ серия К№2577011 съставен срещу В.П.С. ЕГН **********, с който й е наложено административно наказание глоба в размер на 50лв..

      След запознаване с материалите по преписката, съдът е установил, че  не са налице предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание, тъй като жалбата не отговаря на изискванията на чл.320 от НПК- отсъстват доказателства какъв акт се обжалва пред съда- фиш или електронен фиш , в жалбата не е индивидуализирана структурата на МВР, издала обжалвания фиш. Съдът е констатирал и липсва на доказателства кога и на кое лице е връчен ЕФ изпратен  в РС-Варна. Констатирано е също, че от жалбата е подадена от лице с ЕГН различно от това на наказаната В.С. с ЕФ серия К№2577011, съставен от ОД на МВР-Варна.

     Затова жалбата е оставена без движение, като с разпореждане от 13.03.21г. е дадена възможност на В.П.С., в 7- дневен срок от получаване на настоящото разпореждане,  да отстрани нередовността на жалбата, като направи уточнение какъв акт обжалва, като го индивидуализира по наименование, серия , номер и структурно звено на МВР, да приложи копие на акта, който обжалва, както и доказателства за датата на неговото връчване.

      Едновременно с горното от ОД на МВР-Варна е изискана справка издаван ли е фиш серия К257011/02.03.2019г. срещу лицето В.П.С. с ЕГН **********. Изискани са доказателства какви фишове/електронни фишове са издавани срещу лице с ЕГН ********** и лице с ЕГН ********** , както и доказателства за датата и лицето на което е връчен  ЕФ серия К№2577011, издаден от ОД на МВР-Варна.

       На 25.01.2021г. по делото са постъпили справка и доказателства от ОД на МВР-Варна. От тях е видно, че не съществува лице с имена  В.П.С. и  ЕГН **********. Посочено е , че   лицето В.П.С. е с ЕГН **********, както и че на ЕГН ********** отговаря лице с имена Пламен Желязков Желязков.

    В справката на Сектор ПП е посочено, че ЕФ серия К257011 /посочен в жалбата на С./ е издаден срещу ЮЛ  „Транс Интеркар Сервиз“ ЕООД  на 28.06.2012г. Отразено е , че на С. са издадени множество ЕФ, в това число и ЕФ серия К№2577011, който бил връчен съгласно отразеното в системата на МВР на 14.12.2020г..

     По предоставеното от полицията ЕГН********** е извършена справка от НБД население, от която е видно, че действително на това ЕГН отговаря лице с имена В.П.С. с посочен постоянен и настоящ адрес ***. Именно на този адрес разпореждането на ВРС е било връчено лично на С. от служители на полицията на 18.03.2021г. Въпреки горното, до настоящия момент повече от 13 дни след връчване на разпореждането С. не е отстранила нередовностите в жалбата, като не е посочила какъв акт обжалва- фиш или ЕФ, като го индивидуализира по наименование, серия , номер и структурно звено на МВР.

 

       Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира, че следва да прекрати производството по следните съображения:

       Към деня на произнасяне на настоящия съдебен състав е налице пречка за разглеждане на жалбата на В.П.С. ЕГН ********** и за произнасяне по същата, тъй като актът, който се обжалва пред съда, съгласно подадената жалба  фиш серия К257011/02.03.2019г. не е издаван срещу С., а ЕФ серия К257011 е издаден срещу ЮЛ и то през далечната 2012г. Тъй като жалбоподателката не е изпълнила разпореждането на съда и не  е уточнила какъв акт обжалва, съдът не би могъл да изгражда убежденията си по този въпрос на предположения. Аргумент, че липсва тъждество между посочения в жалбата фиш и този, който е представен от органите на полицията е обстоятелството, че с ЕФ серия К2577011, издаден от ОД на МВР-Варна на С. е наложено адм. наказание глоба в размер на 50 лева, а с жалбата се обжалва фиш, с който е наложено адм.наказание глоба в размер на 300 лв.

    От материалите по делото е видно, че обжалваният фиш серия К257011 не е издаден срещу жалбоподателката С. и  тя няма правен интерес да обжалва акт, който е издаден срещу друго лице.

     Предвид изложеното съдът намира, че жалбата е процесуално недопустима. Същата следва да бъде оставена без разглеждане и следва да се върне на жалбоподателя, а въззивното производство образувано по повод на тази жалба  следва да бъде прекратено.

 

      Водим от горното и на основание чл.84 ЗАНН вр. чл.323, ал.1, т.3 НПК съдът

                                                   О П Р Е Д Е Л И: 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  въззивна  жалба на В.П.С. срещу фиш серия К257011/02.03.2019г. и ВРЪЩА същата на подателя й.             

         ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № **********124 по описа на ВРС за 2021г.,  ХХVІІ състав.

 

         Копие от жалбата да остане по делото.

 

         Определението подлежи на обжалване пред Административен съд- Варна в 7 дневен срок от получаване на съобщението.

 

         Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя /чрез органите на полицията/ на установения по делото адрес- гр.София , ж.к.“Гео Милев“ №103 ет.10, ап.48 и въззиваемата страна.

 

         След влизане в сила на определението преписката да се върне на Сектор ПП-Варна.

 

          

 

Районен съдия:...........................