Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   №  260005/7.1.2021 г.

 

гр. Ямбол, 07.01.2021 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VI-наказателен състав, в публично съдебно заседание на девети декември две хиляди и двадесета година, в състав:                                                 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА

 

при участието на секретаря М. П., като разгледа докладваното от съдията АНД № 821 по описа на ЯРС за 2020 година, за да се произнесе, взе  предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.      

Образувано е по жалбата „Ар Зи Ай България” ООД – гр. Бургас, подадена чрез редовно упълномощен адвокат, против електронен фиш серия Г, № 0014359, издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 вр. чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ.

С жалбата се иска отмяна на електронния фиш. Искането се обосновава с общи доводи за незаконосъобразност на оспорения акт, поради противоречие с материалния и процесуалния закон, без да се навеждат конкретни оплаквания. Не се претендира присъждане на разноски.

В с.з. страните, редовно призовани, не изпращат представител.

Писмено становище по спора е депозирала само въззиваемата страна, която застъпва тезата, че издадения електронен фиш е правилен и законосъобразен и следва да бъде потвърден. Претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 19.12.2019г. в 16.26 *** 1725 НР, собственост на жалбоподателя, движещо се по ул. Г. Дражев в с. Веселиново, обл. Ямбол, без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. В резултат на това срещу дружеството бил съставен, а впоследствие изготвен и на материален носител, електронен фиш серия Г, № 0014359, издаден от ОД на МВР – Ямбол, за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 вр. чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от писмените доказателства по делото.

Към преписката е приложено копие от протокол за използване на АТСС рег. № 813р-5685/30.12.2019г. за дата на използване 19.12.2019г., в който като място за контрол е посочено „Територия, обслужвана от сектор ПП при ОД на МВР - Ямбол“, а мястото за „точно местонахождение с думи (ул./бул./пътна отсечка № на път + км.)“ не е конкретизирано по никакъв начин. В протокола не са отбелязани посоката на движение на контролираните МПС, както и номерата на първото и последното статично изображение/видеозапис.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и от лице, което има право да обжалва.

Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Съдът счита, че оспореният електронен фиш подлежи на отмяна поради недоказаност на нарушението.

Както се посочи, нарушението, за което жалбоподателят е привлечен да отговаря, е установено с АТСС № SD2D0022. При това положение, съобразно императивната разпоредба на чл.10, ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, за използването на АТСС е следвало да се състави нарочен протокол, съгласно приложението от наредбата, съдържащ изискуемите от закона реквизити, каквито са мястото на контрол, точното местонахождение на АТСС, посоката на движение на контролираните МПС, както и номерата на първото и последното статично изображение/видеозапис. По този начин се установяват мястото и времето на извършване на нарушението, посоката на движение на заснетото МПС и др. В настоящия случай от приложения към преписката протокол рег. № 813р-4276/14.11.2019г. не може да се установи точното място на извършване на нарушението и МПС, с което е извършено, тъй като в него не се съдържа ясна информация за обстоятелствата на нарушението. Мястото на контрол е посочено твърде общо и липсва описание на точното местонахождение. Поради това обстоятелствата на нарушението се явяват недоказани, а отделно, е налице незаконосъобразност на последващите действия на контролните органи, тъй като същите се явяват извършени в разрез с условията и реда за използването на мобилни АТСС. В този смисъл са Решение № 43/05.03.2020г. по КАНД № 12/2020г. и Решение № 45/06.03.2020г. по КАНД № 24/2020г., двете на Административен съд – Ямбол.

При това положение, след като по изложените по-горе съображения е налице основание за отмяна на електронния фиш, направеното от жалбоподателя  оспорване се явява основателно. И тъй като съгласно разпоредбата на чл.143, ал.3 от АПК, приложима чрез препращане от чл.63, ал.3 от ЗАНН, разноски се дължат от оспорващия само при отхвърляне на оспорването, искането на въззиваемата страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение следва да се остави без уважение.

Жалбоподателят не е направил искане на присъждане на разноски.

Поради изложеното, и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г, № 0014359, издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на „АР ЗИ АЙ БЪЛГАРИЯ” ООД – гр. Бургас, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Васил Априлов” ***, представлявано от Ш. Ш. Д., е наложена имуществена санкция в размер на 2000 (две хиляди) лева за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 вр. чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ.

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ОД на МВР - Ямбол за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

 

Решението ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред Административен съд – Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: