Р Е Ш Е Н И Е
№..........................
гр. София, 20.06.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в публично съдебно заседание на двадесет и първи
март две хиляди и осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
при
секретаря Галина Стоянова, разгледа търговско дело № 2847 по описа за 2017г. и
взе предвид следното:
Производството е по предявен от прокурор от
Софийска градска прокуратура иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ за
прекратяване на „А.Г.” ЕООД поради липса на вписан управител на дружеството за
период от повече от три месеца.
Особеният представител на ответното
дружество, назначен по реда на чл. 29, ал. 2 ГПК, дава становище, че искът е
основателен.
Установява се по реда на чл. 23, ал. 6, вр.
чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че на 13.09.2013г. последният вписан управител на
ответното дружество е заличен от търговския регистър, като от посочената дата
до настоящия момент не е вписан друг управител на дружеството.
Това обстоятелство формално покрива
хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ, но разпоредбата намира пряко приложение само по
отношение на дружествата с ограничена отговорност, чийто капитал е притежаван
от повече от едно лице.
По отношение на едноличните дружества с
ограничена отговорност приложението на чл. 155, т. 3 ТЗ е обусловено от
допълнителни обстоятелства, които макар да на се предвидени изрично в
разпоредбата, следват от останалите правила относно статута на едноличното
дружество с ограничена отговорност и най-вече от правилата на чл. 147 ТЗ
относно управлението и представителството и правилата на чл. 157 ТЗ относно
прекратяването на дружество от посочения вид.
Предвидената с разпоредбата на чл.
147, ал. 1 ТЗ възможност едноличният собственик на капитала да назначи
управител на дружеството е факултативна, поради което дори да е била
осъществена (какъвто е процесният случай), заличаването на вписания управител
по партидата на едноличното дружество с ограничена отговорност ще представлява
основание за прекратяване на дружеството само в случай, че е налице невъзможност
действията по управление и представляване на дружеството да бъдат извършени от
едноличния собственик на капитала.
Такава
невъзможност в случая се установява по отношение на едноличния собственик на
капитала на ответника – „А.-Б.“ ООД, тъй като видно от записите по партидата му
в търговския регистър, последният вписан управител на това дружество е заличен
на 06.08.2012г. и от посочената дата дружеството също няма друг вписан
управител.
По изложените съображения и като последица от
предявения конститутивен иск по чл. 155, т. 3 ТЗ ответното дружество подлежи на
прекратяване, като с оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК в
тежест на ответника са плащането са плащането на държавната такса за
разглеждане на иска (определена от съда по правилата на чл. 3 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на 50,00
лв.), както и възстановяването на разноските от бюджета на съда в размер на
300,00 лв., направени за участието на особен представител в производството по
делото.
Така мотивиран, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ „А.Г.”
ЕООД с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление ***.
ОСЪЖДА „А.Г.”
ЕООД с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление *** да
заплати на основание чл. 78, ал. 6 ГПК по сметка на Софийски градски съд сумата
50,00 лв. – държавна такса за съдебното производство, както и сумата 300,00 лв.
– разноски за съдебното производство.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред
Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
След влизането му в сила препис от решението да се
изпрати на Агенцията по вписванията за вписване на прекратяването на „А.Г.”
ЕООД, откриване на производство по ликвидация и назначаване
на ликвидатор на дружеството.
СЪДИЯ: