П Р О Т О К О Л
Година: 2019
Град К.
К. районен съд първи граждански състав
На двадесет
и четвърти април две хиляди и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ТОДОРОВА
Секретар: Елена
Стоилова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Валентина Тодорова гражданско
дело № 534 по описа на Районен съд-К. за 2019 г.
На именното повикване в 12,32
часа се явиха:
ИЩЕЦ:
Б.Б.В., действащ лично и със съгласието на майка си и законен
представител Н.К.Б., редовно призован, се явява лично и с майка си Н.К.Б..
ОТВЕТНИК: Б.В.Б.
- редовно призован, не се явява, за него се явява адв. Хр. М., редовно
упълномощен
Заинтересована страна: АГЕНЦИЯ ЗА СОЦИАЛНО П. чрез Д. „С.П.“ – К. редовно призовани, не изпращат представител.
Ищец: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Ако не ни се даде уточняваща искова молба да
не се даде ход на делото. Исковата молба е оставена без движение. Към днешна
дата не са представени такива доказателства, че нередовностите са отстранени.
Н.Б.: Последното дело е от преди три години. Моля
да се изиска воденото предходно дело № *** г. и да се приложи към настоящото, там
е вписано съдебното решение. Искаме промяна на това решение. Тогава предвидената
издръжка е 100,00 лева, желаем да се промени поне на минималната. Научих от
документите, че ответника не е добре. Моят син се нуждае от нов компютър, има
нужда от телефон. Искаме 200 лева при възможност. Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Записана е цена на иска 7200 лева. Моля да ищците
да уточнят цената на иска.
Н.Б.: Цената на иска е 3600 лв., грубо казано. Претендираме
100,00 лева да се увеличи издръжкта. Допуснали сме груба грешка в исковата
молба. Искаме със 100,00 лева да се увеличи издръжката. Не съм искала
увеличение доста години. Искаме увеличение от подаване на исковата молба.
Получаваме редовно издръжката, пропуски не сме имали.
Адв. М.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счете, че липсват процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на делото.
Съдът докладва социален доклад на Д. „С.п.“ – К. с вх. № 4794/03.04.2019 г. по описа на
РС-К.; молба с вх. № 5039/09.04.2019 г. от ответника, ведно с приложени
декларация за доходи за м. януари, февруари и март 2019 г. и съобщение, ведно с
годишна данъчна декларация за период 2018 г., изх. № 2400И0323189/24.03.2019 г.
Ищец: Казвам се Б.Б.В., на 17 години съм. Бях на 14 години при предходното
определяне на издръжката. Имам нужда от увеличение. Не ходя на редовно училище.
Ходя задочно, само на изпити. Сметнах, че ми е по-лесно само по изпити да ходя.
Уча сам, ходя само на изпитите. Успехът ми е среден. Успявам да се подготвя
сам. Майка ми ми купува учебници.
Н.Б.: Синът ми има помощен учител, справя се. Заплащаме за учителя. По
споразумение, 10,00 лева на посещение, три пъти в седмицата.
Ищец: Моля да се изиска и приложи гр. д. № *** по описа на РС-К..
Н.Б.: Според мен ответника има възможност да заплаща издръжка. Той няма разходи.
Той е на заплата. Не е пенсионер. Слушала съм много обиди по улиците. Едва ли
не трябва да си поддържам живота с жалби в полицията. Слушам обвинения от него,
че съм родила извънбрачно дете. Благодарна съм, че имам това дете, защото сме
само двамата с него. Моите родители са починали. За това, че аз единствена съм
завела дело за извънбрачно дете съм принудена на слушам обиди от ответника
където ме види по улиците. Допълнително гледам стадо кози, това го знае цяло
село, с това си помагаме, но нещата не са розови, имаме нужда от средствата.
Нямаме баня, тепърва предстои да бъде направена, но за това се искат средства.
Не може 21 век да живеем по този начин. Принудена съм да върша аз много неща.
Аз не знам в чуждата къща какво става, но ако той не може да заплаща издръжката
може да се прехвърлим към Общината. Детето има интерес към компютрите,
възнамерява да учи като програмист. Детето се нуждае от средствата и трябва да
ги осигурим. Той не може да учи за програмист със стария си компютър, който не
му два такива възможности.
Ищец: Компютърът ми бе подарен от чичо ми преди пет години.
Адв. М.: По повод изложеното от майката на ищеца и както казах преди малко съм дошъл
с нагласа за споразумение. Ищцата плаща по 10,00 лева за помощен учител, но по
моя информация, детето в селото не го виждат въобще. Имам абсолютно различна
информация от дадената от нея. Не искам да се отваря делото със свидетели. Ищцата
е насъбрала много обиди, но не може акцента да пада в междуличностните
отношения на родителите. Издръжка трябва да има. За това сме посочили, че иска
е частично основателен. Видели сте какви са доходите на Б.. Не оспорваме, че
всеки един млад човек има нужди, но от другата страна са възможностите на този,
който е от другата страна. Считам, че 200 лева е абсолютно непосилна сума. Ищцата
каза, че той си плаща редовно. Той не само плаща редовно, той плаща авансово
издръжката в началото на годината. Предлагам да постигнем споразумение. Не
прилича са бъде и 140 лева издръжката, но 160 лева е нормално, с оглед доходите
на ответника.
Ищец: Съгласна съм с ответната страна. Да се приемат представените писмени
доказателства от ответника. Да се приложи социалния доклад. Да се приложи гр.
д. № *** г. по описа на РС-К..
Адв. М.: Да се приемат писмените доказателства. Да се приложи социалния доклад. Да
се приложи гр. д. № *** г. по описа на РС-К..
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените от ответника към молба с вх. № 5039/09.04.2019 г. декларация за
доходи за м. януари, февруари и март 2019 г. и съобщение, ведно с годишна
данъчна декларация за период 2018 г., изх. № 2400И0323189/24.03.2019 г.
ПРИЛАГА социален доклад с вх. № 4794/03.04.2019 г. по описа на РС-К., изготвен от Д.
„С.подпомагане“ – К.
ПРИЛАГА гр. дело № *** г. по описана РС-К..
Съдът
предложи на страните спогодба.
Същите заявиха, че са съгласни
на следното:
Адв. М.: От името на моя доверител Б.В.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, заявявам, че
същият е съгласен присъдената издръжка с влязло в сила
решение № ***/11.12.***
г., постановено по гражданско дело № *** по
описа за *** година на РС-К., присъдената в полза на детето Б.Б.В., ЕГН **********
да се увеличи както следва:
Б.В.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, се задължава да
заплаща издръжка на детето Б.Б.В., ЕГН **********, лично и със съгласието на майката
Н.К.Б., ЕГН **********, живущи на адрес: ***, в размер на 160 лева, платима от
20-то до 30-то число на текущия месец, с пощенски запис, считано от влизане на
решението в сила, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до
настъпване на правопроменящи или правопогасяващи издръжката обстоятелства.
Детето Б.Б.В.: Съгласен съм с предложената спогодба.
Спогодили се:
Ищец:
(Б.Б.В., ЕГН **********, лично и със съгласието на
майката Н.К.Б.)
Майка:
(Н.К.Б.)
Ответник:
(Адв. М., процесуален представител на Б.В.Б.)
Съдът счете, че така предложената спогодба не
противоречи на закона, добрите нрави и е изцяло в интерес на детето, поради
което и на основание чл. 234 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба в горния смисъл.
ОСЪЖДА ответника Б.В.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, да
заплати по сметката на РС-К. държавна такса в размер на 43,20 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 534/2019 година.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от днес с частна жалба пред ОС-Стара Загора.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 12,55
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
СЕКРЕТАР: