Номер 352828.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 28.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20203100502938 по описа за 2020 година
Производството е образувано по въззивна жалба, депозирана от А. Т. А.
, ЕГН **********, от гр. Варна, ЖК „Възраждане“ бл.11 вх.2 ет.4, ап.35, чрез
процесуален представител адв. Патаринска, срещу Решение
№3330/21.07.2020г. по гр.д. № 10008/18г. по описа на ВРС, 21-ви с-в, в частта
досежно квотите, при които е допуснат до делба недвижим имот,
представляващ Апартамент №35, с идентификатор 10135.3511.88.2.35, в
гр.Варна, район Младост, жк."Възраждане" бл11, вх.2, ет.4, находящ се в
сграда №2, в ПИ с идентификатор 10135.3511.88, с площ от 48,89кв.м.,
състоящ се от: коридор, стая, кухня, баня-тоалет, балкон, предназначение -
жилище, апартамент, брой нива 1, ведно с прилежащото избено помещение
No35, с площ от 1,57кв.м., както и 0,6247% ид.ч. от общите части на сградата
и от правото на строеж, при граници на апартамента: на същия етаж:
10135.3511.88.2.34 и 10135.3511.88.2.36, под обекта: 10135.3511.88.2.32, над
обекта: 10135.3511.88.2.38, между съделителите А. Т. А. , ЕГН ********** от
гр. Варна, ж.к. Възраждане, бл.11, вх.2, ет.4, ап.35 и С. П. Д. , ЕГН
********** от гр. Варна, ж.к. Възраждане, бл.11, вх.2, ет.4, ап.3, а именно при
квоти: за А. Т. А. , ЕГН ********** от гр. Варна 6504,39/23721,60 идеални
части и за С. П. Д. , ЕГН ********** от гр. Варна 17217,2/23721,60 идеални
части. Решението се обжалва и в частта, с която е осъдена С. П. Д. да заплаща
на А. Т. А. сумата от 27,41 лева, съставляваща месечно обезщетение за
лишаване от правото на ползване по отношение на делбения имот, считано от
влизане сила на съденото решение до окончателно извършване на делбата, на
осн. чл.344, ал.2 ГПК. В жалбата се излага, че правилно е прието в
решението, че имотът е придобит по време на брака между страните, но
погрешно е приета за установена частичната трансформация на лични
средства на въззиваемата. Твърди се, че неправилно съдът е дал вяра само на
част от ангажираните гласни доказателства, установяващи влагане на лични
средства при закупуване на апартамента, независимо че те са
компрометирани поради нероятната им заинтересованост. Сочи, че не е давал
съгласие общият пълнолетен син на страните да живее в апартамента, поради
1
което и при определяне размера на обезщетението не следва да се приспада
ползваната от него част. Моли да бъде отменено решението в обжалваните
части, като имотът бъде допуснат до делба при равни квоти, както и
въззиваемата да бъде осъдена да заплаща по 100 лв. месечно обезщетение за
ползване на имота. Доказателствени искания не са направени.
В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор от въззиваемата страна
Силвия Петрова Димитрова, с който жалбата се оспорва и се моли решението
да бъде потвърдено в обжалваните части. Доказателствени искания не са
направени.
Жалбата е депозирана в законоустановения срок от легитимирана
страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и е
допустима. Предвид горното и следва да бъде приета за разглеждане, като
делото бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от А. Т.
А. , ЕГН **********, от гр. Варна, ЖК „Възраждане“ бл.11 вх.2 ет.4, ап.35,
чрез процесуален представител адв. Патаринска, срещу Решение
№3330/21.07.2020г. по гр.д. № 10008/18г. по описа на ВРС, 21-ви с-в.
Насрочва делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на
25.11.2020г. от 10.00 часа , за която дата и час да се уведомят страните ведно
с връчване на препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2