№ 1798
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110145091 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ –
уведомен от предходно съдебно заседание, за него се явява адв.Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИ.Т И ЗДРАВЕ“АД –
уведомен от предходно съдебно заседание, за него се явява адв.Ц., с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпила молба на 16.12.2022 г. от пълномощник на
ответника с приложена вносна бележка за внесена държавна такса за
издаване на съдебно удостоверение.
1
Докладва постъпила на 16.01.2023 г. молба на ответника с
представени писмени доказателства във връзка с издаденото съдебно
удостоверение.
Докладва постъпило на 27.01.2023 г. заключение по допуснатата
САТЕ.
Адв. Д. – Да се приеме представената схема.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ответника с молбата от 16.01.2023г.
писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 НК, вещото лице обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Ликвидационните разноски при ЗЕАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп“ са 25 лева. Ако превозните средства не бяха паркирани на
това място нямаше да настъпи удар между тях и лек автомобил „Мерцедес“.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме повече въпроси към вещото лице.
Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на
поставените задачи, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева, за
което се издадоха 2 броя РКО и се връчиха на същото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – Моля да ми бъде увеличен хонорара с още 300
лева. Представил съм справка декларация към автотехническата експертиза,
тъй като обемът на работа изискваше повече часове за изготвяне на
експертизата.
СЪДЪТ намира искането на вещото лице за увеличаване на
възнаграждението за основателно и с оглед представената справка –
декларация, намира, че следва да бъде увеличен с 300 лева, които следва да
бъдат възложени в тежест на ответника, доколкото допуснатите задачи към
САТЕ са по две задачи на ищеца и по шест задачи на ответника, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ допълнително възнаграждение за приетата по делото
САТЕ в размер на 300 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от
днес.
След представяне на доказателства за внесен депозит да се издаде РКО
на вещото лице Й. Й. за сумата от 300 лева.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д. – Моля да уважите иска по съображения, изложени в исковата
молба. Моля да ни присъдите направените разноски по делото, за което
3
представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Ц. – Моля да отхвърлите иска по съображения, изложени в
отговора на исковата молба. Моля да ни присъдите направените разноски, за
което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 11:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4